• Zero tolerance mode in effect!

А что там с тайванскими Меркавами ?

Это ты про который? У них же разных броневиков больше, чем у нас танков. :)

Тут опять же приоритеты. У юаровцев упор на стратегическую мобильность, марши на несколько сот км. А у нас на тактическую, чтоб проходимость была. Поэтому упор на гусеницы.
 
Поэтому упор на гусеницы.
Упор у нас на то, что дали американцы почти беспланто. А проходимость гусениц лучше по слабому грунту, тогда как колес - по всяким камням.Естественно, я не имею в виду тяжелые БМП на базе танков.
 
Меркавот же не дали. :)

А у нас "всякие камни" такие, что вообще не пройдешь, как на Голанах. А в других местах гусеница всяко проходимее. Спроси любого сельского механизатора. :)
 
В тех же США в Армии в основном гусеничная техника. А LAV-25 используется в МП - вид вооружённых сил, для которых важна именно стратегическая мобильность.

Кроме проходимости, есть ещё и живучесть, и не только после подрыва на минах. Да, БТР-60/70/80 может ехать без одного (и даже 2, если с разных сторон) колёс. Да, есть у него система автоматической подкачки колёс. Но её возможности не безпредельны. Хорошая очередь по шинам, близкий разрыв осколочного снаряда - и БТР обездвижен.
 
Это ты про который? У них же разных броневиков больше, чем у нас танков. :)

Тут опять же приоритеты. У юаровцев упор на стратегическую мобильность, марши на несколько сот км. А у нас на тактическую, чтоб проходимость была. Поэтому упор на гусеницы.

Давид, военная поправка.
:)

"Стратегическая мобильность" это не обязательно - несколько сот километров.

Это мобильность (оборона и пр.), которая позволяет выйти к стратегическим объектам.

В случае с Израилем она может составлять и 50 км.
 
В данном случае скорее всё-таки прав я. :) Дело же тут не в цели, а именно в расстоянии. Если далеко - колеса. А если близко, можно и гусеницы. У нас просто многие стратегические объекты в пределах тактической дальности. :)
 
Кстати, о броневиках. ЮАРовский броневичок имеет реданное днише с большим клиренсом и оптимизирован именно против мин. Советский БТР, по слухам,часто даже может ехать после отрыва одного колеса на мине. Так что вещ полезная.
БТР....без двух колес и до 5 пулевых дырок должен держать. Если что, все претензии к мелкософту :D
 
В данном случае скорее всё-таки прав я. :) Дело же тут не в цели, а именно в расстоянии. Если далеко - колеса. А если близко, можно и гусеницы. У нас просто многие стратегические объекты в пределах тактической дальности. :)

Не существует "тактической дальности" вообще.

Все эти дальности - относительно объектов обороны/наступления.

Просто в русскоязычных источниках они все - для европейского и отечественного ТВД.

Но постоянно это упоминать не будешь, вот оно и отпало.

Насчет БТР/БМП - лично видел 80-тку разведки, вернувшуюся в располождение горящую, с оторванной башней, и на 5 колесах - первое справа, два задних, и слева - переднее и заднее. o_O :)
 
Назад
Сверху Снизу