Ну вот в этом конфликте у Армении было все вышеперечисленное, и сильно оно им помогло? И опять же, чем лучше давить ПВО? Стаей беспилотников которых много, дешевые и не жалко или толпой дорогих пилотируемых ЛА?
БПЛА vs пилотируемая авиация. Возможности, прогнозы, перспективы.
- Автор темы Сплюка
- Дата начала
Ась? Что в Армении было? Гарантирую будь там Россия, Израиль или США АЗЕРОВ ВЫНЕСЛИ БЫ В ОДНИ ВОРОТА.
Техники российского производства там хватало, лучше б вы ее не вспоминали. Далее. А что если б на Израиль вместо Азербайджана напало США? И не десятком беспилотников, а скажем сотней или парой сотен? Возможны варианты? Не так ли? И я так и не могу понять, в чем принципиальное отличие преодоления ПВО беспилотными или пилотируемыми ЛА. Последние даже легче сбивать, они ж больше и заметнее?
Не было нихрена. Российские поделки ни чем из этого не являются, ну если только для времён Всд - и то сомнительно.
Я минуту назад общался с поставщиком, рэб которого гарантированно и проверенно забивает турецкие, «российские» и ещё многие авиамодельки.
Вы пытаетесь судить о вещах как Михаил Ицхакович. Но сейчас не те времена, пословицу «от бидона до гондона» можно применять только буквально. Не задирайтесь. Работай вы в Ай Ай Ай, чайна электроникс, у поляков или в Эстонии (список не полный), реально разбираясь в теме, вы молчали бы тут в тряпочку. Пока для меня как минимум, это выглядит как провокация спора с побуждением к выдаче информации.
Плохая тема, даже когда речь о простой коммерческой работе.
Даже сойти за умного или набить тут ошибочных гипотез не получится. С вами будут спорить умные, но дилетанты. Возможно, и они нажмут ignore, когда поймут, в чем подвох.
И да, паранойя у меня не в БС, но в семизначном NDA. Неправильно сформулировал про БС.(
Старой техники. При наличии современных ВВС азеры просто растоптали бы Армению.
У вас определенно паранойя. Я, конечно, не спец, иначе меня б сразу нахрен выгнали из вышеперечисленных организаций. Что я пытаюсь здесь выложить, так это свои достаточно дилетантские соображения общеизвестного характера, плюс то что можно нагуглить. Перечитайте название раздела форума.
Что касается забивалки каналов, то, как я уже упоминал, на всякое действие надется противодействие. Как минимум я привел два возможных пути решения проблемы. Это не считая того что подобная забивалка просто кричит в эфир "убей меня". И средств для ее подавления вагон и маленькая тележка. Или я что-то не так понимаю?
Up to you.
Я все сказал и не буду ни возражать, ни спорить. Вы из сказанного явно не поняли ни слова.
Простите, но я вас действительно не понимаю.
Чем все закончится. Последний день войны.
Как я и сказал, меньше фантастики.
Будучи дилетантом уверенно отвечаю - Да, БПЛА вытеснят пилотируемую авиацию.
По-крайней мере, если вопрос рассматривать в узкой перспективе. То есть в подсознательном предположении, что интеллектуальные способности БПЛА все время совершенствуются, а человек остается таким как есть.
Но если это предположение снимается, то ответ может смениться на противоположный - Нет, БПЛА не вытеснят человека из управления боем и/или поединком.
Под совершенствованием человека я имею ввиду добавления кибернетических возможностей к человеческому мозгу. Маск (и видимо не только он) уже начал разработки в этом направлении. Так что вопрос в том, какое направление будет быстрее и успешнее развиваться: интеллектуальные способности БПЛА или кибернетические возможности человека?
По поводу каналов связи с БПЛА, уважаемые эксперты, напомню что им может являтся все что угодно, включая веревочку от БПЛА к оператору. Я не вижу в этом проблем. Но я не эксперт конечно.
Сказка ложь, да в ней намек. Кроме того, это просто красиво. Не будьте таким занудным, в конце концов.
Тут как бы на самом деле это одно и то же направление. Но в плане постапокалиптики меня, если честно, работы Маска по нейролинку пугают куда больше чем неконтролируемое развитие AI. Одно дело прятаться с лазерной пушкой в развалинах от терминаторов, но всеж в своем сознании. Другое стаи зомби, управляемые суперкомпьютером через вживленный в мозг чип.Будучи дилетантом уверенно отвечаю - Да, БПЛА вытеснят пилотируемую авиацию.
По-крайней мере, если вопрос рассматривать в узкой перспективе. То есть в подсознательном предположении, что интеллектуальные способности БПЛА все время совершенствуются, а человек остается таким как есть.
Но если это предположение снимается, то ответ может смениться на противоположный - Нет, БПЛА не вытеснят человека из управления боем и/или поединком.
Под совершенствованием человека я имею ввиду добавления кибернетических возможностей к человеческому мозгу. Маск (и видимо не только он) уже начал разработки в этом направлении. Так что вопрос в том, какое направление будет быстрее и успешнее развиваться: интеллектуальные способности БПЛА или кибернетические возможности человека?
(Блин, опять забыл спросить у Daywalker разрешение на то чтоб написать чуток фантастики.)
Вы пытаетесь выдумать то, что давным давно обдумали серьёзные взрослые ребята и отбросили как не выполнимую возможность. Вооружить Дрон ракетами воздух воздух, очень просто. Поставь на Дрон бортовой радар с истребителя, подвесь ракеты и дело сделано.
А дальше что??
Какие алгоритмы вы в него заложите?
Самое первое, что вы обязаны заложить в качестве алгоритма, это самозащита. То есть, Дрон обязан защитить себя в первую очередь.\
Согласитесь, без самозащиты и сиысла нет использовать Летат Аппарат.
\ Можете не ламать голову, алгоритм самозащиты давно изобретён. Нужно атаковать чужую цель, которая находится или ближе к Летат Аппарату (в зоне возможных пусков) или наиболее быструю цель, или комбинировано, то есть самую быструю и самую близкую. Это и есть самозащиты, алгоритм которого заложен во все комплексы Наземной ПВО и Истрибителя в автоматическом режиме.
А теперь моделируем ситуацию. Летит вот такой Дрон в режиме радиомолчания сбивать истрибители противника, с ракетами воздух воздух н7а борту. Лети такой грозный, вот вот всех собьёт!!! а тут, впереди по курсу, противник начал стрелять из Градов. Так получилось, что ракеты Града летят в СТОРОНУ!!! Дрона.
\Еа этом война кончилась. Дрон автоматически выпустит все свои ракеты по ракетам Град.
И это только маленький пример, только одной, очень обыденной ситуации на войне.
Принципиальная разница в том, что беспилотники дорогие, а как уничтожать ПВО противника уже давно известно и не раз опробовано. Хотя, беспилотники как Дополнительная помощь, вполне приветствуется.
Опять все ставят телегу впереди лошади. Поймите, БПЛА это мишень для истрибителей пилотируемой авиации. При том, очень легкая мишень, которая уничтожается быстро и легко.
Создать БПЛА истребитель с вооружением воздух воздух, в принципе не возможно ни сейчас ни в бедующем.( Такой "истрибитель будет опасен для своих больше чем для противника)
\ Повторю уже в двадцатый раз. Сначала завоевание господства в воздухе ( что бы в небе не было авиации противника) а потом летаем где хотим, и на чем хотим, используя любую связь хоть на веревочке.
Ну вообще-то системы опознавания свой-чужой не вчера придумали. Но то ладно. Вообще мне все это видится по другому. Скорее всего будет специализация. Т.е. отдельно висит где-то подальше на высоте большой беспилотник-радар, что-то вроде ДРЛО. На подступах к чужому аэродрому барражируют истребительные беспилотники помельче, которые несут противовоздушные ракеты, даже без всяких дополнительных радаров. Далее большой глаз издалека засекает цели и, исходя из их скорости и величины, классифицирует их и раздает целеуказания истребителям. Как отличить снаряды града от истребителей противника, это уже отдельный вопрос, который так или иначе должен решаться. Однако в данном случае отличить пилотируемый истребитель от РСЗО имхо не проблема.
Вообще, это интересная совершенно еще неразработанная тема противодействия одних БПЛА другим. Если с большими самолетами все более или менее понятно, видишь цель пожирнее - вали ее и дело с концом. А вот с роем беспилотников не так все однозначно. Они мельче, хуже засекаются радаром, непонятно кого из них надо сбивать в первую очередь, и как их вообще надежно детектить и отличать от какой-нибудь стаи птиц.
Ну как сказать. TB2 стоит 5 лимонов USD, а самый дешевый F35 примерно 80. Что дешевле? По поводу давно известно - да, но как бы жизнь подкидывает все новые способы уничтожения того же ПВО. Наука и техника не стоит на месте. Второй карабахский конфликт вполне наглядное подтверждение этому.