Ну понятие непрозрачности все таки очень растянутое.
Боевой лазер (система ПРО) "Железный луч" ("Керен Барзель")
- Автор темы Karabasov
- Дата начала
Ага, только нужно в определённый момент заставить камеру смотреть на лазер.
Да, тут возможны варианты - от степени зума, ширины угла и т.п. Есть камеры с защитой - при импульсе шторки закрываются. Вот только как долго шторки выдержат 50 - 150 кВт на пятачке в 1 кв. см... думаю, весьма недолго.
- Применение лазеров по пехоте - никакой не "сферический лазер в вакууме", там и мощность может быть на два порядка меньше - а вот сетчатка улетит к чёртовой маме...
Меня смущают только обязательные вопли по всему миру от применения этих средств против ХАМАСа - международное соёбщество нас "заклеймит"...
Мы же видим как 100 квт лазер пережигает крыло БПЛА. Зачем палить камеру если можно сам аппарат? В других условиях можно попытаться и камеру попртить если сам аппарат не удаётся.
Остаётся задаться вопросом: "Почему до сих пор это не делали?". Тем более хамасята шеренгами в атаку на нас не ходят (не собираетесь же вы "мирных" демонстрантов у забора лазером слепить).
Ok, я не против.
Зачем «мирных» демон
Он говорит именно о лазерном оружиии вообще, исходя из общих соображений.
Не думаю что об этом конкретном проекте Узи Рубин знает намного больше чем то что было опубликовано в открытой печати.
Вот он по данным открытой прессы и говорит.
Если лазер будет 500КВТ, то никаких проблем сбивать залпы нет.
Если лазер на самолете, то никакие облака в принципе не могут помешать.
И т.д.
Он абсолютно точно говорит об ограничениях лазера в данный момент.
Он говорит об ограничениях лазера в любой момент, а вовсе не в данный.
Чтобы сбить ракету нужно приложить некую энергию. Которая является произведением мощности на время. Кажется для того чтобы это понять не надо быть прффесором? Если лазер будет 500КВт то за то же время можно сбить в 5 раз больше ракет чем при мощности 100КВт. А если 5МВт то еще в десять раз больше...
Кстати, а сколько ракет в твоем залпе?
Последнее редактирование:
Так понятно, что на сегодняшний день не свсё понятно с этими лазерами... но вот что хотелось бы иметь за свои деньги:
Мне не очень по душе, когда луч этого лазаря должен поймать цель и вести её, пока она не развалится. А нельзя ли, что б полоснул лучём и сразу пиздец? Как у инженера Гарина.
Это- раз.
А два, это то, что этот луч (или импульс, если хотите) не приводит к подрыву цели, а (если я правильно понял) разрушает цель, которая падает на головы трудящихся. Как было со скадами- Партиоты сбивали скады, которые разваливались на куски и взрывались на земле или просто причиняли разрушения своими обломками. Такие цели, как ракеты, мины и, неплохо бы, и снаряды было бы предпочтительней подрывать высоко в воздухе.
Будем надеяться, что всё это в недалёком будущем.
Мне не очень по душе, когда луч этого лазаря должен поймать цель и вести её, пока она не развалится. А нельзя ли, что б полоснул лучём и сразу пиздец? Как у инженера Гарина.
Это- раз.
А два, это то, что этот луч (или импульс, если хотите) не приводит к подрыву цели, а (если я правильно понял) разрушает цель, которая падает на головы трудящихся. Как было со скадами- Партиоты сбивали скады, которые разваливались на куски и взрывались на земле или просто причиняли разрушения своими обломками. Такие цели, как ракеты, мины и, неплохо бы, и снаряды было бы предпочтительней подрывать высоко в воздухе.
Будем надеяться, что всё это в недалёком будущем.
~120.Он говорит об ограничениях лазера в любой момент, а вовсе не в данный.
Если лазер будет 500КВт то за то же время можно сбить в 5 раз больше ракет чем при мощности 100КВт.
А если 5МВт то еще в десять раз больше. Кстати, а сколько ракет в твоем залпе?
Это то на что можно расчитывать с хезами.
Он говорил что часть должен перехватывать ЖК.
------------------------
Он также говорил например что это не сработает с ракетами из Ирана.
Сейчас да.
А вообще еще как сработает.
Если лазер вывести за атмосферу, то легко можно кромсать иранские ракеты.
Можно. 18 миллисекунд ты просто не заметишь.
Если такой медленный как гиперболоид, то даже 100 миллисекунд.
Если это так, то оно просто здОрово! Но в ролике сбить дрон занимало намного больше времени.
Нет, он говорит что баллистические ракеты сбивать лазером проблематично в принципе, поскольку боеголовки обычно снабжены хорошей термозащитой. Без нее они бы просто не выдержали температур при входе в атмосферу. И это независимо от того где лазер, в воздухе или на земле. Впрочем, и тут вопрос мощности. Теоретическим многомегаватным лазером можно сбивать все.
Где это эффективно, так это в момент старта и разгона ракеты. Если конечно удается подобраться с месту ее запуска. На этом этапе, чтобы поджечь ракету не надо особо большой мощности.
Со временем будет лучше.
Это же только начало пути.
Так вы уж там поторопитесь и, главное, побольше про подробности рассказывайте в И-нете.
В авиации появление лазеров вообще сулит революцию, как некогда переход от бортовой стрелковки к ракетам. Разряженная атмосфера, отсутствие облачности на рабочих высотах - лазеру нет помех. Допустим, атаки наземных целей под вопросом, но как ПРО лазер получается весьма перспективным направлением. Особенно в группе, а не для одиночки - тогда можно бить ракеты в боковую проекцию, еще быстрей фокусируясь и выводя их из строя.
Но это отдельная серьезная научная тема.
- Всё зависит от того, какой мощности генератор/ы можно взгромоздить на его двигатель F135, и из потребляемой всеми самолётными агрегатами и изделиями мощности вычесть остаток... И умножить его на КПД лазерного устройства...
Главный обычный потребитель - БРЛС - можно, вероятно, периодически отключать (там много берёт охлаждение, порядка 30 кВт + 16 кВт сама БРЛС).