https://defence-blog.com/northrop-grumman-completes-design-review-of-new-laser-weapon-system/, архитектура от 300КВт до 1МВт. Мегаватт это кирдык всему летучему кроме разве что подкалиберных ломов и пуль, да и ездящему тоже, не говоря о ходящем.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Пока что это только PDR, то есть аамое начало.https://defence-blog.com/northrop-grumman-completes-design-review-of-new-laser-weapon-system/, архитектура от 300КВт до 1МВт. Мегаватт это кирдык всему летучему кроме разве что подкалиберных ломов и пуль, да и ездящему тоже, не говоря о ходящем.
Защита проекта после того как год назад дали $72M на прототип. То есть он заработал, и судя по другим публикациям это оптико-волоконный лазер, тема которую давно копают, и вот теперь она идёт в производство. Думаю, лет 5 и можем увидеть железо. Интересно как всё на это отреагирует.Пока что это только PDR, то есть аамое начало.
Пока что это только PDR, то есть аамое начало.
Ну, не самое. Перед этим есть ещё SRR, SDR...
Стоп стоп стоп.Гораздо перспективнее представляются лазеры самообороны на ЛА.
Почему же расфокусированным? На дистанциях в сотни метров - единицы км он будет вполне сфокусированным.Стоп стоп стоп.
Вы что собираетесь сбивать расфокусированым лучем лазера ?
Сфокусированным он будет если на заседании домкома в составе Швондера, Вязкмской, Пеструхина и Жаровкина мы отменим дифракцию и запретим воздуху на всем расстоянии от лазера до цели быть оптически неоднородным.Почему же расфокусированным? На дистанциях в сотни метров - единицы км он будет вполне сфокусированным.
Да в принципе, и на больших тоже. Но там другие проблемы начинаются, это уже не про истребители.
Сбивать конечно же ракеты, которые угрожают истребителю-носителю лазера.
... и да, сбивать буду не я лично.
Ну так посчитайте падение мощности и увеличение диаметра пятна на расстоянии 1 км от лазера, если начальная мощность на выходе 50 кВт, например?Если мы это не сделаем, то на пару миллирадиан луч разойдется.
1. Крупные БПЛА не подлетают на сотни метров к позициям, у них больше рабочий потолок.Кстати, вот украинцы сейчас страдают от росиянских БПЛА. Почему бы им не купить CNC лазеров, киловатт по 10, поставить штуки 4 на зенитную турель и не сбивать росиянске бпла сотнями ?
Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад даст пятно диаметром 2 метра.Ну так посчитайте падение мощности и увеличение диаметра пятна на расстоянии 1 км от лазера, если начальная мощность на выходе 50 кВт, например?
Как только решится вопрос с расфокусировкой луча, так сразу и можно начинать думать по этим пунктам.1. Крупные БПЛА не подлетают на сотни метров к позициям, у них больше рабочий потолок.
2. Против мелких отлично, но сколько же таких лазеров нужно на линию фронта даже 200 км? тоже не меньше двухсот. А на 1000 км?
А ещё к каждому лазеру РЛС желательно.
3. Тот же вопрос можно задать про любой образец техники, который они не закупили - "Харопы", "спайки", Ф-16, КР "томагавк", Ф-35 в конце концов...
Дело в том, что для анализа науки арифметики явно недостаточно.Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад даст пятно диаметром 2 метра.
Нелинейная среда нужна, а у нас воздух. С пылью и прочими флуктуациями.Дело в том, что для анализа науки арифметики явно недостаточно.
Здесь требуется курить законы нелинейной оптики, среди которых есть такое явление, как самофокусировка.
Среда, и воздух в том числе, становится нелинейной когда лазер достигает определенной интенсивности. Флюктуации - само собой, это отдельная головная боль для разработчиков.Нелинейная среда нужна, а у нас воздух. С пылью и прочими флуктуациями.
Имелось в виду, что школьных знаний оптики недостаточно для того, чтобы доказать невозможность существования боевого лазера.Блин, как с вами физиками тяжело. А попроще можно?
Я там выше давал мою оценку, правда написал некорректно.Среда, и воздух в том числе, становится нелинейной когда лазер достигает определенной интенсивности. Флюктуации - само собой, это отдельная головная боль для разработчиков.
Признаю. Более того - даже институтских раньшего времени. Придется верить на слово, и слово было самофокусировка.Имелось в виду, что школьных знаний оптики недостаточно для того, чтобы доказать невозможность существования боевого лазера.
А откуда 2 милирадиана взяли? Думаю намного меньше. 250мм аппертура к примеру даст около 0.005 милирадиана. А атмосфера настолько не исказит волновой фронтНаука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад
Отлично, спасибо за цифру. Пишут, что THEL дает расхождение 0.2Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад даст пятно диаметром 2 метра.
Минуточку! Я имел ввиду вовсе не БПЛА, а ракеты!500кДж нагреют 10 кг алюминия на 55 градусов, при теплоемкости алюминия в 900 Дж/(кг*градус)
И че , этот нагрев выведет бпла из строя?
- На всех видео видно же, что греют не ГСН, а корпус...Как известно, ракеты В-В и З-В сейчас есть в основном двух типов: с оптической и РЛ-ГСН. Есть еще радиокомандные, но это отдельная песня.
Про оптику и так понятно, что от лазера ей хорошо не будет. Наверно, не стоит даже обсуждать.
А вот с РЛ-ГСН сложнее.
Обтекатель там должен быть проводимым, из алюминия его не сделать. Сколько он выдержит нагрев даже 50 кВт, прежде чем в нем появится дырка? И теплопроводность таких материалов плохая, не металл все же.