• Zero tolerance mode in effect!

Боевые лазеры

https://defence-blog.com/northrop-grumman-completes-design-review-of-new-laser-weapon-system/, архитектура от 300КВт до 1МВт. Мегаватт это кирдык всему летучему кроме разве что подкалиберных ломов и пуль, да и ездящему тоже, не говоря о ходящем.
Пока что это только PDR, то есть аамое начало.
 
Пока что это только PDR, то есть аамое начало.
Защита проекта после того как год назад дали $72M на прототип. То есть он заработал, и судя по другим публикациям это оптико-волоконный лазер, тема которую давно копают, и вот теперь она идёт в производство. Думаю, лет 5 и можем увидеть железо. Интересно как всё на это отреагирует.
 
Стоп стоп стоп.
Вы что собираетесь сбивать расфокусированым лучем лазера ?
Почему же расфокусированным? На дистанциях в сотни метров - единицы км он будет вполне сфокусированным.
Да в принципе, и на больших тоже. Но там другие проблемы начинаются, это уже не про истребители.

Сбивать конечно же ракеты, которые угрожают истребителю-носителю лазера.

... и да, сбивать буду не я лично.
 
Почему же расфокусированным? На дистанциях в сотни метров - единицы км он будет вполне сфокусированным.
Да в принципе, и на больших тоже. Но там другие проблемы начинаются, это уже не про истребители.

Сбивать конечно же ракеты, которые угрожают истребителю-носителю лазера.

... и да, сбивать буду не я лично.
Сфокусированным он будет если на заседании домкома в составе Швондера, Вязкмской, Пеструхина и Жаровкина мы отменим дифракцию и запретим воздуху на всем расстоянии от лазера до цели быть оптически неоднородным.
Если мы это не сделаем, то на пару миллирадиан луч разойдется.

Кстати, вот украинцы сейчас страдают от росиянских БПЛА. Почему бы им не купить CNC лазеров, киловатт по 10, поставить штуки 4 на зенитную турель и не сбивать росиянске бпла сотнями ?
Ну вот так примерно
f33b6fa83ca43e2c5dc2badee6c2bfe8.jpg
 
Если мы это не сделаем, то на пару миллирадиан луч разойдется.
Ну так посчитайте падение мощности и увеличение диаметра пятна на расстоянии 1 км от лазера, если начальная мощность на выходе 50 кВт, например?

Кстати, вот украинцы сейчас страдают от росиянских БПЛА. Почему бы им не купить CNC лазеров, киловатт по 10, поставить штуки 4 на зенитную турель и не сбивать росиянске бпла сотнями ?
1. Крупные БПЛА не подлетают на сотни метров к позициям, у них больше рабочий потолок.
2. Против мелких отлично, но сколько же таких лазеров нужно на линию фронта даже 200 км? тоже не меньше двухсот. А на 1000 км?
А ещё к каждому лазеру РЛС желательно.
3. Тот же вопрос можно задать про любой образец техники, который они не закупили - "Харопы", "спайки", Ф-16, КР "томагавк", Ф-35 в конце концов...
 
Ну так посчитайте падение мощности и увеличение диаметра пятна на расстоянии 1 км от лазера, если начальная мощность на выходе 50 кВт, например?
Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад даст пятно диаметром 2 метра.

Хорошо, мы заставим противника красить бпла абсолютно черной краской, чтоб 100% энергии луча поглотилось.
Не белой, ни в коем случае.
Дальше, 50 кВатт говоришь.
Пусть время экспозиции будет 10 секунд ( так, к примеру).
Тогда за 10 секунд лазер излучит 500 кДж энергии.
Пусть вся эта энергия попадет на бпла, хотя в реале на пятне диаметром 2 метра он займет только процентов 10.
500кДж нагреют 10 кг алюминия на 55 градусов, при теплоемкости алюминия в 900 Дж/(кг*градус)

И че , этот нагрев выведет бпла из строя?

1. Крупные БПЛА не подлетают на сотни метров к позициям, у них больше рабочий потолок.
2. Против мелких отлично, но сколько же таких лазеров нужно на линию фронта даже 200 км? тоже не меньше двухсот. А на 1000 км?
А ещё к каждому лазеру РЛС желательно.
3. Тот же вопрос можно задать про любой образец техники, который они не закупили - "Харопы", "спайки", Ф-16, КР "томагавк", Ф-35 в конце концов...
Как только решится вопрос с расфокусировкой луча, так сразу и можно начинать думать по этим пунктам.

ЗЫ
Подсказка. Лазер надо не менее 10 МВатт мощности. А это огромные размеры и просто сумашедший вес
 
Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад даст пятно диаметром 2 метра.
Дело в том, что для анализа науки арифметики явно недостаточно.

Здесь требуется курить законы нелинейной оптики, среди которых есть такое явление, как самофокусировка.
 
Дело в том, что для анализа науки арифметики явно недостаточно.

Здесь требуется курить законы нелинейной оптики, среди которых есть такое явление, как самофокусировка.
Нелинейная среда нужна, а у нас воздух. С пылью и прочими флуктуациями.
 
Нелинейная среда нужна, а у нас воздух. С пылью и прочими флуктуациями.
Среда, и воздух в том числе, становится нелинейной когда лазер достигает определенной интенсивности. Флюктуации - само собой, это отдельная головная боль для разработчиков.
 
Блин, как с вами физиками тяжело. А попроще можно?
Имелось в виду, что школьных знаний оптики недостаточно для того, чтобы доказать невозможность существования боевого лазера.
 
Среда, и воздух в том числе, становится нелинейной когда лазер достигает определенной интенсивности. Флюктуации - само собой, это отдельная головная боль для разработчиков.
Я там выше давал мою оценку, правда написал некорректно.
Так вот, примерно 10МДж/сек и импульс экспозиции 0,5 секунд, не более

А разработчикам надо денег и побольше.
 
Имелось в виду, что школьных знаний оптики недостаточно для того, чтобы доказать невозможность существования боевого лазера.
Признаю. Более того - даже институтских раньшего времени. Придется верить на слово, и слово было самофокусировка.
 
Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад
А откуда 2 милирадиана взяли? Думаю намного меньше. 250мм аппертура к примеру даст около 0.005 милирадиана. А атмосфера настолько не исказит волновой фронт
 
Наука арифметика мне подсказывает, что на дистанции 1 км луч с расхождением 2 мрад даст пятно диаметром 2 метра.
Отлично, спасибо за цифру. Пишут, что THEL дает расхождение 0.2
Так что уже 20 см получается пятно. Даже по обычной арифметике.
А на 500 м и вовсе 10 см. Уже неплохо, правда?

500кДж нагреют 10 кг алюминия на 55 градусов, при теплоемкости алюминия в 900 Дж/(кг*градус)

И че , этот нагрев выведет бпла из строя?
Минуточку! Я имел ввиду вовсе не БПЛА, а ракеты!

Как известно, ракеты В-В и З-В сейчас есть в основном двух типов: с оптической и РЛ-ГСН. Есть еще радиокомандные, но это отдельная песня.
Про оптику и так понятно, что от лазера ей хорошо не будет. Наверно, не стоит даже обсуждать.
А вот с РЛ-ГСН сложнее.
Обтекатель там должен быть проводимым, из алюминия его не сделать. Сколько он выдержит нагрев даже 50 кВт, прежде чем в нем появится дырка? И теплопроводность таких материалов плохая, не металл все же.
 
Как известно, ракеты В-В и З-В сейчас есть в основном двух типов: с оптической и РЛ-ГСН. Есть еще радиокомандные, но это отдельная песня.
Про оптику и так понятно, что от лазера ей хорошо не будет. Наверно, не стоит даже обсуждать.
А вот с РЛ-ГСН сложнее.
Обтекатель там должен быть проводимым, из алюминия его не сделать. Сколько он выдержит нагрев даже 50 кВт, прежде чем в нем появится дырка? И теплопроводность таких материалов плохая, не металл все же.
- На всех видео видно же, что греют не ГСН, а корпус...
 
Назад
Сверху Снизу