Во накинулись то
(в сторону) А ежели у нас бГоневичков не будет, откуда речь толкать можно ?
А если серьезно. Обсуждалась здесь идея БТРов с открытым верхом. Помнится народ поизголялся во всю, пока не пришел М-давид и не об'яснил преимущества в свете правильной тактики.
Ведь что выходит, если танки использовать по идиотски - никакая броня не поможет, что прекрасно доказал пример русских в Чечне.
Опять же, 2 Меркавы вот фугасами разнесли, а М113 пока никто не подбивал (понимаю, что случай
, но статистика однако)
Может следовало бы больше внимания уделить общей выживаемости машины и экипажа ? Например (просьба не бить ногами не специалиста), индивидуально защищать членов экипажа тяжелыми бронежилетами, хорошо защитить боезапас.
Кстати, я слышал, что сердечник современного бронебойного снаряда разрывается внутри танка именно из за большой толщины брони. Легкобронированную цель он прошибает насквозь. Если это верно, о что лучше, что бы снаряд разорвался внути или что бы "проскочил". И ежели ничего важного на его пути не будет, не принесет ли он меньше разрушений ?
Вот цитата из соседней темы про действие куммулятивной струи.
Gholam:
"На Танкнете это недавно обсуждали... кто-то высказал точку зрения что кумулятивная струя наносит максимум повреждений при пробивании брони "на пределе", а тонкая броня не успевает её дестабилизировать и хреново становится только тем кто оказывается прямо на её пути - на мой взгляд похоже на правду"