От M1A2 SEP V4 ожидал большегоUS Army Thunderhorse 2-12 Cavalry Regiment receives first M1A2 SEP V4 Abrams tank
US Army Thunderhorse 2-12 Cavalry Regiment receives first M1A2 SEP V4 Abrams tank | Defense News January 2023 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2023 | Archive News year
US Army Thunderhorse 2-12 Cavalry Regiment receives first M1A2 SEP V4 Abrams main battle tank MBTwww.armyrecognition.com
Между V3 и V4 был небольшой временной интервал.
А бортовые экраны такой зигзагообразной формы для красоты, или чтобы американским химушникам было веселее с уникальными деталями для каждого блока защиты?
Не вижу тактической ниши для такого аппарата.
M10 Booker Mobile Protective Firepower MPF light tank data
M10 Booker Mobile Protective Firepower MPF 105mm light tank United States GDLS technical data fact sheet pictures video
1. Стрельба с полузакрытых и закрытых огневых позиций через головы своей пехоты. Более меткая, чем у миномета или даже гаубицы обычным снарядом и пригодная для борьбы с "вертикальными целями" (типа "стенка с амбразурой"). Также более меткая, чем у гладкоствольных танковых пушек, что скажется на дистанциях более пары тысяч метров.
Я не думаю, что там дело так уж исключительно в подковерных играх. В конце концов, можно было бы учредить такой институт, как отдельные танковые батальоны (их, собссно, и так собираются формировать - только с этими самыми М10 вместо "Абрамсов") - и придавать "Абрамсы" по необходимости хучь пехоте, хучь механизированным бригадам, хучь вообще морпехам, недавно как раз лишившимся этого института.
Рационал понятен, просто опять сарай вышел ~40 тонн, и жто небось без паков доп защиты. Имхо если уже делаете легкий танк сделайте его максимально компактным. Я просто видел вживую танк который мы филипинцаам делаем на базе ascod и это пиздец.Опять же, если вкратце, есть несколько причин:
1) Armor не горят желанием придавать танки со своих ABCT разным IBCT.
2) Infantry в целом не горят желанием получать в постоянное пользование тяжёлые Абрамсы со всем логистическим хвостом (goodbye strategic mobility).
3) Infantry пытались пролоббировать создание нового лёгкого пехотного танка со времён Шеридана.
4) Заказами танков в US Army традиционно заведует Armor. Им ужасна сама мысль создавать "пехотные" танки, да ещё и участвовать в разработке. Идеал старших в Armor - распустить на**й все IBCT\SBCT и больше, больше, больше ABCT богу ABCT!!!!!
5) Infantry пришлось лоббировать процес самостоятельно. В условиях бюджетной конкуренции с Armor, которые в свою очередь саботировали этот процес как могли "зачем нам тратить деньги и ресурсы на создание дополнительных "танков", лучше распустите на**й все эти IBCT\SBCT и сделайте больше нормальных суперсверхтяжелых танковых бригад\дивизий", и т.п.
6) В этих условиях Infantry получилось пролоббировать Stryker MGS как interim дешевый вариант на стандартизированной платформе. Получилось плохо. Но DoD пообещали Infantry что впихнут новый "пехотный танк" в следующую большую програму перевооружения. Из коего получился MPF. Благо, офицеры с Infantry получили больше влияния после десятилетий war on terror и остальных конфликтов малой интенсивности, и постоянных плаканий по поводу того "как же нам было бы круто иметь лёгкие танчики..."
В результате IBCT всё равно остаются голожопые, а по новым структурам отдельные батальоны MPF пойдут на поддержку дивизий состоящих из SBCT (емнип). Но Infantry такой результат устраивает. Им всёравно придется организировать весь процес и поддержку MPF в одиночку, без помощи Armor.
US Army in a nutshell
В Армии США пехотных бригад больше, чем бронетанковых. При Обаме, вообще, всерьёз обсуждали планы перевода всех ABCT (тогда ещё HBCT) в Нацгвардию.
Нет. Подчеркивается, что это именно средство поддержки "лёгких" дивизий. Да и дивизий из SBCT просто не существует, кроме non-deployable 7-й Пехотной - депо "Страйкеров" на Тихоокеанском побережье. А в перспективе как раз "Страйкеры" будут спихиваться в НГ.
www.army.mil
executivegov.com
Т.е. в следующий этап прошли Lynx KF41 от Rheinmetall и Griffin 3 от GDLS.
Army announces contract awards for OMFV
WASHINGTON – The U.S. Army announced today the award of two firm-fixed price contracts for the Optionally Manned Fighting Vehicle Phase III and IV Detai...
Ну да, для легкого танка тяжеловат, для основного орудие слабое и защита.
Вот только это чисто противопехотный танк.
Тяжелые (уже 70+ тонн) Абрамсы они не вытесняют
Высокоимпульсная 105-мм - это все же не против пехоты...
