Janes | Latest defence and security news
Janes | The latest defence and security news from Janes - the trusted source for defence intelligence
www.janes.com
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
На Армата стабилизатор выключен был. Ролик ни о чём.
И что он всегда выключен? Запрещают включать?На Армата стабилизатор выключен был. Ролик ни о чём.
Ок ...Башня необитаемая, без запуска системы как идет заряжание?На Армата стабилизатор выключен был. Ролик ни о чём.
Какой аргумент? Констатация факта.И что он всегда выключен? Запрещают включать?
...
В общем твой аргумент - ни о чем, а не ролик Тсеретели.
При чём здесь стабилизатор и автомат заряжания? Я не знаю есть ли у Арматы зависимость между этими двумя разными вещами.Ок ...Башня необитаемая, без запуска системы как идет заряжание?
стрельба как со шнура?
Я допускаю что выстрелы были произведены на гидростопорении пушки для показухи. но это просто какой то отладочный режим...
Ну наверно это так и есть. Куча роликов в инете со стрельбой Арматы. Разные времена года (зима лето), разные места (территория завода, полигоны), разные времена (примерно 16-18 год, т.е. времена активного пиара Арматы).Я допускаю что выстрелы были произведены на гидростопорении пушки для показухи. но это просто какой то отладочный режим...
Опиать таки если стабилизатор (гироскоп и приводы) то как наводится пушка? у наводчика есть ручнй привод?Какой аргумент? Констатация факта.
Откуда вы вылазиете такие с понтами?
При чём здесь стабилизатор и автомат заряжания? Я не знаю есть ли у Арматы зависимость между этими двумя разными вещами.
Танк стреляет с места по неподвижной мишени и не на скорость - зачем стабилизатор включать.
Смысл ролика был показать какое Армата говно если я правильно понял. Свой цели он не добился.
пардон, оказывается продублировал этот ролик надругой ветке
Вчера читал на патриотфорумах , что это все фигня. Типа качается же после выстрела, поэтому ни на что не влияет. Нафиг пушку стабилизировать после выстрела.....
В смысле в старых танках? Прицел никогда не сидит жёстко.Опиать таки если стабилизатор (гироскоп и приводы) то как наводится пушка? у наводчика есть ручнй привод?
и прицел жестко сидит на стволе?
Я про армату, и вопрос получился немного некорректный, повторю егоВ смысле в старых танках? Прицел никогда не сидит жёстко.
Но гироскопы отслеживают положение ствола и башни а не линии визирования. С этим есть две проблемы:
- Из-за веса гораздо труднее точно стабилизировать башню и пушку.
- При пограничных условиях (вверх или вниз) если пушка достигнет максимальных углов, то в первоначальное положение может и не вернуться (этот момент я точно не знаю)
Если конечно а правильно понял вопрос.
имеется ввиду имеется ли механической связи между прицелом или нет? если нет, как у современных прицелов, то как при выключеной системе стабилизации происходит согласование углов прицела и канала ствола?Прицел никогда не сидит жёстко.
При выключенном стабилизаторе прицел и пушка неподвижны друг относительно друга (с учётом поправок, внесённых вычислителем).Опиать таки, если имеется стабилизатор (гироскоп и приводы) то как наводится пушка при выключенном стабилизаторе? у наводчика есть ручнй привод? и прицел жестко сидит на стволе?
В смысле с выключенным стабилизатором или вообще?А как это происходит на более современных системах (Меркава-3 Баз, Меркава-4)?