• Zero tolerance mode in effect!

Будущее израильского танкопарка

Они вроде планировали больше пехоты иметь в 2013,это они сделали по одной роте резервистов и получили батальон пехоты к танкам?Резарвистская рота к этому относится?
Нет, выше я говорил только о танковых ротах.
 
В АОИ никогда не было аж 4000 танков, а сегодня нет только 1000.
4,000 может и небыло, но проближалось (вроде где-то 3,600-3,800 было).

Тут я приводил список существующих брт бригад, получилось 12, т.е. 1,332 танков по штату или даже немного больше, если 460-я имеет больше танков, чем положено по штату обычной бригады (111):

http://www.waronline.org/fora/index...нковых-частей-в-АОИ.5609/page-10#post-1266046

Заявление НГШ надо понимать только в переносном смысле: «Танков стало намного меньше».
Ну тогда зачем же процентами бросаться?
 
Нет, выше я говорил только о танковых ротах.

Это часть более крупной реформы с 2013:

Currently most IDF tank battalions consist of three tank companies of draftee soldiers and one light infantry company. Under the new structure one tank company will be removed and an additional reserve company will be attached to each battalion. The remaining draftee soldiers will serve in the support company, and the battalions will bring in additional reserve light infantry companies as well. In the future, each armored brigade will have a reconnaissance company and an engineering company of soldiers in compulsory service.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.554455

То есть они хотят больше пехоты.

Тут я приводил список существующих брт бригад, получилось 12..

В вики ошибка,то есть даже в ~2.67 раза кол-во бригад сократили.3600/2.67=1348,тогда все сходится.
 
Это часть более крупной реформы с 2013:

То есть они хотят больше пехоты.
Я знаю. В теме "штаты брт частей АОИ" на которую я дал линк выше всё это есть. Я лишь имел в виду, что на формирование танковых рот резерва идут выходцы из регулярных танковых рот, поэтому если мы смотрим на регулярную базу - именно это важно. То что в регулярных батальонах подменили регулярную на резервистскую с одной стороны убирает 9 рот (1х3х3) из регулярного состава АОИ, с другой требует столько же резервистских рот для регулярных бригад (т.е. снижает остаток для резервистских бригад).
 
Я знаю. В теме "штаты брт частей АОИ" на которую я дал линк выше всё это есть. Я лишь имел в виду, что на формирование танковых рот резерва идут выходцы из регулярных танковых рот, поэтому если мы смотрим на регулярную базу - именно это важно. То что в регулярных батальонах подменили регулярную на резервистскую с одной стороны убирает 9 рот (1х3х3) из регулярного состава АОИ, с другой требует столько же резервистских рот для регулярных бригад (т.е. снижает остаток для резервистских бригад).

Интересно,оставят все так,сделают еще одну регулярную бригаду,или сократят милуим?Также интересно наскока реально получать нужное кол-во милуима для поддержания этих 8 бригад.Они вполне могут довольно большое время поддерживать численность за счет уже сделаных сокращений.
 
@gilad , т.е. другими словами, ты не видишь угрозы в сокращении танкового парка?
Последний раз, когда израильские танки участвовали в танковых боях было уже 33 года назад. Меркава 2,3 и 4, по известным причинам, не подбили за все время своего применения ни одного вражеского танка. Такая же судьба была бы и Меркавы 5 скорее всего. Нам нужны танки и танковые части, соответствующие реальным угрозам.
 
  • Like
Реакции: Wolf
4,000 может и небыло, но проближалось (вроде где-то 3,600-3,800 было).
В АОИ были ресурсы, позволяющие увеличить количество танков до 3,700-3,800 и больше, но в боевом состоянии их было не больше 3,200-3,300 (из них менее 3,000 приписанных к бригадам).

Ну тогда зачем же процентами бросаться?
Для красного словечка наверное.
 
Заветы Гудериана разве уже неактуальны? Панки с тапками не воюют,главный снаряд - ОФ, танк на прямой наводке в неприятном для противника месте очень эффективен.
 
Заветы Гудериана разве уже неактуальны? Панки с тапками не воюют,главный снаряд - ОФ, танк на прямой наводке в неприятном для противника месте очень эффективен.
Противник с ПТУР в неприятном для танка месте очень эффективен
Времена меняются
 
На то есть броня и КАЗ.Все равно входить в города, вводить войска в Ливан или Газу и подобные локальные задачи - без танков никак.Соответственно,если много,то надо и много танков и нечувствительность к потерям в смысле чтобы танки не кончились.В обороне танк тоже сила,слава Б-гу с 1973 года не востребовано.
 
Да, мы закупаем устарелое вооружение и да, в Египте 4000 танков против страшных Судана и Эфиопии. Я все понимаю. Не будем по новой
У Египта действительно сейчас проблем. Эфиопия дамбу построила, в Ливии турок наступает, в Синае ИГИЛ.

С учетом разгрома сирийской и иракской армий танковые клинья Израилю точно не грозят.
 
О.Г. считает, что 188 еще не закончила переход на Мк-4.
 
Так и в самой исходной статье в "Исраэль а-Йом", при всех допущенных там ошибках, по сути не сказано, что перешла.
Согласно автору, это окончательно произойдет в сентябре.
Напутал он или нет, ждать подтверждения осталось недолго.
 
Назад
Сверху Снизу