Нет, выше я говорил только о танковых ротах.Они вроде планировали больше пехоты иметь в 2013,это они сделали по одной роте резервистов и получили батальон пехоты к танкам?Резарвистская рота к этому относится?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Нет, выше я говорил только о танковых ротах.Они вроде планировали больше пехоты иметь в 2013,это они сделали по одной роте резервистов и получили батальон пехоты к танкам?Резарвистская рота к этому относится?
4,000 может и небыло, но проближалось (вроде где-то 3,600-3,800 было).В АОИ никогда не было аж 4000 танков, а сегодня нет только 1000.
Ну тогда зачем же процентами бросаться?Заявление НГШ надо понимать только в переносном смысле: «Танков стало намного меньше».
Нет, выше я говорил только о танковых ротах.
Тут я приводил список существующих брт бригад, получилось 12..
Я знаю. В теме "штаты брт частей АОИ" на которую я дал линк выше всё это есть. Я лишь имел в виду, что на формирование танковых рот резерва идут выходцы из регулярных танковых рот, поэтому если мы смотрим на регулярную базу - именно это важно. То что в регулярных батальонах подменили регулярную на резервистскую с одной стороны убирает 9 рот (1х3х3) из регулярного состава АОИ, с другой требует столько же резервистских рот для регулярных бригад (т.е. снижает остаток для резервистских бригад).Это часть более крупной реформы с 2013:
То есть они хотят больше пехоты.
Я знаю. В теме "штаты брт частей АОИ" на которую я дал линк выше всё это есть. Я лишь имел в виду, что на формирование танковых рот резерва идут выходцы из регулярных танковых рот, поэтому если мы смотрим на регулярную базу - именно это важно. То что в регулярных батальонах подменили регулярную на резервистскую с одной стороны убирает 9 рот (1х3х3) из регулярного состава АОИ, с другой требует столько же резервистских рот для регулярных бригад (т.е. снижает остаток для резервистских бригад).
Последний раз, когда израильские танки участвовали в танковых боях было уже 33 года назад. Меркава 2,3 и 4, по известным причинам, не подбили за все время своего применения ни одного вражеского танка. Такая же судьба была бы и Меркавы 5 скорее всего. Нам нужны танки и танковые части, соответствующие реальным угрозам.@gilad , т.е. другими словами, ты не видишь угрозы в сокращении танкового парка?
В АОИ были ресурсы, позволяющие увеличить количество танков до 3,700-3,800 и больше, но в боевом состоянии их было не больше 3,200-3,300 (из них менее 3,000 приписанных к бригадам).4,000 может и небыло, но проближалось (вроде где-то 3,600-3,800 было).
Для красного словечка наверное.Ну тогда зачем же процентами бросаться?
Противник с ПТУР в неприятном для танка месте очень эффективенЗаветы Гудериана разве уже неактуальны? Панки с тапками не воюют,главный снаряд - ОФ, танк на прямой наводке в неприятном для противника месте очень эффективен.
У Египта действительно сейчас проблем. Эфиопия дамбу построила, в Ливии турок наступает, в Синае ИГИЛ.Да, мы закупаем устарелое вооружение и да, в Египте 4000 танков против страшных Судана и Эфиопии. Я все понимаю. Не будем по новой