ВМФ РФ

[Всадник]

С маленьким уточнением : *Горняк * поврежден и отбуксирован в Новороссийск. Либо заряда не хватило или вообще не сработал - ограничился тараном. Второго Суворовец* оприходовал. Таким образом оба БЭКа уничтожены.
Но вой с критикой всех с верху до низа , местами справедливый , обеспечен.

о-о-о-о-о-о-о-о-о. Кого я вижу. boxer. Цусимец! Знакомые лица)
как сказал один мой товарищ: всю жизнь с детства ломал голову, как же умудрились просрать РЯВ, как с сухим счетом подули Цусиму (3 номерных миноносца не в счет), и как только мы потопили "Москву" - все стало понятно)
надеюсь вы в добром здравии будете еще долго и сможете увидеть самозапопление чф в Севастополе или новороссийске. Это просто неизбежно. Традиция такая. Севастополь, Порт-Артур, Новороссийск.

 

[Бомби Битт]

всю жизнь с детства ломал голову, как же умудрились просрать РЯВ

В свете текущих событий дела прошедших дней вовсю играют новыми красками...

 

[Всадник]

В свете текущих событий дела прошедших дней вовсю играют новыми красками...

Работа ЗСУ над чф до боли напоминает работу Х.Того над 1ТОЭ в Порт-Артуре)))

 

[philosoph'59]

НатюрлихЪ! Ещё когда я заканчивал школу, военный дельфинарий (в районе мыса Фиолент) в Севастополе работал - аж дым шел. Поскольку секретный объект, то весь город знал: экспериментировали и с морскими львами - не знаю, чем с ними кончилось...

Британский флот сообщил, что Россия использует дельфинов для защиты Крыма от ВСУ

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[philosoph'59]

Философу всегда приятно, когда некто размышляет. БФ - о том, а Балтийский ли он, или ойвсё? ЧФ о том, а отбивает ли он атаку?

Губернатор Севастополя: Черноморский флот отбивает возможную атаку

Развожаев: Черноморский флот отбивает возможную атаку подводных диверсионных сил

www.kommersant.ru

И таки да: громкие звуки - хороший повод для размышлений. "РФ" наиздавала громких звуков куда больше, чем надо бы: увы, не только ртом и иными сфинктерами...

 

[loafer]

Философу всегда приятно, когда некто размышляет. БФ - о том, а Балтийский ли он, или ойвсё? ЧФ о том, а отбивает ли он атаку?

Губернатор Севастополя: Черноморский флот отбивает возможную атаку

Развожаев: Черноморский флот отбивает возможную атаку подводных диверсионных сил

www.kommersant.ru

И таки да: громкие звуки - хороший повод для размышлений. "РФ" наиздавала громких звуков куда больше, чем надо бы: увы, не только ртом и иными сфинктерами...

А почему губернатор Севастополя? Где командующий ЧФ пропал? Давно не слышно...

 

[philosoph'59]

ЧФ начинают откровенно разгружать. Ясен/пень: даже если турки пропустят через Босфор, то в Севастополе "Краснодару" делать совершенно нечего: профилактику ни на СевМор, ни на "13-м" заводе (где когда-то начинал мой папа) сделать не удастся. Есть риск накрытия в доке.

ТАСС: подлодка «Краснодар» отправится из Средиземного моря в Кронштадт на ремонт

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

На месте НАТО я бы ещё попредъявлял требование местами двигаться только в надводном положении (например, в Ла-Манше и после входа в Скагеррак/Каттегат)...

 

[Всадник]

На месте НАТО я бы ещё попредъявлял требование местами двигаться только в надводном положении (например, в Ла-Манше и после входа в Скагеррак/Каттегат)...

а чем обосновать это требование?

 

[philosoph'59]

а чем обосновать это требование?

1. Случаями подводных диверсий на Балтике. Ведь в отношении них существует проклятая неопределённость?
2. Указанием партньору на его истинное место. А чем обосновано требование Путина к НАТО: "назад, к границам 97 года!" -?

 

[Всадник]

1. Случаями подводных диверсий на Балтике. Ведь в отношении них существует проклятая неопределённость?
2. Указанием партньору на его истинное место. А чем обосновано требование Путина к НАТО: "назад, к границам 97 года!" -?

я имел ввиду юридическое обоснование ....

 

[Олег7700]

а чем обосновать это требование?

Иначе и быть не может,

Das nächste russische U-Boot der Schwarzmeerflotte ist zurück in der Ostsee. Dank Webcam von storebaelt gut erkennbar.

 

[philosoph'59]

russische U-Boot der Schwarzmeerflotte

Спасибо, душевно порадовал. Поскольку право - весчь много/вековая, то у Путина иногда надлежит наивно интересоваться: а у вас разве что-то изменилось? В ответ на его претензию о тотальном право-преемстве...

Или вот тоже - на редкость актуальненько:

 

[Олег7700]

Подлодка, при мирном проходе, тоже флаг должна показать, иначе имеют право заставить всплыть бомбами...

 

[philosoph'59]

Ощутимый сдвиг подготовки - к гражданской войне. Широка страна моя двоюродная, много в ней не только лесов/полей, но и судоходных рек.

«Известия»: российские морпехи получат речные штурмовые катера

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

Молодцы! Трезво мыслят, комплексно подходят. Фундаментальненько, одобряю! Вот только речпехов надо отдельно: велика специфика речной навигации. С 78 года на Волге живу...

 

[philosoph'59]

Умер вице-адмирал Валерий Исак

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[philosoph'59]

Атомный подводный крейсер «Император Александр III» выполнил пуск баллистической ракеты «Булава»

Подводный крейсер «Император Александр III» выполнил пуск ракеты «Булава»

www.kommersant.ru

 

[Alex_ii]

а чем обосновать это требование?

Элементарно. Пообещать топить при движении в подводном положении. Ввиду большого и напряжённого движения в этих узостях и возможных аварийных ситуаций. Пусть через Атлантику обходят если хотят...

 

[philosoph'59]

а чем обосновать это требование?

Я - существо наивно-юридическое, принимающее всерьёз флаги, опознавательные знаки, и т.п.. В т.ч. и ники: наездник самолёта должен бы знать: что такое транспондер. Даже он из-под воды - не работает. Обозначьте себя, а? А то мы вдруг устроим учения по применению глубинных бомб нового типа, будучи уверены, что там - никого нет. Нет сигнала? - нет объекта, там паче - субЪекта...
(Примечание: где же @mErLin68? Тревожно как-то...).

я имел ввиду юридическое обоснование ....

Элементарно. Пообещать топить при движении в подводном положении. Ввиду большого и напряжённого движения в этих узостях и возможных аварийных ситуаций. Пусть через Атлантику обходят если хотят...

Ну: мы разве звери? Свобода не ограничивается: можно через Индийский, потом Тихий, потом СевМорПуть. Можем проявить чудеса благотворительности - и дозаправить/забункеровать дойной коровой. Док/видео об этом - окупить на фестивалях...

 

[Alex_ii]

Ну: мы разве звери? Свобода не ограничивается: можно через Индийский, потом Тихий, потом СевМорПуть.

Уж послали, так послали...

 

[Kikotam]

Спасибо, душевно порадовал. Поскольку право - весчь много/вековая, то у Путина иногда надлежит наивно интересоваться: а у вас разве что-то изменилось? В ответ на его претензию о тотальном право-преемстве...
Посмотреть вложение 257692
Или вот тоже - на редкость актуальненько:
Посмотреть вложение 257693

Так если копнуть историю ЧФ расий (РИ, ЧИЧИЧИПИ, РФ) то после Чесмеской битвы его надо было нах пропивать - держава была бы в плюсе. Навскидку:
Крымская война - топили флот в бухте. Героически
рев 1905 года - Потемкин свалил в Румынию
рев 1917-18 - по указу Членина флот топили чтобы не достался немцам
1941 часть корыт проеб..ли, потом героически пуляли по Констанце и потеряли еще больше
1943+ стояние на Рейне в Грузии подпирая причальную стенку в Поти

Причем, ЕМНИП у немцев в Черном море вообще не было ничего серьезнее 4-х речных подлодок и всяких катеров.
Сколько денег потрачено на этот ебучий флот даже сложно представить. Думаю, один бесполезный на ЧМ линкор тянет на пару дивизий танчегов минимум.

С историей Балтийского флота я знаком хуже, но там тоже в основном "геройство" в виде Таллинского перехода и потом подпирания причальных стенок у Ленинграда.