ВМФ США

Интересно, они всерьез рассчитывают, что в случае гипотетического применения такой "вундервафли" в России/Китае будут пристально рассматривать, что же там к ним такое вот летит интересное вместо того чтобы долбануть в ответ арсеналом МБР?
Я всегда думал что это для Аятоллы или Ким Чен Ына
 
Еще малая мощность дает минимум разрушений, что возвращает к вопросу - а нахрена?

Как это нахрена? Чтобы точечно уничтожить ядерную шахту, но не навредить тысячам жителей соседних населенных пунктов. Это очень значимый фактор как в глазах собственной общественности, так и последующих переговоров с противником.
 

1453

 
Как это нахрена? Чтобы точечно уничтожить ядерную шахту, но не навредить тысячам жителей соседних населенных пунктов. Это очень значимый фактор как в глазах собственной общественности, так и последующих переговоров с противником.
И после уничтожения одной шахты противник забоится и, умываясь слезами, прибежит каяться? В реальности остаются еще десятки пусковых, щедро и тщательно настроенных еще при СССР, остаются БРПЛ, остаются подвижные пусковые.
 
И после уничтожения одной шахты противник забоится и, умываясь слезами, прибежит каяться? В реальности остаются еще десятки пусковых, щедро и тщательно настроенных еще при СССР, остаются БРПЛ, остаются подвижные пусковые.
А что кроме РФ и Китая, у Америки врагов больше нет против которых есть вероятность применения ЯО? Т.е. Иран и Н.Корея - друзья и братья?
 
Чем он худе тактического Искандера?
А что такое тактический Искандер? Эта та хреновина, что никуда не попадает, а если все же стартует - то вместо нас ввалит в Арзамас?
Искандеры нужно тянуть в Калининград.
Они давно там.
Эстлендер наш вроде выражал одобрение таким раскладам, т.к. он не предусматривает гибели прибалтов.
Кто такие "прибалты", хотелось бы уточнить? Что за народ?
Запускать дорогущую штучную стратегическую ракету, запуск которой приводит к тотальному психозу у всех ядерных стран с неизвестными последствиями? Вместо банальной бомбы или КР с ядерной боеголовкой, которую США могут доставить в любую часть планеты за несколько часов? Несерьезно.
Скорость доставки и прорыв пузыря A2D2 ( теоретического ) надо учитывать.
 
Тактические трайденты - мера временная, до развертывания ракет средней дальности, полноценного ЕвроПРО и т.д. намеченного к реализации. Стратегия принята в ответ на путинскую доктрину превентивного ядерного удара. В принципе, она симметричная: применение тактического ЯО на массированное ( не гибридное ) вторжение, остановить которое невозможно ввиду отсутствия адекватных сил.

Вообще, какое-то массированное вторжение в страны НАТО - это уже мировая война, и простым переходом границы или авиа/ракетными ударами по территории НАТО она не ограничивается. Равно как и ответ.
 
А что такое тактический Искандер? Эта та хреновина, что никуда не попадает, а если все же стартует - то вместо нас ввалит в Арзамас?

Они давно там.

Кто такие "прибалты", хотелось бы уточнить? Что за народ?

Скорость доставки и прорыв пузыря A2D2 ( теоретического ) надо учитывать.

Понятно что Искандеры в Калининграде давно. Я об этом и говорил, когда россии понадобилось создать ядерную угрозу Европе, ей пришлось тянуть Искандеры в Калининград. Сделать что-то подобное Америка не может - она нашла быструю опцию в виде маломощных боеголовок на Трайденты.

Прибалты очевидно не Литва Латвия Эстония, но и всех северных соседей.
 
Гениальный вывод, прямо путинский! Что б он ни делал - НАТО уничтожит само себя! :D
Ну его же войска на вашей территории уже в этом варианте. Приемлем или нет тактический удар по крупным скоплениям войск в окрестностях Вильнюса? В первые же часы вторжения.
Тем более сам удар не факт что состоится. Тут же важен не сам удар а возможность его нанесения - американцы кучу раз об этом говорили, когда объясняли зачем им нужен тактикал Трайдент.
Мне вот кажется, что даже если удар не последует, то агрессор просто исходя из вероятности его применения будет вынужден дробить силы растягивать их по времени и территории.
 
И после уничтожения одной шахты противник забоится и, умываясь слезами, прибежит каяться? В реальности остаются еще десятки пусковых, щедро и тщательно настроенных еще при СССР, остаются БРПЛ, остаются подвижные пусковые.

Естественно, такие удары не наносятся по одной шахте. Обезоруживающий удар - это удар по всем доступным шахтам, да и не только шахтам, мобильным установкам то же.
 
когда россии понадобилось создать ядерную угрозу Европе, ей пришлось тянуть Искандеры в Калининград.
Заодно они этим и договор РСМД прикончили.
Ну его же войска на вашей территории уже в этом варианте.
Войска где-то скапливаются. имеют базирование, на что-то опираются, передвигаются - так что удары должнынаноситься именно по ним, а просочившееся и отрезанное от уничтоженной основы нейтрализуется местными силами.

Есть уже несколько докладов и концепций, и даже планов, которые дополняются и приняты к рассмотрению, и даже к реализации. Всё что нужно - уже делается. Готовность концепциям не достигается одномоментно, но до 2030, года по всем прикидкам, она в общем будет уже работать.
 
Заодно они этим и договор РСМД прикончили.

Войска где-то скапливаются. имеют базирование, на что-то опираются, передвигаются - так что удары должнынаноситься именно по ним, а просочившееся и отрезанное от уничтоженной основы нейтрализуется местными силами.

Есть уже несколько докладов и концепций, и даже планов, которые дополняются и приняты к рассмотрению, и даже к реализации. Всё что нужно - уже делается. Готовность концепциям не достигается одномоментно, но до 2030, года по всем прикидкам, она в общем будет уже работать.
Так нельзя стрелять упреждающим по россии - это риск получения эскалации, т.к. ядерная доктрина РФ включается. Россия же не дура, а будет играть в "ихтамнет", дескать ополченцы в Вильнюсе поднялись на борьбу с нацистами, а мы просто "наблюдаем с тревогой".
А вот по переехавшим границу войскам можно стрелять, причем стрелять полностью уничтожая.
 
На нашем скромном направлении, при довольно маловероятной именно ограниченной войне, требуется тотальная и качественная разведка всего, что делается на прилегающих территориях (и на тактической глубине ), возможность обеспечить отказ в доступе любых воздушных вооружений противника, не только над участком вторжения - но и на упомянутой глубине. Одновременно вывод из действия всех средств разведки противника. Это первые же меры.
Обезоруживающий удар - это уже вторая фаза тотальной войны. Отдельная ее часть - уничтожение подводного флота противника. То есть на этой фазе противнику уже наносится поражение, после которого у него есть вариант признать его, или начать третью фазу - применение стратегических вооружений, которые остались, в полной мере. Зыбкость перехода второй фазы в третью - это вопрос отдельный. Третья фаза - это обмен ударами триад с применением ПРО, у кого оно есть.

Особую роль в подавлении агрессора играют спутниковые возможности НАТО и партнеров. Обеспечение полной разведки, в режиме реального времени, за перемещением и готовностью сил противника, обеспечение связи, наведения, предупреждения, траекторий и т.д. И своевременное прекращение аналогичных возможностей противника. Такая космическая группировка - дело затратное, но уже в значительной мере реализованное. Сейчас пополняется аппаратами связи, раннего обнаружения, слежения за гиперзвуковыми объектами, высокочеткое зондирование наземных объектов, с возможностью заглянуть внутрь конструкций. Возможности контрмер в космосе тоже реализуются. Противник должен ослепнуть и оглохнуть по решению штаба.
То есть даже ограниченное вторжение будет иметь фатальные последствия для противника, в плане возможностей вести дальнейшую войну, и ставит его перед выбором - исчезнуть окончательно, нанеся некоторый ущерб тем, на кого он уже пошел войной, или потерять изрядную часть своего стратегического потенциала, но с сохранением своего государства.
 
Так нельзя стрелять упреждающим по россии - это риск получения эскалации, т.к. ядерная доктрина РФ включается
Это России надо думать, идти автоматом под ядерный размен, или нет.
Россия же не дура,
здесь возможны варианты...
будет играть в "ихтамнет", дескать ополченцы в Вильнюсе поднялись на борьбу с нацистами, а мы просто "наблюдаем с тревогой".
А вот по переехавшим границу войскам можно стрелять, причем стрелять полностью уничтожая.
Ну, про гибридную войну уже говорили. Она подавляется обычными силами, у такой войны есть предел. Простое вторжение небольших отрядов, без поддержки артударами и авиацией, без ракетного нападения - это против НАТО сейчас уже несерьезно.
 

1453

 
А что кроме РФ и Китая, у Америки врагов больше нет против которых есть вероятность применения ЯО? Т.е. Иран и Н.Корея - друзья и братья?
Хочешь сказать, что армия США настолько деградировала в бессмысленных ближневосточных операциях, что потеряла способность победить указанные страны имеющимися конвенционными и неконвенционными средствами?
В Ю.Корее уже давно нет Американских тактических боеголовок...
А в США они есть? А самолеты?

Естественно, такие удары не наносятся по одной шахте. Обезоруживающий удар - это удар по всем доступным шахтам, да и не только шахтам, мобильным установкам то же.
Так для этого нужны десятки таких ракет. А количество подлодок с МБР ограничено договорами, как и число боевых блоков на них. В итоге получается, что для обезоруживающего удара по всем пусковым установкам РФ потребуется как минимум (если они все успешно поразят цели) более трех сотен БЧ - это примерно треть всего развернутого на "Огайо" арсенала. Остается придумать, что делать с сотнями БЧ на ПЛ, в ВВС и некислым количеством тактических боеприпасов.
 
Хочешь сказать, что армия США настолько деградировала в бессмысленных ближневосточных операциях, что потеряла способность победить указанные страны имеющимися конвенционными и неконвенционными средствами?
Нет конечно.
А в США они есть? А самолеты?
Посчитай время подлета самолета и время подлета ракеты, причем учитывая что подлодку можно подогнать заранее куда надо.
Так для этого нужны десятки таких ракет. А количество подлодок с МБР ограничено договорами, как и число боевых блоков на них. В итоге получается, что для обезоруживающего удара по всем пусковым установкам РФ потребуется как минимум (если они все успешно поразят цели) более трех сотен БЧ - это примерно треть всего развернутого на "Огайо" арсенала. Остается придумать, что делать с сотнями БЧ на ПЛ, в ВВС и некислым количеством тактических боеприпасов.
Вот именно что пусковые РФ выбить нереально, а вот пусковые Н.Кореи и пр. аятолл - вполне.
 
Сверху Снизу