ВС Украины

Gam

 
Добавлю только, что и опыту американцев и по нашему опыту, отдельно взятая БТГр вне полосы своей бригады успешно может действовать только против иррегулярной легкой пехоты и то, недолго.

В нормальной войне БТГр может успешно действовать только в полосе своей бригады, если бригада выполняет задачи на штроком фронте. Переброшенная в "чужую" или "ничью" полосу она быстро теряет боеспособность и терпит поражение.
 

Gam

 
Что касается обсуждаемых статей, то очень сильно смахивает на измышлизмы невоевавшего офицера, переведенные и откомментированнные гражданскими "икспертами". К жизни отношения написанное имеет мало и только фрагментарно.
 

Gam

 
Кстати, по опыту нашей войны, и мы, и противник на нашем фронте, очень быстро вернулись к действиям бригадамии.
РТГр или БТГр используются только в качестве единиц внутри полосы бригады для обеспечения возможности ротаций, действий бригады на широком фронте или способа организации приданных бригаде сил/средств.

Поэтому нынешние пляски вокруг БТГр у меня личнлъо вызывают сомнения (в части их реального использования противником) и готрвности к бегу по граблям (у нас и, возможно, у противника, если мои сомнения необоснованы).
 

AK(1)

 
Я читал в свое время похожие статейки в Infantry и других оперативно-научных журналов США (у меня подписочка на весь комплект). Нужно понимать в первую очередь что (особенно сейчас) большАя часть из этих публикаций это всеголишь средство для продвижения карьеры молодых и не очень офицеров, которые часто то во время прохождения обучения в академиях должны "защитить кандидатскую" и опубликовать её в таком журнале. Всё что касается "этих загадочных русских" пропускается академическим комитетом журнала без тормозов. Конечно, в Infantry или Armor такую зелёную туфту как в этой статье всё же бы не пропустили..
Выводы по методам борьбы с русскими там тоже необычайно потусторонние и лукавые.
 
В общем, итог понятен - переусиленная батальонная группа делается не от хорошей жизни,
Кстати, по опыту нашей войны, и мы, и противник на нашем фронте, очень быстро вернулись к действиям бригадами.
Американские майоры не знают о таком бумажном тактическом приеме, как выдавать нужду за добродетель. Они видят, что в 90-км полосе действует усиленный батальон, и считают это тактической инновацией.

По приказу российская 18 омсбр должна была к 22 июля сосредоточиться в Краснодоне и далее идти зачищать ЛАП. По факту к первым дням августа к границе прибыло всё то, что могло в бригаде двигаться, а двигаться смогла артиллерия и неполный бат пехоты. Такие силы не рискнули заводить, и эти занялись трансграничными обстрелами. Одновременно из Москвы в ППД бригады срочно приехала комиссия, убедились, что больше нет техники, которую можно завести, и второй бат отправили забирать технику из БХВТИ знаменитой "шахты". После нескольких изнасилований к концу августа приехал и третий бат.

В результате наблюдаем три БТГр, раздерганные на три направления. Вместо бригадной группы, сминающей украинскую роту, которая обороняла ЛАП. В атаке на ЛАП сосредоточение было, превосходство там создали, и огромное. Но это была сборная солянка, без слаживания и с отвратительным взаимодействием. И вместо стремительной зачистки бьются об украинскую роту неделю, теряя нереально много людей.

И это русским повезло, что противник выглядел ничем не лучше.
 
горе украинского народа.
А народ и не знает.
 

Gam

 
А народ и не знает.
30 не 73.
 

1453

 
Я читал в свое время похожие статейки в Infantry и других оперативно-научных журналов США (у меня подписочка на весь комплект). Нужно понимать в первую очередь что (особенно сейчас) большАя часть из этих публикаций это всеголишь средство для продвижения карьеры молодых и не очень офицеров, которые часто то во время прохождения обучения в академиях должны "защитить кандидатскую" и опубликовать её в таком журнале. Всё что касается "этих загадочных русских" пропускается академическим комитетом журнала без тормозов. Конечно, в Infantry или Armor такую зелёную туфту как в этой статье всё же бы не пропустили..

Смешным является сам факт попытки тактически (!) сравнивать полноценную бригадную группу с полу-сводной бтгр, при том не в нормальном понятии этого слова (батальонная группа в составе полковой\дивизионной групировки) а в смысле гибридном. Гибридная группа это просто огрызок, который физически неспособен бороться с полноценной бригадой по понятным причинам. Огрызок, который формировали в 2014 году в первую очередь потому, что не могли организовать и обеспечивать полноценные бригадные группы (которые были только на бумаге). В конце 2014 года, @Gam подтвердит, со стороны русских действовали уже худо-бедно полковые группы, что и ставит точку на этом вопросе.

Вот эта картинка вообще настолько смехуечна, что даже тяжело что-то коментировать, кроме того факта что авторам статьи надо покурить структуры и FM 3-96 (для начала), и понять что всё описаное у ABCT как отсутствующее на самом деле у неё или есть, или непосредственно придается со стороны корпусного командования. Или например, спрашивается что же это за офицер Армии США который пытается предъявить Танковой Бригаде отсутвие ПТ Роты, когда каждая тактическая рота в такой бригадой является "противотанковой" по определению и по доктрине. Если бы авторы статьи хотели хотя бы чу-чуть улучшить качество своей статейки, сравнивали бы не с ABCT а с Reconnaissance Squadron.

В общем, итог понятен - переусиленная батальонная группа делается не от хорошей жизни, и противостоять бригадной группе (читайте: трём батальонным группам) она не может, точнее может но не долго. Хотя сама концепция переусиленных батальонных груп в некоторых нишевых тактических сценариях может быть более оптимальной - и в этом русские никаких откровений не сделали, советую интересующимся почитать бои за Смоленск 1941, действия 7-й танковой дивизии, оперативные решения её командира Ганса фон Функа и действия кампфгруппы Фрюлич в частности.
А мне понравилось.

Предположим, удар БТГр уничтожил командование американской ББГ, резерв и артиллерийский батальон.
Российские командиры тоже обеспокоены минимизацией потерь, поскольку это сократит вербовку и увеличит количество уклонистов от призыва.
Армия и ополчение Асада работают в качестве охраны для российских БТГр, позволяя удерживать инициативу по времени и месту нанесения ударов по повстанцам.
 

Gam

 
Приплыли:
Итого, сокращение расходов на армию почти вдвое и в 20-м, и в 21-м и дальше.
 

AK(1)

 
Приплыли:
Итого, сокращение расходов на армию почти вдвое и в 20-м, и в 21-м и дальше.
Переживет ли страна этого припиздента?
 
Переживет ли страна этого припиздента?
Уважаемый Владимир Александрович принял страну с 78 млрд. дол. США государственным долгом, а сейчас уже имеем свыше 91 млрд. дол. США. В этому году принят бюджет с дырой в 300 млрд. грн. дефицита, который собираются покрыть внешними заимствованиями. Плюс госкорпорации в прошлом году "наделали" убытков на 2-2,5 млрд. дол. США, неплатежи в энергосистеме на уровне 50 млрд. грн. (то больше, то меньше).

Но! Для населения Украины "хуже не стало" (ну, так же ж говорили перед выборами: одни "будет хуже", другие - "хуже не будет"). Так, вот: хуже не стало: в гривнах з/п подрастает, дороги строятся огромными темпами, цены растут на все, но работает телевизор, который зраду не разганяет. Поэтому, у населения "хуже не стало". Рейтинг у Презедента держится - все очень и очень хорошо.

...вот, только экономику не обманеш: если нет порядка в государственных финансах и госкомпаниях - песец подкрадется и укусит за бочок всех. И вот когда "хуже станет" ЗСУ, которые, будут финансироваться все хуже и хуже вряд ли "потянет мазу" (простите за сленг) за Владимира Александровича... Только вот этого всего (нового Майдана) не очень хочется - враг у ворот... И ждет момента...
 
Приплыли:
Итого, сокращение расходов на армию почти вдвое и в 20-м, и в 21-м и дальше.
зато ментам почти вдвое поднимают
 
Сверху Снизу