По оос. Мне однозначно нравится то , что требует Залужный.
ПС. Расход " тяжелого" после его прихода вырос на порядок.
ПС. Расход " тяжелого" после его прихода вырос на порядок.
ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
Это очень сильное утверждение, особенно с учётом того что сейчас а) их применение идёт в фактически полигонных условиях и б) меры противодействия если и применяются, то крайне ограниченно. Далеко не в полном объеме.
Шото у меня с глазами плохо стало, наверное....
Мопедист
Помножен на ноль
интересно. лежит с оторванной ступней как будто наступил, а на видео эпицентр взрыва был в стороне, видео куда от взрыва сдвинулась кабина грузовика
хлопцы ну хорош уже найобывать сами себя
Циферки не врут. Это звіт по последней неделе.
Циферки люди пишут, а вот они врут последнее время
персонажу лично докладывают о расходе тяжелого бк по всей линии. не верите? как можно не верить этому честному человеку.
по эшелонам рэб если кому то снова непонятно, то повторю
чтобы заэшелонировать, ну например донецк, от хоббийных дронов, нужно положить весь вайфай в донецке, а заодно и джипиэс 365/24/7
точечно в донецке силы позволяют, но это глупо и неээфективно, а вклбючать рэб на каждый пролет коптера тоже глупо.
по поводу рэбов армейской связи, апять же таки пример, а не высосанный из пальца якобы факт про эшелоны рэбов.
когда захватывали кораблики в азовском море то не смогли заглушить бортовые харрисы, а ведь морские рэб это вам не это...
"эшелоны рэбов"- деза вброшенная лднеровскими пропагандонами что у нас появились такие системы о которых мы не расскажем, и что ловить всушникам уже нечего. почему эту херню повторяет гам, ну вопросы к гаму /хотя какие могут быть вопросы к сабжу повторяющему дезу ипсошников/
))))
Они и сухопутные Харрисы глушить не могут.
Насчет морских РЭБ - поподробнее, плиз. )
подробнее ....это как рассказывать свинье про сорта апельсинов
харрисы морские или наземные это технически один и тот же харрис /ваще сомневаюсь что есть отличие от сухопутных харрисов для таких малых судов/. я и пишу про то что "эшелоны рэбов" бессильны против харрисов, отчего у россгенералов натурально горят жопы
морские рэб просто мощнее по киловаттам
против харрисов есть пара систем но они можно сказать опытные, сырые и их мизер.
поэтому никаких эшелонов рэбов нет в природе и это чисто деза ипсошников ретранслированная гамом
это как танковая пушка краматорского завода, вроде бы она есть, а на самом деле ее нет.
по поводу глушения коптеров я уже писал что это бессмысленно, хотя точечно ненаселенные р-ны закрывать рэбом могут
харрисы морские или наземные это технически один и тот же харрис /ваще сомневаюсь что есть отличие от сухопутных харрисов для таких малых судов/. я и пишу про то что "эшелоны рэбов" бессильны против харрисов, отчего у россгенералов натурально горят жопы
морские рэб просто мощнее по киловаттам
против харрисов есть пара систем но они можно сказать опытные, сырые и их мизер.
поэтому никаких эшелонов рэбов нет в природе и это чисто деза ипсошников ретранслированная гамом
это как танковая пушка краматорского завода, вроде бы она есть, а на самом деле ее нет.
по поводу глушения коптеров я уже писал что это бессмысленно, хотя точечно ненаселенные р-ны закрывать рэбом могут
То есть, ты не в теме.
"У нас есть ТАКИЕ системы.
Но мы вам о них не расскажем!"
))) Полосы по 30-50 км фронта - это "точечно"?
И да, Донецк или Докучаевск - они районы населенные или нет? )))
А что может быть применено из мер противодействия, кроме огневого воздействия по комплексам ствольной артиллерией/РСЗО или авиацией/ударными БПЛА? И насколько это будет возможно в той же Донецкой агломерации?
Насчет остального: противник в реальных условиях развернул систему РЭБ на широком фронте, эшелонированную в глубину, с достаточно большим количеством комплексов на дежурстве и запасом на ротации (соответственно и восполнение потерь при обострении) по количеству комплексов с экипажами.
При всей полигонности условий, против БПЛА они работают постоянно, тренируя экипажи, и их уровень по сравнению с даже с 17-м годом (не говоря о 14-м) вырос значительно. По наземным системам связи они крайний раз, насколько мне известно, работали в начале 15-го, так что тут сказать, насколько они продвинулись и продвинулись ли - сложно. Тогда работали достаточно эффективно.
Есть еще ряд аспектов, не для открытого обсуждения, заставляющих относится к российской войсковой системе РЭБ достаточно серьезно и считать ее существенным фактором на поле боя.
Чтобы пост не был совсем офттопом: ВСУ, особенно экипажи БПЛА, учаться работать в условиях реального постоянного противодействия РЭБ противника, и это дает надежду, что в условиях обострения, даже с задействованием ВС РФ в полном объеме, мы не останемся слепыми. Хотя тут тоже есть нюансы, не для обсуждения на форуме.
C этим я не спорю.
РЭБ (и РЭР) занимают важное место в их доктрине, ими активно занимаются и безусловно прогресс за последние годы есть.
Но "сильно впереди всех" перебор. И по спектру решаемых задач и по организации взаимодействия и по боевой устойчивости у них (не только по опыту Донбасса) наблюдались определённые проблемы - даже если не учитывать имеющуюся информации о времени средней наработки на отказ некоторых изделий.
Недооценивать их нельзя, возможности у них достаточно серьёзные, не только в плане борьбы с БПЛА, но и утверждать что в случае обострения игра пойдёт в одну калитку не стоит.
Я согласен с @Gam насчет количества, сейчас российский РЭБ светится вдвое чаще, чем пару лет назад. Но что именно светится?
- РБ-341В «Леер-3» — комплекс радиоэлектронной разведки, борьбы. В состав комплекса входят три БПЛА «Орлан-10», которые могут работать как пеленгаторы или помехопостановщики.
- Р-378Б — АПС КВ связи (подвижная автоматизированная станция помех) от комплекса «Борисоглебск-2», древнее, начало 2000-х;
- Р-934Б «Синица» — УКВ станция помех, древнее, кустарное, начало 2000-х, доработка АПС авиационной УКВ радиосвязи “Удар” комплекса Р-330М1П (“Диабазол”);
- Р-934УМ — следующая доработка, ориентировочно 2008 г.;
- Р-330Ж «Житель» — станция помех GPS и GSM, более-менее современная и боеготовая, представлена в 2008 г., затем несколько раз дорабатывалась;
- «Торн-МДМ» — современный комплекс радиоразведки, диапазон до 3 ГГц, низкая чувствительность заставляет работать близко к линии, откуда и появляются потом видео;
- СПР-2М «Ртуть-БМ» — станция помех радиовзрывателям, доработка от 2011 г. древнего СПР-2;
- РБ-636 «Свет-КУ» — пеленгатор, средство контрразведки, зачем его возят близко к передку - хз;
- 1РЛ243 «Рубикон» — древнючая (afair 1983 г.) станция радиотехнической разведки МАСРР, такую древность возят по причине того, что у русских мало (нет?) средств разведки в сантиметровом диапазоне;
- Р-381Т «Таран» — тактическая машина к «Рубикон», УКВ-пеленгаторы, все совершенно древнее, как и Рубикон;
- 1Л269 «Красуха-2» — станция подавления РЛС, относительно свежая, разработка 2009 г.
- РБ-109A «Былина» — вполне современная система радиоэлектронной борьбы;
- «Репеллент-1» — вполне современная специализированная система борьбы с БПЛА, заточена на каналы управления.
Что не вижу. Средств глушения на 5 ГГц. А есть ли такие на вооружении ВС РФ? Можно допустить, что экспериментальные образцы ездят на войну. Но я не вижу соответствующих антенн на глушилках.
Не вижу баловства с Леер-3, популярного ранее. Российские лейтенанты начинают осваивать более сложные функции комплекса.
Будем всех бамбить!
У нас сейчас на связи Aleksey Petrov и Гліб Бабіч, общаются с Главнокомандующим. И они прямо подтверждают информацию про отмену запретов на ведение ответного огня. А еще, там теперь еще директива, в которой четко прописывается право командира на принятие такого решения. Вот полтора месяца...
t.me
Начну с конца. Подготовка операторов БПЛА, к моему глубокому сожалению, до сих пор не организована в едином центре, и не налажена общая , единая методика обучения. На большие БПЛА, уже все хорошо, там есть кому обучить, и это делается. На более низком уровне, к сожалению, еще присутствует "геймерский подход", что совсем не хорошо. Задача оператора, управлять БПЛА так, что бы не потерять аппарат в любую следующею секунду, а то и минуту, в случае полной потери управления. Эти методики есть, и все наладится. К сожалению, повторю, "геймеры" еще есть, и почему то их даже поддерживают кое где.
Теперь о русского РЭБ.
По наз составляющей, конкретное состояние доложить не могу. Не знаю в том обьеме, что бы делать хоть какие то выводы. А вот авиационная РЭБ у русских,, в полном загоне, и на глазах деградирует. Отказов очень много, а главное, системы на абсолютно новых летат аппаратах не выдают заявленных характеристик, и постоянно создаю больше проблем летат аппаратов в своей группе, чем если бы они были просто выключены.
Там все очень плохо.
Пример, одна из ключевых бортовых систем управления в групповом бою, на самом современном самолете Су 35, может работать только в хорошую погоду. Это не оговорка. Если на небе облака, группой не летим, или летим, но группой управлять будем как во ВМВ, то есть по радио, голосом.
Лично мне, ну очень сложно поверить, что у русских, все хорошо в наз РЭБ, и они наращивают. И одновременно, все очень плохо в воздушной РЭБ, и все падает колом. (связь в облаках не работает).
А ещё "Тирада-2" светился, Кременецкий упоминал работу "Мурманск-БН" и "Шиповник-Аэро" и т.д.
За последние три-четыре года РФ на РЭБ были выделены и освоены большие средства, насколько эффективно - другой вопрос.
Противодействие БПЛА в зоне ООС последнее время действительно возросло, но в целом по моему оценочному суждению соотношение возможностей сторон в электромагнитном спектре на сегодняшний день для Украины возможно хуже чем пару лет назад но лучше чем в 14-15-м.