Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Случайно задокументировали не долетевшие четыре Калибра, где остальные и на кого их Аллах послал в большинстве так и осталось тайной сие знание. Ни тебе данных средств контроля, ни проклёнов ребелами русави на месте взрывов. Одни уничтоженные подземные штабы черных.Не долетели 4 Калибра ЕМНИП. Шутки-прибаутки насчет остальных ничего не значат.
Спасибо, я всегда с интересом его читаю.Ув. pfc_joker мог бы точнее раскрыть картину (если он захочет, конечно).
Ога, в Севастополе собирались. В подвале школы был спроектирован бункер под это дело. Правда, кроме как на высших уровнях Кремля это нигде не обсуждалось, но и это более чем весомый аргумент аннексии.Всем спасибо в целом понятно. Ещё вопрос, были ли обсужденния ( на высших уровнях ) о размещение военых баз Штатов ( С ЯО ) на територии Украины по типу турецкого Инджирлика?
А смысл?Мне кажется что со стороны Штатов это было бы очень справедливым действием.
Напомню, что Пакистан - отсталая мусульманская страна со слабой экономикой и погрязшая в коррупции, имеет на вооружении ЯО. Я выше давал свою оценку стоимости входа в ядерный клуб, это пару млрд. usd (плюс еще расходы на средства доставки). Но с вами согласен - вопрос ЯО Украины политический. И считаю, что главный противник здесь будет не Россия, и не коррупция, и не слабая экономика. А позиция США.Вопрос ЯО больше политический чем технический. Пойдут работы по ЯО пойдут и по ПВО, точней по ПВО раньше, глупо иметь/разрабатывать ЯО и несуметь его защитить, наша главная проблема сегодня даже не РФ, ЯО, а економика и корупция без економики насквозь корумпирована страна невыдержит и месяц войны(.
Нам для равновесия ВСУ нужно иметь бюджет 1/3,-1/2 бюджета МО РФ, тогда и поговорим о походе на Крым и то нюансы есть... (иначе смело но глупо(()
Издеваешься? Активность внешней политики нынешних Штатов в большинстве случаев сводится к тому, как бы найти того, кого можно запрячь решать свои проблемы. Ни о каких базах даже речи быть не может.Всем спасибо в целом понятно. Ещё вопрос, были ли обсужденния ( на высших уровнях ) о размещение военых баз Штатов ( С ЯО ) на територии Украины по типу турецкого Инджирлика?
Я говорил о главных проблемах страны/обороноспособности а не о ЯО. В вопросе ЯО нужно говорить только с США цивилизованый мир с оглядкой на США не будет давить на Украину, а визги РФ нам как утренне шоу. Если Пакистан договорился то и мы теоритически можем.)Напомню, что Пакистан - отсталая мусульманская страна со слабой экономикой и погрязшая в коррупции, имеет на вооружении ЯО. Я выше давал свою оценку стоимости входа в ядерный клуб, это пару млрд. usd (плюс еще расходы на средства доставки). Но с вами согласен - вопрос ЯО Украины политический. И считаю, что главный противник здесь будет не Россия, и не коррупция, и не слабая экономика. А позиция США.
А смысл?
Издеваешься? Активность внешней политики нынешних Штатов в большинстве случаев сводится к тому, как бы найти того, кого можно запрячь решать свои проблемы.
США политически как никогда слабы, травожуйная позиция США (Обамы) по Сирии и прочих вопросах дали уверености России. Ответки Ирак 91 не будет.Издеваешься? Активность внешней политики нынешних Штатов в большинстве случаев сводится к тому, как бы найти того, кого можно запрячь решать свои проблемы. Ни о каких базах даже речи быть не может.
Военного - никакого. Смысл был в 60-е, когда там размещались Першинги (с дальностью до 1000 км). Смысл сейчас есть политический - Турция включена в список потенциальных целей российских РВСН, ее обязаны защищать всерьез, и она считает себя важным членом НАТО и игроком-тяжеловесом.Я дуб дубом в теме, а в Турцие какой смысл?
Далее: системы термостатирования с контуром охлаждения канули в лету вместе с многомегатонными зарядами 50-60-х годов. Все заряды начиная с 70-х имеют систему обогрева, т.к. не хотят что то современные заряды самообогреваться, а вот "замерзнуть" могут. Это во первых. А во вторых к примеру Лос-Аламос гарантирует срок службы зарядов к Мк-61 без "замены плутония" в 90 лет. Это при том что там используется более "грязный" по содержанию поразитных изотопов P239, чем использовался в СССР.
Из-за очень высокого удельного тепловыделения Pu-238 обеспечить охлаждение центральной части боеприпаса, содержащей несколько килограммов этого изотопа, невозможно, плутониевые детали поплавятся. Если что, это не я так считаю, а министерствосреднего машиностроенияэнергетики США
Этого не будет никогда.В ситуации сферического коня в вакууме это вопрос года-полутора (и пары млрд USD). Украина располагает и технологиями, и специалистами, и материалами. Но увы, в реальном мире против будут в первую очередь США (которые собственно и ответственны за лишение Украины ядерного оружия).
Обоснуйте? Потенциал есть. Руда есть. Способы и технологии обогащения есть. Что не так?Стартовые возможности примерно аналогичны возможностям Габона.
И тогда можно как минимум вычеркнуть из состава России как "зоны отчуждения": Брянскую, Белгородскую, Ростовскую области, Краснодарский край, Крым, Кавказ. Вы просто загуглите простую вещь: 1986 год. Пятно радиоактивного заражения местности в результате аварии на Чернобыле. Второе. Место положение Чернобыльской АЭС. И будет вам "разбомбим".Скорее, Россия разбомбит соответсвующие объекты.
Честно говоря не понял. Речь не шла о бомбардировках АЭС.тогда можно как минимум вычеркнуть из состава России как "зоны отчуждения": Брянскую, Белгородскую, Ростовскую области, Краснодарский край, Крым, Кавказ. Вы просто загуглите простую вещь: 1986 год. Пятно радиоактивного заражения местности в результате аварии на Чернобыле. Второе.
Ирак 2003У меня есть сомнения, что хоть кто-то из существующих в мире десантников будет еще когда-нибудь совершать боевое десантирование.
Однако, репетируют.
Ирак 2003
Ливан 2006 (правда посадочным способом)
Мали
Правда везде армии не бывшего Восточного блока. не в обиду