ВС стран Балтии (Литва, Латвия, Эстония)

IR гсн для глубокого тумана со сплошными снегопадами не очень подходит. Это основноё критерий. по которому финны забраковали NSM. А у нас тот же самый климат.
Эстония имеет кое-какие договора и правила действия с Финляндией, вдвоем мы море запрем вдвое быстрей. По идее и ракеты надо бы унифицировать... Но тут много "но".
Норвегии подходит, а вам не подходит? ИК ГСН работает в области 10 мкм, там туман уже не такую роль играет. Да и туман - не такое уж вероятное событие. Невосприимчивость к РЭБ, распознавание цели среди множества других и выбор наиболее уязвимой точки удара на ней - весомые преимущества.

JSM отличается от NSM довольно сильно уже. Она более продвинутая, дальность выше, боевая часть мощнее, навигация совершенней, гсн доступна в вариантах, включая тройной принцип. На борту,как говорят, присутствует AI, ракету можно постоянно апгрейдить. Она адаптирована уже ко всем пусковым платформам, от береговых до F-35.
А пруфы есть, не в виде "возможно в будущем", а достигнутые здесь и сейчас? Тройной принцип наведения, понятно, имеет преимущество, но есть ли он в наличии?
 
Норвегии подходит, а вам не подходит? ИК ГСН работает в области 10 мкм, там туман уже не такую роль играет. Да и туман - не такое уж вероятное событие. Невосприимчивость к РЭБ, распознавание цели среди множества других и выбор наиболее уязвимой точки удара на ней - весомые преимущества.
У нас тут туман - постоянное событие, а если он осложнен ледовым дождем или снегом - это вообще не для IR. Что же касается "Невосприимчивость к РЭБ, распознавание цели среди множества других и выбор наиболее уязвимой точки удара на ней - весомые преимущества." - это всё есть и у JSM, причем в улучшенном варианте.

А пруфы есть, не в виде "возможно в будущем", а достигнутые здесь и сейчас? Тройной принцип наведения, понятно, имеет преимущество, но есть ли он в наличии?
Я ничего сам не придумываю. Но и ссылки не коплю в блокнотике. Начните с сайта самого Конгсберга. Всё что открыто для читателей - открыто.
 
По поводу катеров от Workboats, заказанных для противодиверсионной деятельности. Помните, писали недавно:


Специально для пересмешников с Рунета, которым 2 пулемета 12,7 мм на катере показалось мало - будет сделан сюрприз. :cool:
 
У нас тут туман - постоянное событие, а если он осложнен ледовым дождем или снегом - это вообще не для IR. Что же касается "Невосприимчивость к РЭБ, распознавание цели среди множества других и выбор наиболее уязвимой точки удара на ней - весомые преимущества." - это всё есть и у JSM, причем в улучшенном варианте.

Я ничего сам не придумываю. Но и ссылки не коплю в блокнотике. Начните с сайта самого Конгсберга. Всё что открыто для читателей - открыто.
Какая ссылка? На сайте у них на обе ракеты одна брошюра:

Разница не столь значительна, скорее речь идет о новых версиях NSM/JSM, а не о разнице между ними.
 
Я их давнее время читаю, они писали и об увеличенной боевой части, и о дальности ракеты. В информации к контрактам к поставкам тоже много интересного попадается.
Вспоминая о том, с чего начиналось - не так уж важно. Я говорил о том, что именно NSM/JSM - очевидный фаворит. А какая версия - не так уж и важно.
 
А какая версия - не так уж и важно.
Наш министр так не считает - ему надо ракету повышенного радиуса, и я с ним согласен. Поэтому, JSM.

Но, как бы шведы здесь не встряли. Судя по их новостям, Gungnir тоже отвечает требованиям нашего MoD, а цена в рассрочку. Это фактор для решения, несомненно.
 
Пока посматриваю на реальную стоимость покупки ПКР. Япония оплатила контракт с Конгсбергом на $48 млн. Сумма - как и у нас планируется. Закупка и поставка не названного количества ракет. Вместе с созданием инфраструктуры и постановки на вооружение ( у японцев платформой будут F-35 ) стоимость получается предварительно $95 млн. Сроки до принятия на вооружение с момента подписания контракта - 3 года. То есть, в нашем случае, самое раннее - это 2024 год, реальнее - между 2025 и 2026.

По минам. Думаю, никто для Балтики не производит лучше минного оружия, чем Финляндия.
 
Есть слухи, что Финляндия к новым истребителям будет приобретать JSM ( около 60 штук ). Это весьма вероятно, так как сейчас у финнов появляются такие требования к авиационному оружию, которые, кроме этой ракеты, никакой другой не покрываются. Конечно, наша и финская закупки могут оказаться разнесенной по времени, на год или более. Однако, совместно действовать было бы желательно, из-за открывающейся выгоды.
 

Аарон

Предупрежден
Пока посматриваю на реальную стоимость покупки ПКР. Япония оплатила контракт с Конгсбергом на $48 млн. Сумма - как и у нас планируется. Закупка и поставка не названного количества ракет. Вместе с созданием инфраструктуры и постановки на вооружение ( у японцев платформой будут F-35 ) стоимость получается предварительно $95 млн. Сроки до принятия на вооружение с момента подписания контракта - 3 года. То есть, в нашем случае, самое раннее - это 2024 год, реальнее - между 2025 и 2026.

По минам. Думаю, никто для Балтики не производит лучше минного оружия, чем Финляндия.
Ну Финляндия то ПКР в другом месте выбрала. ;)
 
Ну Финляндия то ПКР в другом месте выбрала.
Да, финны брали в другом месте - потому что нашли подходящие для своих корветов, и береговой обороны. Для самолетов они будут брать другие ракеты.
Я, может, G V зря исключил. Возьмут и договорятся. :cool:
 
Последнее редактирование:
Финляндия, Латвия и Patria Land Oy подписали соглашение о разработке продукта для общей системы бронетехники. Соглашение связано с Письмом о намерениях, подписанным странами весной прошлого года.

Целью соглашения о разработке продукта является разработка в соответствии с общими требованиями стран прототипа автомобиля Patria 6x6 производства Patria Land Oy на базе общей бронетранспортера с бронетранспортером и машиной управления и контроля.

Этап разработки продукта продлится до конца 2021 года, и после заключения соглашения о разработке продукта Финляндия и Латвия смогут начать переговоры о возможных серийных закупках. Первые поставки могут состояться в 2021 году.

 
Эстония пока к проектированию новых финско-латышских БТР не присоединяется, оставаясь в статусе наблюдателя.


Прошлой зимой Эстония заключила с Финляндией и Латвией договор об общих намерениях с целью совместно придумать вариант сотрудничества при разработке подходящей всем этим трем странам платформы для бронетранспортеров. Но Силам обороны Эстонии не удалось достичь с финским предприятием Patria соглашения относительно стоимости и участия в проекте эстонской промышленности, пишет err.ee.

В настоящее время у Сил обороны Эстонии свыше ста бронетранспортеров Pasi. Они используются для перевозки солдат на передовую, а также в качестве вспомогательной машины при управлении огнем, медицинского и штабного транспортного средства. По словам подполковника, старшего штаб-офицера генштаба Сил обороны Тыниса Метьера, «эти бронетранспортеры еще пригодны для боя, но они уже старые и многие из них сильно пострадали во время зарубежных миссий». Там на них грузили патрульное снаряжение и боеприпасы, и передний мост некоторых машин не выдержал.

«В Эстонии и Финляндии они используются более 30 лет. Старые машины означают повышение расходов на содержание и проблемы с поиском запчастей», — пояснил Метьер.

17 декабря прошлого года представители министерств обороны Эстонии, Латвии и Финляндии подписали протокол о сотрудничестве в сфере развития платформы для бронетранспортера. 29 января этого года Латвия и Финляндия подписали с Patria техническое соглашение о запуске программы исследования и развития платформы 6×6. В итоге, Эстония к этому соглашению не присоединилась.

«Мы не смогли договориться о стоимости деятельности в области науки и развития, целевой цены бронетранспортера и участия в деятельности эстонской оборонной промышленности», — объяснил руководитель отдела бронетехники Центра оборонных исследований Ивар Янсон.
Он заверил, что Эстония будет участвовать в технической части проекта. Если условия льготными для Эстонии, не исключено и присоединение к научной деятельности и деятельности по развитию. Президент предприятия Patria Land Юсси Ярвинен отметил, что участие Эстонии в проекте по-прежнему приветствуется.

«Patria готова привлечь к программе эстонские предприятия с целью представить первые заказы уже в 2021 году. Программа открыта для Эстонии и всех других стран, которые пожелают примкнуть к ней на поздней стадии. На рынке есть и другие бронетранспортеры, отвечающие нашим требованиям и подходящие нам по цене. В будущем тендере одним из важнейших критериев оценивания для нас, несомненно, станет участие нашей оборонной промышленности», — заявил Янсон.
Пока неясно, смогут ли эстонские предприятия достичь успехов в развитии бронетранспортеров к 2028 году, когда они потребуются Силам обороны. Кроме того, новую программу развития эстонской армии еще только составляют — и, согласно ей, к бронетранспортерам будут предъявляться новые требования.

 
Последнее редактирование:
Не нужно быть гениальным полководцем, чтобы понять, что США следует усиливать военное присутствие на востоке Европы, заявил во вторник глава Пентагона Марк Эспер.

"Мы хотим снизить военное присутствие только в Германии, а не в Европе в целом. Нам нужно передислоцировать силы, потому что мы знаем о связанных с Россией угрозах, с которыми сталкиваются наши союзники", - сказал он, выступая в Атлантическом совете.
"Речь идет просто о здравом смысле. Не нужно быть Наполеоном или генералом Макартуром, чтобы посмотреть на карту и осознать, что чем восточнее в Европе расположена страна, тем больше мы можем там сделать, чтобы успокоить наших союзников", - добавил Эспер. Он подчеркнул, что речь идет о странах Балтии, Польше, Болгарии, Румынии.
"Нам нужно переместить силы немного на восток", - отметил он, комментируя принятое ранее в 2020 году решение США сократить военное присутствие в ФРГ, но при этом - нарастить его в других странах, в том числе на востоке Европы.
Глава Пентагона отметил, что США должны работать над защитными системами вооружениями для космоса, потому что к этому их подталкивают действия России и Китая.
Это необходимо, в частности, для защиты находящихся на орбите аппаратов невоенного назначения, считает Эспер. Также шеф Пентагона отметил, что армии США следует усиливать возможности своих ВМС, а также возможности в киберпространстве.
 
Сверху Снизу