ВС стран Балтии (Литва, Латвия, Эстония)

Бригадная тактическая группа получается, подчинение дивизионное - в нашем случае, или штабное сухопутных войск, или в составе сводной балтийской дивизии.
"Бригадная тактическая группа"- это не про нас. У нас две пехотных бригады (средняя и легкая) военного времени.
Но дело даже не в этом....
 
HIMARS так же мобилен,как и М270.
Вы знаете какова средняя наработка на отказ/поломку на марше (в работочасах) у тяжелой гусеничной и колесной техники такого же класса? Когда узнаете- можете немного расстроится. "Траки" не от хорошей жизни туда-сюда на трейлерах катают...
Просто он ко всему ещё и аэромобилен,что вам не к чему да и боезапас у него в 2 раза меньше.
Спасибо что ты мне рассказал что нам "к чему" а что "нет". И боезапас тут вообще дело второе. Особенно если речь о GMLRS. Эти системы не будут применятся для поражения площадных целей на подавление, как это в случае БМ-21.
 
Я им про это уже говорил. Нам M270 предпочтительней, тем более модернизированный. Защищенность выше, проходимость тоже, залп двойной. Для прифронтовой полосы самое то.
Все это не существенно на самом деле.
На резиновом ходу он никак по эксплуатационным расходам проблем не вызовет.
Я бы не был так оптимистичен.
 
Я бы не был так оптимистичен.
Есть опытные данные, в т.ч. и от норвегов. Экономия топлива просто в 2 раза, ресурс шасси повышается раз в 5. Движение мягче и тише. Сейчас лень искать, данные выкладывались. И для такой установки стальные гусеницы не необходимость. А вот повышенная проходимость будет вовсе не лишней.
какова средняя наработка на отказ/поломку на марше (в работочасах) у тяжелой гусеничной и колесной техники такого же класса? Когда узнаете- можете немного расстроится. "Траки" не от хорошей жизни туда-сюда на трейлерах катают...
В мирное время нефиг дорогую технику зря портить. Но с "Брэдли", да еще на резиновом ходу, всё не так уж плохо.
И боезапас тут вообще дело второе. Особенно если речь о GMLRS. Эти системы не будут применятся для поражения площадных целей на подавление
Ну, при применении ракет с разделяемыми ядрами, или кассетами, по скоплениям и колоннам, по боевым порядкам - массовость и своевременность стрельбы очень важна. Не накроешь ты - накроют тебя. Пускай сейчас перезарядка одной канистры будет 15 минут - это очень много.

А еще важный довод - цена! Новые HIMARS получаются почему-то вдвое - втрое дороже модернизированной М270
 
Есть опытные данные, в т.ч. и от норвегов. Экономия топлива просто в 2 раза, ресурс шасси повышается раз в 5. Движение мягче и тише. Сейчас лень искать, данные выкладывались. И для такой установки стальные гусеницы не необходимость. А вот повышенная проходимость будет вовсе не лишней.
Ну....значит вся надежда на новый чудесный резиновый ход... :rolleyes: Повышенная проходимость для такой системы- не самая важная вещь. Она все равно не будет лихо катить в передовых порядках. А дорог у нас хватает.
В мирное время нефиг дорогую технику зря портить. Но с "Брэдли", да еще на резиновом ходу, всё не так уж плохо.
А в военное время, она типа "но ты же коммунист!"- и поехала дальше? Типа, ломаться перестанет?
Ну, при применении ракет с разделяемыми ядрами, или кассетами, по скоплениям и колоннам, по боевым порядкам - массовость и своевременность стрельбы очень важна. Не накроешь ты - накроют тебя. Пускай сейчас перезарядка одной канистры будет 15 минут - это очень много.
Это скорее второстепенные задачи.
А еще важный довод - цена! Новые HIMARS получаются почему-то вдвое - втрое дороже модернизированной М270
Новое всегда дороже чем ремонтированное БУ.
 
Спасибо что ты мне рассказал что нам "к чему" а что "нет".
Ой извините,капрал. Забыл,что вы неприрекаемый "авторитет" на этом форуме. К стати над знаками препинания поработайте. Вы запятые глотаете, как не родные. И да колёсные вам не нужны,на прицепах в ваших условиях можно в любую точку перекинуть за пару часов. За-то вдвое больше боезапас и дешевле.
 
Ой извините,капрал..
Извиняю
И да колёсные вам не нужны,на прицепах в ваших условиях можно в любую точку перекинуть за пару часов. За-то вдвое больше боезапас и дешевле.
Тактическая мобильность на трейлерах? Интересный подход....И что вы о этом "вдвое большем боезапасе" заладили? Мы же не о "катюше", блин...
И да, я такb почему то думаю о HIMARS :rolleyes: ;)
 
Ну тогда отлично. Единственно что осталось- это выяснить как все это будет реально работать в условиях войсковой эксплуатации для 25т машины, а не только на рекламных видео. ;)
 
Единственно что осталось- это выяснить как все это будет реально работать в условиях войсковой эксплуатации для 25т машины, а не только на рекламных видео
Норвеги выяснили, я же говорю - за опытом к ним. Причем у них БМП на резиновых траках, а не артустановка. У БМП нагрузка больше, а задачи сложней, и они в бою непосредственно участвуют.
 
что вы о этом "вдвое большем боезапасе" заладили? Мы же не о "катюше", блин...
Быстрота нанесения удара очень важна, массированность удара тоже никто не отменял. Достаточно обрисовать задачу установке, глянуть на карту - и всё станет понятно.
 
Быстрота нанесения удара очень важна, массированность удара тоже никто не отменял. Достаточно обрисовать задачу установке, глянуть на карту - и всё станет понятно.
Еще раз- вы видимо просто немного не в курсе каково будет основное предназначение этой системы. Если бы нам была нужна "массированность"- купили бы "Грады" у какой нибудь Болгарии...
 
Норвеги выяснили, я же говорю - за опытом к ним. Причем у них БМП на резиновых траках, а не артустановка. У БМП нагрузка больше, а задачи сложней, и они в бою непосредственно участвуют.
Как давно? Сколько часов пробега в сумме? Процент отказов и поломок в сравнении с обычными?
Не то чтобы я против, но покупать оружие/компоненты его по рекламным брошюрам- последнее дело.
 
Если бы нам была нужна "массированность"- купили бы "Грады" у какой нибудь Болгарии.
Град не годится, ни по точности, ни по дальности, ни по возможностям ракеты.
Не то чтобы я против, но покупать оружие/компоненты его по рекламным брошюрам- последнее дело.
Я несколько раз уже про всё написал.

И американцы с британцами и финнами, видать, тоже жертвы рекламы, раз установки на резиновый ход ставят?
 
Никто так не укрепляет обороноспособность Литвы, как Путин. После заседания Национального Комитета По Безопасности и Обороне Литвоской Резпублики, который созвал Президент Гитанас Науседа, приняты решения: Приобретения вооружений интенсифицируются и сроки сдвигаются в лево, в самом списке никаких сюрпризов нет - приоритет, как я говорил - ПВО. Опять закупим NASAMS, РСЗО, беспилотники, электроник варфер и т.п. Плюс - увеличивается количество призывников.
 
Последнее редактирование:
Никто так не укрепляет обороноспособность Литвы, как Путин. После заседания Национального Комитета По Безопасности и Обороне Литвоской Резпублики, который созвал Президент Гитанас Науседа, приняты решения: Приобретения вооружений интенсифицируются и сроки сдвигаются в лево, в самом списке никаких сюрпризов нет - приоритет, как я говорил - ПВО. Опять закупим NASAMS, РСЗО, беспилотники, электроник щарфер и т.п. Плюс - увеличивается количество призывников.
Беспилотники - Байрактары купите?
 
Никто так не укрепляет обороноспособность Литвы, как Путин. После заседания Национального Комитета По Безопасности и Обороне Литвоской Резпублики, который созвал Президент Гитанас Науседа, приняты решения: Приобретения вооружений интенсифицируются и сроки сдвигаются в лево, в самом списке никаких сюрпризов нет - приоритет, как я говорил - ПВО. Опять закупим NASAMS, РСЗО, беспилотники, электроник варфер и т.п. Плюс - увеличивается количество призывников.
Вроде бы про НАСАМС - опечатка вышла, так министр заявил.
Если о цифрах, призывников в етом году вместо 3828 призовёт 4400.
Есть студия сделана если сделать общий призыв 18-19летних мужчин надо будет + 4 баталиона (бригада) и 415 милионов евро, если тоже самое делать и с девушками - 14 новых баталионов и 1,5 милиарда евро:) Решения могут быть приняты в етом году, начало такого призыва было бы в 2028-2030 годах. До етого будет оооочень долгая дискусия с обществом и т.д.
 
Сверху Снизу