Пара мЫслей по теме:
На "Шихаб 3" с конвенциональными боеголовками скорее всего будем отвечать запуская аналогичные "Иерихо 3" с конвенциональными боеголовками.
Отпадает точно. У нас не так много "Ерихо" (не уверен, что "Ерихо-3" вообще реально существует), их будут беречь на тот случай, если Иран решит проапгрейдить боеголовки.
Использование ВВС крайне затруднено удалённостью целей. Туда долететь можно, а обратно уже никак - только садиться на территории Ирака, или на американских авианосцах в Персидском Заливе (возможно ли такое???), или бросать нафиг машины и предоставить американцам поиск и спасение наших лётчиков в иракской пустыне.
Вообще-то на наиболее современных израильских боевых самолетах проблеме дальности уделено особое внимание. Плюс существует дозаправка в воздухе. Другое дело, что осуществлять такие дальние рейды не одноразово, а день за днем скорее всего окажется проблематичным.
Как видит для себя эту войну Иран? Использование Хизбаллы против Израиля - это подставить под удар Сирию и Ливан не добившись ничего в военном смысле.
Я не уверен, что с этого лета Иран видит войну именно так :? . Вполне могут и вмешаться, а особенно - быть вмешанными, если дела Ирана пойдут плохо.
Шихабы в сторону Израиля приведут, ИМХО, к непременному вмешательству последнего.
Не обязательно - вспомним 91-й.
Возможна-ли переброска войск (по воздуху?) Иранской армии для применения против американских баз иили Израиля?
Вряд ли в реальных количествах. По воздуху так точно - у Ирана достаточно слабая ВТА.
Какие реальные возможности имеет Иранский флот для противодействия американским АУГ?
Никаких, если американцы не проявят полного рас@$&дяйства. АУГ (и это неоднократно обсуждалось) была крайне непростой целью даже для советского флота.
Единственно что может волновать - потеря власти для нонешней элиты, а этого не будет, без масштабного вторжения и окупации... Остальное они легко представят своим сторонникам как мегапобеду над нечистым (даже если на пепелище сидеть будут)
Согласен, вспомнить только Югославию в 99-ом. С другой стороны, по результатам "великого разгрома авиации НАТО" Югославия слила, и само руководство не задержалось.
там сильно как я понимаю влияние Ирана + если еще оружием (ПЗРК, ПТУР) и специалистами поможет группировку придется резко усиливать, что уже сейчас проблематично
Думаю, недостатка в ПЗРК, ПТУР и специалистах у иракских боевиков нет. А под большую войну - почему бы и не усилить? Народ воспримет здорово по другому. Иранцы могут оказать серьезную поддержку людьми (не отдельными спецами, а массой обученных партизанской войне боевиков), но это достаточно рискованное решение: если американцы все-таки смогут хотя бы частично оккупировать Ирак, боевики понадобятся уже самим.
+ без особых проблем Иран может создать кучу проблем в заливе (минные заграждения, постреливать иногда ракетами по кораблям и т.п.).
Не уверен, что "без проблем" и "кучу", но в целом согласен - для Ирана это весьма перспективное направление, учитывая длину береговой линии.
Не учитываю даже что будет если регулярные части иранской армии вступят в бой:
Ага. Оснащенные новейшей техникой 80-ых. Думаю, где они вступят - там и останутся. Поэтому не учитываете их не только Вы, но и сами иранцы. Их сила в другом.