Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вопрос лишь в последствиях. Ряд экспертов утверждают, что иранцы окажут беспрецедентно сильное сопротивление, однако подобные разговоры велись и перед агрессиями США в Ираке и Сербии. «Иран — вторая сила в регионе после Израиля, иранцы хорошие планировщики и наверняка упрятали под землю свои ядерные объекты в Натанзе и Исфахане, — сказал РБК daily старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников. — Но и американцы хорошие планировщики. У них хорошая разведка, на их стороне Израиль, и они могут держать Иран в клещах». По прогнозам эксперта, бомбардировки начнутся «до конца лета».
. — Но и американцы хорошие планировщики. У них хорошая разведка, на их стороне Израиль, и они могут держать Иран в клещах».
Хм, ну а что считать мастерством? Иракская армия многократно превосходила иранскую по числу военной техники. В Иране был при этом внутренний хаос. Но в итоге иракские наступательные операции захлебнулись. Иранцы сумели отработать ту тактику, о которой речь шла выше - тактику борьбы с противником, многократно превосходящим их в том, что касается военной техники. И полностью отчистили от иракцев свою территорию.fineberg,
Что-то не замечено было какое-то особое тактическое мастерство иранцев в войне с Ираком.
Неверно. Несколько сот советников из Иранского КСИР обосновались в Ливане ещё где-то в 1981 г. И они изначально обучали боевиков "Хизбаллы" (создана в 1982 г.).T.e. иранцы, практически не воевавшие с Израилем, учили хезов, воюющих с нами уже третье десятилетие, воевать? Вы, милейший, увлеклись прогнозами, о фактах забыли.
Верно. Точнее сказать, Иран, пересорившись практически со всеми, не имел возможности закупать новую технику и запчасти к имеющейся. Ирак же наоборот, закупал много и почти везде - СССР, Франция, КНР, Бразилия и т.д. В результате в техническом плане Ирак постепенно усиливался, Иран непрерывно ослабевал в течении нескольких лет, потом до конца войны влачил довольно жалкое существование. Сравните здесь:Иракская армия многократно превосходила иранскую по числу военной техники.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_WarImbalance of Power (1980-1987)
Верно только на самое начало войны.В Иране был при этом внутренний хаос.
Ирак не имел цели захватить весь Иран. Планировалось захватить приграничные области и навязать Ирану мир на своих условиях. Тем не менее я согласен, что Ирану удалось остановить иракское наступление в начале войны (в конце 1980 г., а затем и в сентябре 1981 г.).Но в итоге иракские наступательные операции захлебнулись.
Не согласен. Ирак, убедившись, что ожидать капитуляции Ирана не стоит, стал искать примерения. В рамках "жеста доброй воли" он отступил более или менее на линию границы, оставив за собой спорные территории.Иранцы сумели отработать ту тактику, о которой речь шла выше - тактику борьбы с противником, многократно превосходящим их в том, что касается военной техники. И полностью отчистили от иракцев свою территорию.
Я не согласен с мнением, что американцы способны
1) легко уничтожить верхушку иранского режима
2) быстро выиграть сухопутную войну
Уничтожение верхушки режима - это задача трудновыполнимая. Во всяком случае, для этого требуется масса времени, и сделать это не просто - верхушка хорошо защищена.
Выиграть сухопутную войну у Ирана... Я не военный и то, что я скажу это лишь мое мнение, которое мне сложно доказать.
Но я все же не думаю, что это легко сделать. Конечно, иранская армия легко уязвима для американских ударов с воздуха. Да, Иран отстал в области военной техники от американцев на десятки лет и военный потенциал СШа и Ирана просто не сопоставим. Но я напомню о недавних событиях в Ливане. Ливанская Хизбалла, вернее ее военное крыло - ИС (Исламское сопротивление) - это - уменьшеная копия иранского КСИР - второй составляющей иранских вооруженных сил. Тактика ИС это тактика КСИР, разработанная иранцами- начиная от подготовки диверсий и операций командос и кончая созданием сети подземных убежищ. Иранцы в течение 8 лет войны с Ираком отрабатывали тактику, основанную на сопротивление противнику, имеющему подавляющее превосходство в технике. Эту тактику мы и видели в Ливане.
Я не думаю, что у иранцев есть какие-то технические преимущество над американцами хоть в какой-то области. Их супер-оружие, которым они хвалятся, и с которым, как они говорят, американцы еще не сталкивались, это и есть тактика КСИР со всеми его подразделениями- Басидж, КОДЕ и др., с подземными укреплениями, с рейдами коммандос, с растворением бойцов КСИР среди мирного населения, с постоянными булавочными уколами в тылу врага (если нанести противнику 1000 булавочных уколов он истечет кровью). Американцы войдут в Иран, и там их встретит Хизбалла, только по численности превосходящая ливанскую в 100 раз. (Так что для войны иранцам вероятно, нужны не СУ-24, которые будут практически бесполезны, а ПТУР и т.п. вещи в больших количествах).
Я напомню, что иранцев в разное время упрекали в том, что они "воюют не по правилам", на это в частности очень жаловались римляне, не раз терпевшие поражение в Иране. В этой стране существует особая традиция - войны не по правилам, то есть тактического переигрывания соперника, обладающего, возможно, лучшей техникой и даже в чем-то лучше организованного.
Очень интересная и похожая на правду версия, что иранцы будут отвечать прежде всего на море. Но ведь для этого надо разместить на побережье ПУ ракет и т.п. технику. А иранская армия очень уязвима для ударов с воздуха. Любое крупное подразделение станет легкой мишенью. Долго ли иранцы смогут простреливать Ормуздский пролив?
Вот почему мне кажется, что возможный и весьма эффективный ответ Ирана на американские бомбежки это отправить несколько дестяков тысяч обученных партизанской войне бойцов в Ирак. Потери не имеют значения для иранцев. В Иране переизбыток молодежи, быстро растущее население.
Активизации Хизбаллы и ракетных обстрелов Израиля на начальном этапе американо-иранской войны не будет. Хизбалла постарается остаться в стороне. У нее сейчас больше внутренних проблем в самом Ливане.
В 1-ую - не доделали. Незачет, т.к. пришлось затевать вторую.Американцы доказали на примере Ирака что
1. Они могут быстро уничтожить верхушку руководства.
2. Провести грамотную сухопутную операцию
Причем сделали это дважды в первую и втору иракскую войну.
С ними же. И не только в Ираке, но и в Иране тоже будут партизаны. Иранские.С кем будут воевать партизаны в Ираке и главное сколько времени, если Иран захватят американцы?
Что же плохого сделали себе США в глобальном, стратегическом плане захватив Ирак?Все, чего добились США - сделали себе же хуже.
Минусы:Что же плохого сделали себе США в глобальном, стратегическом плане захватив Ирак?
Каковы по твоему были политические задачи войны с Ираком и почему ты считаешь что они не достигнуты?
Что цели первой иранской были невыполнены армией?
Незаметно что американцы проиграли вторую иракскую. У меня почему-то совсем другое мнение.
Они провели ОЧЕНЬ грамотную сухопутную операцию, с отдельными ошибками, которые они быстро учли. Все кто оказывал сопротивление были уничтожены. В том числе и руководство Ирака.
Посмотри как американцы провели например операцию в Панаме.
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=277721#277721
Да и в Ираке действовали отлично. Посмотри ход войны, потери сторон, тактические приемы.
Минусы:Что же плохого сделали себе США в глобальном, стратегическом плане захватив Ирак?
Каковы по твоему были политические задачи войны с Ираком и почему ты считаешь что они не достигнуты?
1. Получили еще одно подобие Вьетнама. И уйти нельзя, и оставаться хреново.
2. Ухудшили свой и без того уродский имидж в мире.
3. Увеличили цены на нефть - дали козырь своему противнику - РФ.
4. Наплодили новых сторонников аль-каиды и прочих борцов за веру.
5. Отвлекли немалую часть своих сухопутных сил.
...
Продолжать можно долго.
Плюсы:
1. Удовлетворили самолюбие семейства Бушей.
1. Ай-яй-яй... Т.е. неск-ко десятков трупов в день русские СМИ выдумывают. Подрывы БТТ тоже ОРТ/РТР спимает и на ютуб-е выкладывает... И что какой-то там парламетский орган власти в США принимает постановления о выводе войск - тоже выдумка.1. Да нету там никакого Вьетнама. Никуда американцы не бегут. Это только в русских СМИ об этом пишут. Это пропаганда не более того.
2. Они четко дали понять кому нужно на Востоке что они готовы пойти до конца в осуществлении задуманного. Их хорошо поняли.
3. Просто козырный туз. Поднялись цены на нефть и что? Россия заработала слегка, в чем беда-то.
4. Где они сторонники Аль-Каиды, ау!
5. Сколько "отвлекли". Это "отвлечение повлияло на боеспособность армии? Они одними только испытаниями в боевых условиях новых образцов вооружений окупили свое пребывание там
Если ты больше плюсов для американцев не нашел, то увы. Конгресс почемуто продолжает позволять Бушу тешить свое самолюбие за счет американских налогоплательщиков. Видно в конгрессе одни самолюбивые дегенераты сидят.
Я это уже давно понял, просто развлекаюсь пока.Это все мантры (с)
Стабильно продолжаются без видимого результата.1. Потери американцев после окончании активной фазы войны?
Пока как-то не получается. А уж после вывода войск оно разбежится также сразу.2. Конца чего? В Ираке марионеточное правительство, сделает все что нужно американцам. Недовольных раздавят.
В глобальной. В области построения миропорядка. Россия и Китай.3. Россия конкурент США? В какой области?
До этого не было суннитов и шиитов, а были иракцы - светские граждане.4. А до этого сунниты были лучшими друзьями США? До войны правда они были у власти и имели под своим управлением регулярную армию, и контролировали приличные запасы нефти. Теперь они партизанят понемножку. Разница ощутимая.
Много.5. И СКОЛЬКО дезертиров, убитых и раненых?
Ждем. Подсчитываем прибыль.Иран на очереди.