• Zero tolerance mode in effect!

Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014-2022) и Российско-Украинская война (2022-2023)

Стоит ещё далеко не как настоящая КР, а ЗУР придется тратить как на настоящую.
Да будет стоить как простая КР, обеспечить скорость 600 км/ч и дальность несколько тисяч км мотором от газонокосарки невозможно, плюс совсем другой уровень автопилота иначе уткнется в землю.
В данном случае, не дорого и достаточно быстро. Как проработка концепта почему нет. Проверки аэродинамики и так далее. А вот как массовое изделие уже нет. Печатный пластик, плохо будет работать в авиамодели, большой вес, низкая несущая способность, склонность к растрескиванию слоев. Я не понимаю, почему нельзя использовать алюминий, для копии шахеда. Штамп, и массовая штамповка из алюминия, на заклёпки собрали с ребрами.
склопластик в несколько раз прочнее алюминия, а углепластик стали. Поетом делают из них.
Цена жизней военных наемников в оккупированном Судаке, АР Крым.Посмотреть вложение 260583
Мне привиделось что рекламу сразу на гранитной плите выгривировали
 
Да будет стоить как простая КР
Нет. Если даже не говорить о самих технических решениях и наворотах.
Сам подход - вместо разрабатываемого пять лет и ещё два года сертифицируемого по военным стандартам автопилота - ардуинопилот, который в разы хуже, но на порядки дешевле. И так с каждой запчастью. В общем, сравните 500 баксоввй дрон с свитчбледом 300. Сами все поймете. И цену сравните.

обеспечить скорость 600 км/ч и дальность несколько тисяч км мотором от газонокосарки невозможно,
Не вижу ни каких препятствий. Только зачем?
плюс совсем другой уровень автопилота иначе уткнется в землю.
Вот это совсем не понял. Какой другой уровень? Почему уткнется? Мало атмеги? Воткните арм. Мозги сейчас совсем недорогие.
 
Среди комментаторов "успехов" появляются пессимисты.
 
Среди комментаторов "успехов" появляются пессимисты.
Да то ещё мягко, там и похлеще бывает.
Что они плохо воюют там до многих дошло, но о бессмысленности и вредности это войны для России лемминги ни как догадаться не могут.
 
Безугла конечно еще тот кадр.
Но я правильно понимаю что именно она виновата в провале контрнаступа? Типа если бы ее расстреляли то все бы получилось?
Хуже бы точно не стало!☝
 
Плёнка не даёт нужной упругости (слишком мягкая на растяжение потоком) и потому легко рвётся. Бумага и то лучше в данном случае.
Если что, то я 2 раза был чемпионом области по авиамоделизму. Среди школьников правда, но с "бумажной" обшивкой закончили на самой первой модели, с нервюрами из аллюминиевой катанки.
 
Силового решения с ПМР не будет, если сами дергаться не будут. По плану пока идем в ЕС без них. А там - паспортный контроль и таможня по взрослому с ЕС с одной стороны и Украина с другой. Посмотрим, долго ли протянут.
В общем то разумное решение.

UPD. Неизвестно, правда, что РФ выкинет. Вряд ли захочет просто так взять и уйти. Чонть могут устроить.

И что же в этом разумного? Разрулив ПМР вы бы нам максимально помогли, учитывая ваши возможности.
А если нас съедят то и вами не подавятся. Не думаете же вы что рашка если что будет благодарна за здержанность?
 
Было ?
 

+1 Ириска от немецких партнеров
 
Вот это совсем не понял. Какой другой уровень? Почему уткнется? Мало атмеги? Воткните арм. Мозги сейчас совсем недорогие.
требования к точности и скорость позицинирования в пространстве, вычислении собственой скорости при наличии шумов и помех. И вопрос нестолько в микропроцесорах сколько в датчиках, их чуствительности, точности та скорости снятия даных с них. Самая простая инерциалка работает методом двойного интегрирования даных акселерометров. И при однаковой точности и скорости снятия даных с акселерометров но разной скорости движения объекта у вас ошибка позиционирования вырастет в разы. Хочте проверить собирите схему на ардуино и походите с ней несколько часов в кармане, а потом в автомобиле и получете результат.А с ростом скорости полета время реакции на корекцию курса пропорционально падает.
Не вижу ни каких препятствий. Только зачем?
Физика, сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости. Я тоде думаю, почему на современных истребителях городят реактивные двигатели, когда их до скорости звука можно мотором от газонокосарки разогнать.
Нет. Если даже не говорить о самих технических решениях и наворотах.
Сам подход - вместо разрабатываемого пять лет и ещё два года сертифицируемого по военным стандартам автопилота - ардуинопилот, который в разы хуже, но на порядки дешевле. И так с каждой запчастью. В общем, сравните 500 баксоввй дрон с свитчбледом 300. Сами все поймете. И цену сравните.
на ардуинопилоте у Вас дрон полетит куда то на "запад" а не в заданую Вами точку через несколько тисяч км.
 
Я вижу 3 пункта, по которым есть недоработки и которые вполне можно исправить:
1. Коррупция в Украине - то, что ты написал.
2. Недостаточные поставки вооружения в Украину .......
3. Обход санкций.
О, я кажется нашла п.4:
4. Явные и скрытые путинферштееры. Которые либо как полезные идиоты, либо за очень хорошие деньги, либо под давлением компромата проталкивают кремлевские нарративы.
О таковых упомянул Арестович в своей тг , точнее о статье, которую он назвал "авторитетной":

Вот краткий пересказ статьи:
Вот оригинал:
Написана она в типично политруковском стиле, где от логики - одни следы петляющего зайца (особенно на контрасте со статьей немцев, которую я седня комментировала).



Но я собсна не про статью о переговорах. Я хочу предьявить апчественности очередного хитровыебанного в стиле Киссинджера путинферштеера - Ричарда Хааса ( Richard Nathan Haass ).
Чувак явно не дурак, даром что еврей, но ... последствия его латентного путинферштеерства настораживают.

1. Он 20 лет возглавлял CFR - Council on Foreign Relations / американский Совет по международным отношениям. Это такая малоизвестная лавочка ( я к примеру тока седня раздуплилась об его существовании), которую однако можно назвать лайт-версией ФБР. Членами его являются всякие эксы, политики и эксперты, и мнение этого CFR действительно в США считается авторитетным/ влиятельным в области внешней политики.
Хаас возглавлял его 20 лет, повторюсь, с июля 2003 по июнь 2023. То есть, вся эта беззубость Обамы по поводу 2014 или Буша-младшего по 08.08.08 - отчасти резалт влияния и его, и этой, руководимой им конторы.

2. Пытался ли кремль подкупить эту контору? Несомненно да, там видимо слюни текли ручьем от такой мякотки.
В 2019 году CFR подвергся критике за то, что принял пожертвование от Лена Блаватника , миллиардера украинского происхождения, имеющего тесные связи с Владимиром Путиным . [19] Сообщалось, что организация подверглась критике со стороны своих собственных членов и десятков экспертов по международным делам из-за того, что она приняла подарок в размере 12 миллионов долларов для финансирования программы стажировок. Пятьдесят пять ученых-международников и экспертов по России написали письмо совету директоров организации и президенту CFR Ричарду Н. Хаасу.
Но наш чувак никуда не делся с поста главы, как видим.

3. Теперь об "авторитетной" статье в foreignaffairs.com.
Это журнал, издаваемый тем самым CFR, о котором я расписала выше.
Ну как газета Правда была рупором ЦК КПСС - примерно также.
Грубо говоря, "авторитетная" статья Хааса и Купчана в Foreign Affairs - это отрывки из "Малой Земли", напечатанные в газете "Правда".
Авторитета в них и впрямь хоть отбавляй, правда к реальности это имеет примерно столько же отношения, как и воспоминания леонидильича.

4. Ну и последнее.
В апреле 2023 этот чувак встречался с главой мида рф Лавровым, когда тот прибыл с кратким визитом в США.
Кроме него, в переговорах с лавровым участвовали соавтор нынешней "авторитетной" статьи, некий эксперт по Европе Чарльз Купчан, а также эксперт по России Томас Грэм.
Отмечу, что переговоры велись без какого-либо участия представителей Украины, и не по инициативе Белого Дома ( их просто известили по факту, как я поняла из NBC.)
По итогам этих переговоров наш чувак оперативно опубликовал в своем карманном FA статью, где доказывал необходимость переговоров ( провального контрнаступа ВСУ под Токмаком еще впомине не было, наоборот, были весьма оптимистические ожидания):
Оригинал от 13.04.2023:

В общем итог: бойтесь хаасов, дары приносящих.
* и вопрос вдогонку: а не влиянием ли этого данного хааса и руководимой им конторы обьясняются задержки с поставками вооружения от США?¿.....

** вдохновение почерпнула у Чорной лампы.
 
прям "провал" . я плакать буду :)
Провал - это то , что имеет сейчас россия через 2 года войны. Провал - это характеристика их "Великага Асеннего Наступляка" под Авдеевкой...
У нас же ситуация капельку другая. Неуместно раздутые ожидания... вот главная проблема. Все почему-то подумали что вдесятеро слабейшая армия не просто остановит вдесятеро сильнейшую , а и каким-то чудом сотрет ее в пыль. Вот просто 10 абрамсов и 15 леопардов ей дать - и сотрет. Глупая история немножко...
В целом согласен. Провал слишком отдает патетикой. Но все же вопросы есть.
1) Расчет у Залужного и Зеленского очевидно был на перерезание Крымского коридора. Т.е. операция была. Цели операции очевидно не достигнуты. Чего там среди причин больше - неуместно раздутых ожиданий, недостатка военной помощи, подготовки или сопротивления противника вопрос второй. В классике такая операция считается невыполненной.
2) Альтернативного плана ни политического ни военного не было тогда и по сути нет сейчас. Альтернативы долгосрочному сдерживанию я пока не вижу, а потому возникает вопрос а стоило ли продолжать, когда стало понятно что план не сработал. И кинуть ресурсы на сдерживание, пока не изменится обстановка.
 
И что же в этом разумного? Разрулив ПМР вы бы нам максимально помогли, учитывая ваши возможности.
А если нас съедят то и вами не подавятся. Не думаете же вы что рашка если что будет благодарна за здержанность?
Вот именно, учитывая наши возможности.
Сейчас нет ни военных, ни политических возможностей деокупировать Транснистрию.
И да, здесь многие понимают ситуацию и благодарны ЗСУ. Помогаем чем можем. А можем, увы, только на гуманитарном поле.
 
Назад
Сверху Снизу