777 - это единственная и божественная артиситема? Напомню, началось с того, что я сам постулировал: сильная сторона артиллерии НАТО - это качество порохов зарядов и могущества снарядов при слабом качестве самой матчасти многих образцов артиллерии. Это к вопросу почему 200 натовских артсистем (подавляющее большинство из которых те самые 777) не являются game-changer'ом в нынешней полномасштабной войне против артиллерии советского типа. А то все сразу ждут потужного контрнаступа и удивляются, почему это ещё не взят Херсон и мы не разглядываем Москву в бинокль. Но разу набегают Д'Артаньяны... Американская реактивная артиллерия, безусловно, крута, но чем технологичнее, тем дороже и менее серийно. В войне, где авиация НЕ решает, этого крайне мало. Кто не согласен - спорить не буду, всё есть в сводках и новостях. У меня канонада почти каждый день слышна, и это третьестепенный участок фронта, да.
Прикол в том, что конкретно у США доктринально артиллерия окончательно вышла на второстепенный план после войны в Заливе 1991, и decisive fires наносятся различными авиационными системами и ОТРК. Задачи артиллерии чисто оперативные, в поддержку маневра, зато максимально интегрированные с целями и задачами на уровне кокретных бригад и их батальонов. Поэтому и относительно малая дальность, малая скорострельность (в первую очередь технологическая). Артбригады полностью перешли на ракетные системы (M270\HIMARS). Кстати 777 является по сути наиболее точной и дальнобойной гаубицей армии США, превосходя М109, даже новейшие А7 (изза конструкции противооткатника и люльки) при той же длине ствола. И это конечно не комплимент. Износ (при использовании правильных порохов) у них более менее одинаково средний.
Доктринально они заточены на выполнение несколько высокоинтенсивных огневых заданий на операцию, для обеспечения яростного раша механизированных полчищ в ближний бой на саблях. Аналога Гиацинтов у США никогда не было. Сейчас у США есть две конкурирующие Fires доктрины будущего, одна из которых это "ствольная артиллерия для лохов, в кожну хату по HIMARSy", а вторая это "отставать по чему либо от кого-либо это не по-американски". Пока что выигрывает вторая, что видно по тому что после нескольких неудачных попыток наконец то осторожно приняли на вооружение новую хтоническую М1299 с 155/L58 и потенциальной возможностью стрельбы управляемыми снарядами на 100км. Но она не заменит класические суперПаладины А7+, а будет использоваться в отдельных артбригадах для подивизионного аугментирования оперативных тактических груп. Тоесть ту же роль какую сейчас у нас выполняют ПцХ, Крабы и т.п.
Собственно поэтому условия текущей войны заставляют нас обращатся к европейцам, у которых есть САУ с намного большей дальностю и точностью стрельбы, те же ПцХ 2000, Крабы, Цезари, возможно Арчеры, К9. До появления достаточного количества авиации, именно эти системы (с интегрироваными контрбатарейными системами) являются ключем к взлому артиллерийской системы русских, и постепенного тотального сноса ВС РФ. И вот для последнего нам будет нужно побольше М109, как единственный способ заменить отмирающие Акации\Гвоздики в БРАГах.
Но.
Сейчас все эти 777\198 и прочий буксируемый хлам нужны прямо сейчас, для одной цели - количество стволов, чтобы там где в них нуждаются они были, хотя бы на пару боекомплектов, хотя бы пару неделек.
И ещё одно немаловажное но.
Меньшая нужда в скорострельности, вечного ресурса и ремонтопригодности с помощью "ёбтвоюматери" также достигается в более качественном огневом планировании и оперативной работы на уровне батальона и выше, что позволяет добиться тысячей снарядов то, где советская\пост-советская армия обосрётся выпустив сотню тысяч снарядов.
www.dw.com
t.me
пысы. автор поста подумал о нас...
novynarnia.com
www.unian.ua
