Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014-2022) и Российско-Украинская война (2022)

Вообщето, если не подводить память,грузинская ПВО зафиксировала 19 попаданий по ЛА РФ. Часть сбила , часть добили сами русские после того как подбитый самолет возвращался а часть долетела до РФ. После этого на день были прекрашены полеты и авиация РФ сменила тактику. Перестали лезть под ПЗРК. После этого был сбит один Су 24 вроде самими русскими. Грузию от полной оккупации спасло не сбитые самолеты а американский флот.
Во Вьетнами, Ираке и Югославии бомбили когда хотели и где хотели даже не смотря на довольно большие потери во Вьетнаме.
Хутин в открытую грозит государсвенности Украины тоисть полной оккупацией. Его потеря даже 150 -299 самолетов и пару сотен тыс чел. не страшит.
Су-24МР записан на Спайдером.
 
Тут вопрос в том, при каких потерях летчики перестанут выполнять задачи (и просто банально станет не хватать бортов), а войска начнут буксовать.
А они успеют узнать о потерях?
Один авиаполк понёс потери? А другой про то и не слыхивал.
А если слышал - не поверил.
А если поверил, то побоялся возразить. Ну скинул он бомбы раньше срока, чтобы пораньше вернуться - Украине сильно легче станет? В Афганистане тоже многие критиковали авиацию - миллионы афганцев под землю загнать это не помешало.
Да что там - у нас Руцкого дважды сбивали. Потом ещё в Белом доме в плен попал - профессиональный военнопленный :smirk: Дофига смелый он что-ли? Остальные дофига трусливее его? Летал и летал.
 
  • Like
Реакции: abb
А они успеют узнать о потерях?
Один авиаполк понёс потери? А другой про то и не слыхивал.
Если у них телевизор и телефон заберут- то может и не сразу узнают. Но все равно "сарафанное радио" разнесет довольно быстро.
 
Думаю очень быстро. Хватит десятка сбитых бортов и десятка тысяч сожженых бурятов, как зеленые человечки начнут итальянскую забастовку.
Не хватит.
"Хохлы" для молодого поколения уже не братья по СССР, с потерями рабский менталитет выращенный на фильмах "деды воевали, надо на амбразуру, значит надо", до поры времени справиться.
Русским командирам на свою биомассу наплевать, только будет лишний повод потом бухнуть помянуть. Не верите? Посмотрите на ОРДЛО.

У финов удалось путём мясорубки колонн, удачного рельефа и втыканием замерзших трупов головой в снег (читай титанических усилий) не слить войну. Как рецепт + технологическое превосходство подойдёт.
 
Кому это "вам"? Причем тут 300-летняя монархия? Почему Путин поступит также?

Вот тут вы ошибаетесь. Дедушка тем и известен, что он никогда ничего не решает. Он позволяет другим расшибать лбы, а сам он как бы и непричем. Понятно, что он намекает чего бы ему хотелось тем кому нужно, но если эти люди вдруг начинают увиливать, то он быстро сдает назад и либо делает вид, что ничего и не хотел, либо ищет других людей.
Потому что он мнит себя царём. "Мы с Шрёдером идём - менты их лупят, а они нам руки целуют. Какая демократия - им царь нужен!" (с)
Ну и Николай II у современников тоже не считался образцом решительности.
Ввязаться в "маленькую победоносную войну" ему это не помешало.
 
  • Like
Реакции: Gam
А они успеют узнать о потерях?
Один авиаполк понёс потери? А другой про то и не слыхивал.
А если слышал - не поверил.
А если поверил, то побоялся возразить. Ну скинул он бомбы раньше срока, чтобы пораньше вернуться - Украине сильно легче станет? В Афганистане тоже многие критиковали авиацию - миллионы афганцев под землю загнать это не помешало.
Да что там - у нас Руцкого дважды сбивали. Потом ещё в Белом доме в плен попал - профессиональный военнопленный :smirk: Дофига смелый он что-ли? Остальные дофига трусливее его? Летал и летал.
Афганистан, кстати, отличный пример. При полном отсутствии ПВО СССР потерял 118 самолетов. Менее десятой части от всего парка, причем от огня с земли около трети всех потерь. Это привело к постыдным явлениям в ВВС, вроде ложных вылетов и израсходования боезапаса "в молоко", или записывания небоевых потерь в боевые. И это при том, что у РФ в Афганистане имелись места постоянного базирования, аэродромы подскока, помощь местных коллаборационистов и тд., да и авиацию СССР ну никак нельзя сравнить с советской.
 
Афганистан, кстати, отличный пример. При полном отсутствии ПВО СССР потерял 118 самолетов. Менее десятой части от всего парка, причем от огня с земли около трети всех потерь. Это привело к постыдным явлениям в ВВС, вроде ложных вылетов и израсходования боезапаса "в молоко", или записывания небоевых потерь в боевые. И это при том, что у РФ в Афганистане имелись места постоянного базирования, аэродромы подскока, помощь местных коллаборационистов и тд., да и авиацию СССР ну никак нельзя сравнить с советской.
Так и есть. Потери и развал Совка.
Только Афганистану это счастья не принесло. Разнести успели на славу.
 
Не хватит.
"Хохлы" для молодого поколения уже не братья по СССР, с потерями рабский менталитет выращенный на фильмах "деды воевали, надо на амбразуру, значит надо", до поры времени справиться.
Русским командирам на свою биомассу наплевать, только будет лишний повод потом бухнуть помянуть. Не верите? Посмотрите на ОРДЛО.

У финов удалось путём мясорубки колонн, удачного рельефа и втыканием замерзших трупов головой в снег (читай титанических усилий) не слить войну. Как рецепт + технологическое превосходство подойдёт.
Это уже вопросы веры. Но вы опять тянете нерелеватные примеры. У красноармейцев не было выбора и то они воевать отнюдь не стремились (тов. Сталин определил это термином "непонятный пацифизм"), а в ПМВ братание с немцами было распространенным явлением. Никто не хочет сдохнуть, даже рабы.
 
А они успеют узнать о потерях?
Один авиаполк понёс потери? А другой про то и не слыхивал.
А если слышал - не поверил.
А если поверил, то побоялся возразить. Ну скинул он бомбы раньше срока, чтобы пораньше вернуться - Украине сильно легче станет? В Афганистане тоже многие критиковали авиацию - миллионы афганцев под землю загнать это не помешало.
Да что там - у нас Руцкого дважды сбивали. Потом ещё в Белом доме в плен попал - профессиональный военнопленный :smirk: Дофига смелый он что-ли? Остальные дофига трусливее его? Летал и летал.
Кстати, после Руцкого на территорию Пакистана советские военлеты залетать отчего-то очковали.
 
  • Like
Реакции: Gam

merab

 
Афганистан, кстати, отличный пример. При полном отсутствии ПВО СССР потерял 118 самолетов. Менее десятой части от всего парка, причем от огня с земли около трети всех потерь. Это привело к постыдным явлениям в ВВС, вроде ложных вылетов и израсходования боезапаса "в молоко", или записывания небоевых потерь в боевые. И это при том, что у РФ в Афганистане имелись места постоянного базирования, аэродромы подскока, помощь местных коллаборационистов и тд., да и авиацию СССР ну никак нельзя сравнить с советской.
В среднем менее 1 самолета в месяц. В те времена фронтовой авиации и вертолетам чтоб прицельно отбомбится или обстрелять цель НУРСами или стрелково-пушечным вооружением нужно было сблизится с целью на дисанцию по наклоной менее 1500- 2000 метров.
что было гарантованное попадание в зону действия ДШК или ПЗРК. Сейчас ВКС научилась применять самолеты и с больших высот и больших дистстанций
 

Gam

 
А они успеют узнать о потерях?
Один авиаполк понёс потери? А другой про то и не слыхивал.
А если слышал - не поверил.
А если поверил, то побоялся возразить. Ну скинул он бомбы раньше срока, чтобы пораньше вернуться - Украине сильно легче станет? В Афганистане тоже многие критиковали авиацию - миллионы афганцев под землю загнать это не помешало.
Да что там - у нас Руцкого дважды сбивали. Потом ещё в Белом доме в плен попал - профессиональный военнопленный :smirk: Дофига смелый он что-ли? Остальные дофига трусливее его? Летал и летал.
Потери будут в первом вылете каждого полка. Тут все просто.

А в Афгане Ос и Буков у моджахедов не было. Не говоря о С-300.
 

Gam

 
В среднем менее 1 самолета в месяц. В те времена фронтовой авиации и вертолетам чтоб прицельно отбомбится или обстрелять цель НУРСами или стрелково-пушечным вооружением нужно было сблизится с целью на дисанцию по наклоной менее 1500- 2000 метров.
что было гарантованное попадание в зону действия ДШК или ПЗРК. Сейчас ВКС научилась применять самолеты и с больших высот и больших дистстанций
Точность никакая с больших высот неуправляемым.
 

Gam

 
в СССР у су25 на высотах выше 2500 м прицел не работал а сейчас су25 см2/3 может бомбить с горизантального полета с высот больше 5000м
Для попадания в деревню - достаточно, для точечного поражения объекта неуправляемой бомбой - нет.
 

Gam

 
в СССР у су25 на высотах выше 2500 м прицел не работал а сейчас су25 см2/3 может бомбить с горизантального полета с высот больше 5000м
И еще один момент: прдъем на высоты 5000+ спасает от ПЗРК и ствольных зениток малых калибров, но на этих высотах самолет становится отличной мишенью для Буков и С-300.
 
Где ж они раньше были, гаранты "Будапешта":

Премьер Великобритании Джонсон: Лондон поддерживает Украину не ради вражды с Россией

Премьер Великобритании Борис Джонсон, выступая с речью на банкете лорд-мэра Лондона, заявил, что страна выступает в поддержку суверенитета Украины, однако подчеркнул, что это делается не ради вражды с Россией.В источнике
 

merab

 
И еще один момент: прдъем на высоты 5000+ спасает от ПЗРК и ствольных зениток малых калибров, но на этих высотах самолет становится отличной мишенью для Буков и С-300.
ок. как думаете на какой дистанции от переднего края должны быть установлены украинские С399ПТ/ПС и БУК М1 чтоб прикрывать воиска. И что могут сбить украинские ОСА АКМ и СТРЕЛА 10 находящиеся непосредственно в воисках
 
Сверху Снизу