Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014-2022) и Российско-Украинская война (2022)

мозг должен мыслить, а мышцы - работать.
"Голова профессора Доуэля" без тела - это весьма ущербное существо. А кроме физической беспомощности, такая голова рано или поздно приобретет и психические отклонения.
 
"Голова профессора Доуэля" без тела - это весьма ущербное существо. А кроме физической беспомощности, такая голова рано или поздно приобретет и психические отклонения.
Классика. Организм должен быть целостным, это так, а не вот это вот все.
 
а что сейчас удерживает их то есть вас от уничтожения мостов ?
Что удерживает их от уничтожения мостов я не не знаю. Наверное надеяться что смогут ими воспользоваться. Да крымский мост лакомая цель но снабжение группировки в Херсоне и на Донбассе идет и по оккупированной территории. Я боюсь что за его уничтожение уничтожат мосты по Днепру и тогда затрудниться снабжение Украинских войск на левобережьи.
Я хочу победы Украины а то тогда они возьмутся за нас ,за Литву.
 
Что удерживает их от уничтожения мостов я не не знаю. Наверное надеяться что смогут ими воспользоваться. Да крымский мост лакомая цель но снабжение группировки в Херсоне и на Донбассе идет и по оккупированной территории. Я боюсь что за его уничтожение уничтожат мосты по Днепру и тогда затрудниться снабжение Украинских войск на левобережьи.
Я хочу победы Украины а то тогда они возьмутся за нас ,за Литву.
Короче не надо ссориться, у мня таки созрело Соломоново решение дилеммы: мост не валить. Но @башить по мосту anyway. Огневой контроль называется, если мне не изменяет память. И вскоре эта пирамида Хуйопса, хоть и будет стоять как стояла, и даже сохранит структурную целостность (за некоторыми косметическими огрехами, о которых не стоит и упоминать) но как транспортная артерия будет более не релевантна.
 
Что удерживает их от уничтожения мостов я не не знаю. Наверное надеяться что смогут ими воспользоваться. Да крымский мост лакомая цель но снабжение группировки в Херсоне и на Донбассе идет и по оккупированной территории. Я боюсь что за его уничтожение уничтожат мосты по Днепру и тогда затрудниться снабжение Украинских войск на левобережьи.
Я хочу победы Украины а то тогда они возьмутся за нас ,за Литву.
Не знаешь, так используй поиск и найдешь видео с попаданиями калибров по мосту в Днепре. Почти без результата. Т.е. хотят, но не шмогли.
За*бали истории про "вот сейчас как ВС РФ уже сто пудово начнет воевать по настоящему если ВСУ сделает .... ".
 
При чем тут "незаконно выкраден" или "законно взят в плен"?

Вот именно. Участников боевых действий, взятых в плен, нельзя убивать за то, что они участники боевых действий. И по херу, какое у них гражданство, и находится ли государство, гражданами коего они являются, в состоянии войны или мира со стороной, против которой они воевали и которая взяла их в плен. В данном конкретном случае речь о пленном военнослужащем ВСУ, а не о британце, который что-то там делал "на свой страх и риск". Иностранные подданные служат и воюют в куче ВС мира, включая американские, российские и, с недавних пор, хи-хи, "народных республик". Пока они воюют в форме и под началом командиров такой-то страны, они военнослужащие данной страны.
Что ты мне пытаешься доказать? Что он не заслуживает смерти? Я с этим и не спорил,я отвечал на вопрос,почему Англия не может ответить за его пленение военными действиями.

 
Я не очень представляю себе, как уничтожить Крымский мост при помощи HIMARS и даже ATACMS, но главное - зачем?
Как насчёт - подождать пока по нему поедет поезд с боеприпасами и ёбнуть? Опоры конечно останутся, но пролёты порушить должно знатно и на хорошую длину. Зачем? Чтобы логистика на южном направлении встала раком.
 
Что ты мне пытаешься доказать? Что он не заслуживает смерти? Я с этим и не спорил,я отвечал на вопрос,почему Англия не может ответить за его пленение военными действиями.

По-хорошему, великая держава должна бы (мечты, я знаю...) ответить военными действиями на такое вопиющее нарушение международного права, даже если бы речь шла о подданном Мумбо-Юмбо. Но здесь та пикантная подробность, что это ее подданный. И государство должно опекать своих подданных и защищать их. По возможности - даже если те страдают по своей вине (скажем, просить помилования при осуждении за всамделишний криминал). В особенности же - защищать от произвола. Тем более, что произвол не просто со стороны бандюков, а со стороны другой великой державы.
 
Как насчёт - подождать пока по нему поедет поезд с боеприпасами и ёбнуть? Опоры конечно останутся, но пролёты порушить должно знатно и на хорошую длину. Зачем? Чтобы логистика на южном направлении встала раком.
Об этом можно было бы задуматься в феврале - если бы были такие средства разведки и удара. А сейчас поздняк. Да и нет таких средств по-прежнему.
 
По-хорошему, великая держава должна бы (мечты, я знаю...) ответить военными действиями на такое вопиющее нарушение международного права, даже если бы речь шла о подданном Мумбо-Юмбо. Но здесь та пикантная подробность, что это ее подданный. И государство должно опекать своих подданных и защищать их. По возможности - даже если те страдают по своей вине (скажем, просить помилования при осуждении за всамделишний криминал). В особенности же - защищать от произвола. Тем более, что произвол не просто со стороны бандюков, а со стороны другой великой державы.
Приведи мне пример, когда великая держава так поступила. В рашке сейчас какая-то американская баскетболистка за наркотики сидит. Войну начинать? Вон израильская баба за наркотики была в заключении,что то не помню военных ударов.
 
В рашке сейчас какая-то американская баскетболистка за наркотики сидит. Войну начинать? Вон израильская баба за наркотики была в заключении,что то не помню военных ударов.
Эти таки за дело сидели/сидят. Но ихние государства очень пеклись о том, чтоб к ним помягше относились. Израильскую дуру даже вытащили с кичи. (А нынешних пленных собираются убивать или ещё как "наказывать" незаконно. В самом же их сидении в плену ничего незаконного нет.)

ЗЫ
А в старину за такие дела войны вполне себе начинали. "Война за ухо Дженкинса" и т.д.
 
Последнее редактирование:
Эти таки за дело сидят. Но ихние государства очень пеклись о том, чтоб к ним помягше относились. Израильскую дуру даже вытащили с кичи.
Вытащили и без ядерных ударов о чем и я говорю.А насчёт за дело,это как посмотреть, в Иране или афгане и за отсутствие паранжи срок могут дать.
 
Приведи мне пример, когда великая держава так поступила.
Ухо Дженкинса навскидку.
Да, это было давно.
Да, маловероятно - ЯО, все дела, да и Украина не то чтобы легко но пока справляется, но.. с предложениями ударить по посольству и как они там сформулировали угрозы Литве и прочим радиоактивным пеплом - кто-то может и допиздеться. Особенно с радиоактивным пеплом.
 
Об этом можно было бы задуматься в феврале - если бы были такие средства разведки и удара. А сейчас поздняк. Да и нет таких средств по-прежнему.

Средства удара - устроить испытания PrSM в условиях максимально приближенных к боевым. Средства разведки - а на фига там в окрестностях глобал хоки круги нарезают?
 
Никакого моста не будет. Если ударить по мосту то в ответ все мосты по Днепру уничтожат. Это понимают в ЗСУ и в РА. Сейчас наверняка пойдут массово призывы к уничтожению крымского моста с помощью HIMARS. Но людей убедят в что это нельзя делать из за возникающих гуманитарных проблем у жителей Крыма. И сделает это сами знаете кто ))
РОА уже пьіталась несколько раз разбить мост в Днепре, но попасть не смогла. Не так все просто.
И, к сожалению, ХИМАРС до Крьімского моста не достает. Так что мостьі пока в безопасности.
 
А леваки ( не традиционные левые ) завелись на Западе не из-за хитрых планов ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, а скорее , вопреки им.
корни современных западных леваков произрастают из идей тов. Троцкого, тов.Мао и в основном из идей Франкфуртской школы.
СССР ,конечно же, поддерживал партии левого толка от ортодоксальных коммунистов до вполне респектабельных социал-демократов.
но причиной захвата леваками кафедр гуманитарных наук он не был.
Ну так и Троцкий с Мао - от того же ВЧК-ОГПУ-итд. Да, оба посрались на каком-то этапе с советским руководством - но до этого этапа были просто, можно сказать, плоть от плоти.
Вот то-то и оно, что СССР их всемерно пооддерживал. Не столько из-за идеологической близости, сколько из-за идеологической чуждости традиционному западному обществу.

По-хорошему, великая держава должна бы (мечты, я знаю...) ответить военными действиями на такое вопиющее нарушение международного права, даже если бы речь шла о подданном Мумбо-Юмбо. Но здесь та пикантная подробность, что это ее подданный. И государство должно опекать своих подданных и защищать их. По возможности - даже если те страдают по своей вине (скажем, просить помилования при осуждении за всамделишний криминал). В особенности же - защищать от произвола. Тем более, что произвол не просто со стороны бандюков, а со стороны другой великой державы.
Подумал тут: а ведь не первый раз иностранные добровольцы из третьих стран воюют на формально чужой для них войне. Как это решалось раньше? Ну, например, ГВ в Испании, где в интербригадах было немало тех же англичан - как к ним относились франкисты, когда брали в плен (наверняка были случаи), и что предпринимало тогдашнее британское правительство (учитывая, что Британия тогда була вполне себе империей и сверхдержавой, а политкорректностью еще и не пахло)?
 
Я не очень представляю себе, как уничтожить Крымский мост при помощи HIMARS и даже ATACMS, но главное - зачем? (Кроме как для медийности, конечно.) У русских давно уже есть "коридор в Крым" - пусть и не для гражданских.

По мосту ЖД и федеральное шоссе, а по коридору разбитьіе проселки.
 
Сверху Снизу