Вооружённый конфликт на востоке Украины

Gam

 
Я ещё раз говорю: я отвечаю только себя. Но если ты так добиваешься то вы ещё не воевали с ВС РФ. Ваши аэродромы и стационарные объекты ПВО разобъют в первый же день. Ваша ПВО может даже не включаться. Кроме шумов они не увидят ничего. Вы думаете с "волшебными" джавелинами встречать танковые колонны. Но колонны будут стоять и ждать пока вас разъебут ВКС. Неделя срока и вы побежите под прикрытие населённых пунктов. Там вас запрёт артиллерия и вот тогда по широкой украинской степи попрут русские танковые колонны. Вот такая будет война если кто то из вас ещё не понял.
)))) Ну-ну...
 
Не вижу рвзницы между освоением бмп и танка современных. Ну если это не поколение 70-80 техника.
Так БТР/БМП не предназначены для сложных задач. Кроме доставки пехоты под защитой -ну, платформа из пулемёта или пушки пострелять, ПТУР запустить. Если же считается, что западный танк современнее и лучше Т-64 или Т-72, то это означает, что экипаж сможет раньше обнаружить цель, на несколько сотен метров больше дистанция поражения, вероятность попадания выше. Так эти все преимущества обеспечиваются танковой СУО, которую надо не просто изучить, а довести владение до отличного уровня. Иначе в чём смысл пересаживаться с Т-64? Что-то я не встречал таких танкистов, ни лично, ни в литературе, которые говорили бы, что быстро и просто всё освоили. И вот ещё смотрел я российский танковый биатлон, не в последние годы, а первые пару лет - стрельба произвела шокирующее впечатление. И это были, как говорят, лучшие экипажи, победители отбора!
 
Лютый трындец от начала до конца.
Клуб самоубийц.
И ещё один аргумент в пользу базы ВМС США в Одессе от мордорских наступлений :beer:
Не пробовал ознакомиться с правовыми основами для создания баз на ЧМ, конвенцией Монтрё? Избавит от маниловщины.
 
Не пробовал ознакомиться с правовыми основами для создания баз на ЧМ, конвенцией Монтрё?
Конвенция Монтре никоим образом не мешает доставить в Черное море по Дунаю что-то вроде такого:


Как говорится, было бы желание...
 
А после открытия нового канала ?)))
Монтре идет у жепу! Имхо.
Это сильно. И неожиданно, я как-то даже и не думал об этой стороне нового проекта. Надо ещё уточнить формулировки - там, по-моему, говорится о ПРОЛИВАХ, то есть, даже если первый пролив проходишь в Мраморное море, а потом в новый канал сворачиваешь, то уже подпадаешь под конвенцию.
Слабая сторона такой идеи - опять всё зависит от воли Турции, а это сейчас даже не союзник США и НАТО, а не поймёшь что. И перспективы только ухудшения ситуации и отдаления от Запада.
 

otto

 
Это сильно. И неожиданно, я как-то даже и не думал об этой стороне нового проекта. Надо ещё уточнить формулировки - там, по-моему, говорится о ПРОЛИВАХ, то есть, даже если первый пролив проходишь в Мраморное море, а потом в новый канал сворачиваешь, то уже подпадаешь под конвенцию.
Слабая сторона такой идеи - опять всё зависит от воли Турции, а это сейчас даже не союзник США и НАТО, а не поймёшь что. И перспективы только ухудшения ситуации и отдаления от Запада.
Канал копают по 2м причинам кмк.
1. Обход конвенции монтре.
2. Собирать капусту за проход. Регулярно устраиватт ремонты (провала) )) пролива. Конвенция касается естественных проливов!
 

otto

 
Еще один способ использования канала
это пропускать через канал только того кого хочешь! А на босфоре устрвивать пробку ( как в керченчком проливе) под любыми вымышленными предлогами.
И россию накажут и повода не дадут))
Короче там вариантов море. И я думаю там не глупые люди обдумывают.
Зы. Канал строится ударными темпами.
 
Так БТР/БМП не предназначены для сложных задач. Кроме доставки пехоты под защитой -ну, платформа из пулемёта или пушки пострелять, ПТУР запустить. Если же считается, что западный танк современнее и лучше Т-64 или Т-72, то это означает, что экипаж сможет раньше обнаружить цель, на несколько сотен метров больше дистанция поражения, вероятность попадания выше. Так эти все преимущества обеспечиваются танковой СУО, которую надо не просто изучить, а довести владение до отличного уровня. Иначе в чём смысл пересаживаться с Т-64? Что-то я не встречал таких танкистов, ни лично, ни в литературе, которые говорили бы, что быстро и просто всё освоили. И вот ещё смотрел я российский танковый биатлон, не в последние годы, а первые пару лет - стрельба произвела шокирующее впечатление. И это были, как говорят, лучшие экипажи, победители отбора!
Дык в чем разница современного обт и современного бмп типа брэдли, бмп 3, боксера и т.д.
Комплекс вооружений в бмп сложнее, даже. Тактика имхо для бмп сложнее. А так, что тут, что там кнопку нажал и калькулятор все посчитал, гироскоп отработал и т.д. Это же не аоколение 50х, где командир и стрелок должны быть кончеными артиллеристами и в уме держать все от таблиц, до скорости ветра и влажности.
Вот я об чем. Та же бмп 3 с ее номенклатурой всякого мусора любого калибра, куда сложнее в умном освоении тактическом, чем обт с болванками и пулеметиком. Попробуй в голове просчитай чем фигачить лучше и из какого положения, когда у тебя 100 мм гладкая, 30мм нарезная, пулеметы, туры, птуры внутри еще лежат, да и кской нибудь херни типв агс еще прикручено.
Да еще и обслуживай привязанную пехоту. Особо не уедешь от них и их нытье постоянно слушать и шоб лапы им не отдавить и закрыть их себе в ущерб и т.д.
Так что имхо квалификация кома бмп точно не ниже должна быть, чем кома танка (выше).
 
Сверху Снизу