Вооружённый конфликт на востоке Украины

А то я не знаю! Но пиздеж частных лиц с обеих сторон - это, в общем-то, "собака лает". А вот если что-то из этого, не дай Б-г, воплотится в реальность, будет очень скверно. Так вот, бомбежку Воронежа (и даже Москвы, и даже атомную) Путин в своем бункере переживет. А переживет ли Украина его ответ, я не уверен. Поверь, у России есть больше возможностей наказать Украину или отдельных украинцев, чем у Украины - наказать Россию, и не только в этом гипотетическом контексте. Поэтому, борясь с врагом (что само по себе дело очень достойное), не надо выходить из правового поля. Даже в мечтах.

Только ты учти тот момент,что не Украина угрожает РФ и концентрирует свои войска на нашей границе
И не Украина отжала у РФ Кубань и разожгла войну в Курске-Белгороде,в результате чего погибли более 10 тыс россиян
Так что твои морализаторства в данном случае не совсем уместны.возможности РФ Украину в данном случае волновать должны мало,т.к. РФ устроит только полная капитуляция Украины по всем фронтам. И кошмарить нас РФ будет до тех пор,пока не получит решительный отпор.это же абсолютно очевидно
 

1453

 
Речь не о вере. А о том, что некоторые личности (если не политические силы) декларируют нанесение ударов по гражданским объектам России. Со стороны же российских властей и военных (какими бы лживыми те ни были, и каким бы неточным ни было их оружие даже при лучших их намерениях) такие цели не декларируются. Чего и вам желаю.
Даже в случае открытой войны никаких ударов по российским гражданским целям быть не может по причинам политическим и из-за отсутствия средств, которыми можно наносить такие удары.
 
с шулерами по правилам бесполезно играть
У тебя (у Украины или у Израиля в конфликте с арабами) есть возможность встать из-за стола и не играть? Если нет, то не надо забывать, что в казино может приехать полиция. И лучше не давать ей повода насовать вам обоим - особенно, если у полицейских с шулерами есть общие гешефты. Твой крик "они первые начали" тебе не поможет. Накажут шулеров или нет - вопрос, но тебе-то точно достанется.
твои морализаторства
Никакого морализаторства. Холодный цинизм.

Даже в случае открытой войны никаких ударов по российским гражданским целям быть не может по причинам политическим и из-за отсутствия средств, которыми можно наносить такие удары.
Вот именно. Но даже если бы средства и были... (Это к избитому вопросу об украинской я-бомбе и т.п.)
 

nauua

 
не надо забывать, что в казино может приехать полиция. И лучше не давать ей повода насовать вам обоим - особенно, если у полицейских с шулерами есть общие гешефты. Твой крик "они первые начали" тебе не поможет. Накажут шулеров или нет - вопрос, но тебе-то точно достанется.
"полиция" не приехала, выразила озабоченность и подтерлась Будапештским меморандумом.
так что подобные советы после 2014 года - трубочкой и в одно место.
 
Если бы я-бомба была, то такого вопроса не возникло бы.
Возникло бы. Бомба у страны - как дробовик у гражданина. С ним спокойнее, но никаких гарантий он не дает, а тем более никому не гарантирует вседозволенность. При определенных обстоятельствах его даже могут засунуть владельцу в жопу.
 
А то я не знаю! Но пиздеж частных лиц с обеих сторон - это, в общем-то, "собака лает". А вот если что-то из этого, не дай Б-г, воплотится в реальность, будет очень скверно. Так вот, бомбежку Воронежа (и даже Москвы, и даже атомную) Путин в своем бункере переживет. А переживет ли Украина его ответ, я не уверен. Поверь, у России есть больше возможностей наказать Украину или отдельных украинцев, чем у Украины - наказать Россию, и не только в этом гипотетическом контексте. Поэтому, борясь с врагом (что само по себе дело очень достойное), не надо выходить из правового поля. Даже в мечтах.
пффф
прованговать вам сколько воронежских младенцев в трусиках будет убито джавелинами выпушенными неграми из абрамсов?
 

1453

 
Возникло бы. Бомба у страны - как дробовик у гражданина. С ним спокойнее, но никаких гарантий он не дает, а тем более никому не гарантирует вседозволенность.
К гражданину с дробовиком доколупываются чуть реже.
При определенных обстоятельствах его даже могут засунуть владельцу в жопу.
За всю историю бомбу силой еще никому не засунули.
 
Возникло бы. Бомба у страны - как дробовик у гражданина. С ним спокойнее, но никаких гарантий он не дает, а тем более никому не гарантирует вседозволенность. При определенных обстоятельствах его даже могут засунуть владельцу в жопу.
Назови хотя бы одну ядерную державу владельца дробовика с оным дробовиком в жопе? Уж как только корейский пухлый пиздюк не выеживался... И чо? Его папа сидел и он сидит, пока не подохнет.
 
Только ты учти тот момент,что не Украина угрожает РФ и концентрирует свои войска на нашей границе
И не Украина отжала у РФ Кубань и разожгла войну в Курске-Белгороде,в результате чего погибли более 10 тыс россиян
Так что твои морализаторства в данном случае не совсем уместны.возможности РФ Украину в данном случае волновать должны мало,т.к. РФ устроит только полная капитуляция Украины по всем фронтам. И кошмарить нас РФ будет до тех пор,пока не получит решительный отпор.это же абсолютно очевидно

Так же как верно то, что если дать повод западу не вмешиваться, то он может этим поводом воспользоваться.
Не вызывает же сомнений, что дикого желания впрягаться за Украину у ЕС и США сейчас нет?
 
Назови хотя бы одну ядерную державу владельца дробовика с оным дробовиком в жопе?
ЮАР, например. Пусть не из-за "дробовика", но... А формально - так Саддам довыеживался якобы из-за претензий на разработку ОМП.
А в 1991 г. у него ОМП было неиллюзорное. Кстати, как и у Гитлера, который, при всей отмороженности, зассал его применять. Кстати, если пошла такая пьянка: ракеты "Фау" (предмет из той же оперы) почти никак не повлияли на исход 2МВ, а воздушные бомбардировки городов всех участников повлияли незначительно. Как учит нас херр Клаузевиц: цель войны не набивание фрагов, а навязывание противнику своей политической воли. Соответственно, нужно воевать не со страной, а с ее вооруженными силами.
Уж как только корейский пухлый пиздюк не выеживался... И чо? Его папа сидел и он сидит, пока не подохнет.
Потому что у него есть:
- Экономическая автаркия и довольно приличный промышленный потенциал.
- Мощные неядерные ВС.
- Прочная власть внутри страны.
- Поддержка Китая.
...и просто он нахер никому не нужен. Если бы его уничтожение стало для какой-то из великих держав национальной идеей (или было бы возведено в такой статус пропагандой - как хохлоборчество в России), то никакой батон бы его не спас.
 
Умные потому что.
гибридные уже давно.
Гибридность (говоря традиционным языком, подлость и коварство) это вовсе не ум: это хитрожопость. Перемыслить всяческих гибридов умом - это наш шанс.
Дай бог. ( это если вообще начнется, а не просто играние мускулами перед ультимативными требованиями)

Впрочем есть направление главного удара, а есть отвлекающие.
На этом мое знание стратегии заканчивается, поэтому не буду усугублять. )
Да уж, не усугубляй, и отныне пишЫ Б-г с заглавной. Чую, совсем вас не готовят: ограничиваются кратким инструктажем.
пффф
прованговать вам сколько воронежских младенцев в трусиках будет убито джавелинами выпушенными неграми из абрамсов?
Вот не надо путать: на Абрамсе - Бабченко, а никакие не негры! Ув. @Хамилыч прав в том, что пропагандистскую работу упускать нельзя: уровень не ниже Горького Лука. Только ограничивать его в бухле...
 

nauua

 
Гибридность (говоря традиционным языком, подлость и коварство) это вовсе не ум: это хитрожопость. Перемыслить всяческих гибридов умом - это наш шанс.
колониальный йумар
нашли англичанин и шотландец клад. англичанин:
- Так, давай делить по-честному.
- Нет уж, лучше поровну, - ответил шотландец.
 

1453

 
ЮАР, например. Пусть не из-за "дробовика", но... А формально - так Саддам довыеживался якобы из-за претензий на разработку ОМП.
А в 1991 г. у него ОМП было неиллюзорное. Кстати, как и у Гитлера, который, при всей отмороженности, зассал его применять. Кстати, если пошла такая пьянка: ракеты "Фау" (предмет из той же оперы) почти никак не повлияли на исход 2МВ, а воздушные бомбардировки городов всех участников повлияли незначительно. Как учит нас херр Клаузевиц: цель войны не набивание фрагов, а навязывание противнику своей политической воли. Соответственно, нужно воевать не со страной, а с ее вооруженными силами.
Химическое оружие - это далеко не ядерное. А Гитлер, если что, сам был агрессором, поэтому это обратный пример, когда агрессор опасается применять ОМП из-за наличия арсеналов у противников.
 
Так же как верно то, что если дать повод западу не вмешиваться, то он может этим поводом воспользоваться.
Не вызывает же сомнений, что дикого желания впрягаться за Украину у ЕС и США сейчас нет?

Вы на данном этапе как нацисты.у тех тоже были свои Судеты и нападение на Польшу,которую тоже по сути слили союзники
Но ты ж прекрасно понимаешь,что быкование твоего Ху.ла рано или поздно,но достанет мировую общественность
Ну не может страна с 2% от общемирового ВВП противостоять странам с 50+ % от общемирового ВВП
 
Уровень не ниже Горького Лука. Только ограничивать его в бухле...
Горький Лук был мастер слова, Бабченко нервно курит. "Был", потому что, он умер, к сожалению, несколько месяцев назад. RIP...
 
У тебя (у Украины или у Израиля в конфликте с арабами) есть возможность встать из-за стола и не играть? Если нет, то не надо забывать, что в казино может приехать полиция. И лучше не давать ей повода насовать вам обоим - особенно, если у полицейских с шулерами есть общие гешефты. Твой крик "они первые начали" тебе не поможет. Накажут шулеров или нет - вопрос, но тебе-то точно достанется.

Никакого морализаторства. Холодный цинизм.

Вот именно. Но даже если бы средства и были... (Это к избитому вопросу об украинской я-бомбе и т.п.)


Да ну.чем меньше украинцы и Украина будут обращать внимание на вытье с северо-востока,тем лучше будет. Страны Балтии-хороший пример этого,когда не стоит реагировать на рефлексии РФ
 
Сверху Снизу