• Zero tolerance mode in effect!

Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014-2022) и Российско-Украинская война (2022-2024)

Немцам это всё понадобилось против гигантской РККА, не уступавшей им ни в чём, кроме обученности и слаженности. И для которой потеря всей территории Украины не была катастрофой.
Ну да, всё так и было. Что это меняет?
Вы задали конкретный вопрос--сколько нужно войск. я указал. пример. Учтите, немцы взяли почти 3,8 мил пленных там же.
 
Две поправки:
1) на территории Юго-востока Уараины тааи планировалось создать Юго-западный федералтный округ РФ и не думаю, что от этих планов оеончательно отказались;
2) удар на Киев возможен только при очень благоприя ром развитии событий на фронте.

Ну и удары на Харьков и на Юге - равнозначные, причем сначала будет Харьков,
с поправками согласен.
а теперь представь что это блеф.
на что рассчитан? кого напугать (всем похуй)?
зелю? какая цель такого ацкого переброса войск?
 
Знаете, что мне весь ыаш поток сознания по теме напоминает? У Ерофеева в Москва-Петушки:

— А ты не отчаивайся, Веня! Не пукай! Нам дадут бомбардировщики! Б-52 нам дадут!
— Как же, дадут вам Б-52! Держите карман! Прямо смешно вас слушать, сенаторы!
— Фантомы дадут!
— Ха-ха! Кто это сказал «фантомы»? Еще одно слово о фантомах, и я лопну от смеха…
Тут Тихонов со своего места сказал:
— Фантомов нам, может быть, и не дадут, — но уж девальвацию франка точно дадут…
— Дурак ты, Тихонов, как я погляжу! Я не спорю, ты ценный теоретик, но уж если ляпнешь!

А перед этим они всю ночь ждали с неба норвежских бомб и открытия винного магазина.
 
Спутниковые снимки лагеря российских военных под Воронежом.Насчитали более 400 машин разных типов.

EyeJMTEVgAEqsVA

EyeJNUcVEAAlenA
 
Я здесь. Дружили мы семьями с хозяином дома - он в 1997 г. женился на моей приятельнице (они выпускники ХЮИ - познакомились в Харькове) и переехал в Белгород, работал в следственном отделе. Вышел на пенсию, ушел в адвокатуру, развелся в 2009 г. После чего мы виделись несколько раз, телефоны потерялись и уже давно не пересекаемся. Поэтому вряд ли что-то узнаю, он и я с 2014 г. Украину не посещаем.
оффтоп же, - откройте тему "братство наших народов" и дружите там сколько угодно плиз.
...
 
По мому скромному мнению дело не только в продажности политиков, а в том что никто в Западной Европе не готов нести людские потери.
НАТО - это такое воображаемое пугало для российского телезрителя, а на деле идти в бой с потерями солдат готова возможно Румынская и Польская армия и может Французский иностранный легион.

Забавно, что все обсуждаю уровень терпильности разных стран Европы, но почему-то забывают, что на 99% все будет зависеть от США.
 
Знаете, что мне весь ыаш поток сознания по теме напоминает? У Ерофеева в Москва-Петушки:

— А ты не отчаивайся, Веня! Не пукай! Нам дадут бомбардировщики! Б-52 нам дадут!
— Как же, дадут вам Б-52! Держите карман! Прямо смешно вас слушать, сенаторы!
— Фантомы дадут!
— Ха-ха! Кто это сказал «фантомы»? Еще одно слово о фантомах, и я лопну от смеха…
Тут Тихонов со своего места сказал:
— Фантомов нам, может быть, и не дадут, — но уж девальвацию франка точно дадут…
— Дурак ты, Тихонов, как я погляжу! Я не спорю, ты ценный теоретик, но уж если ляпнешь!

А перед этим они всю ночь ждали с неба норвежских бомб и открытия винного магазина.
можно не мучиться а перейти в другую тему и спокойно срать на Байдена
 
Высказанные ранее мной осторожные предположения о возможных действиях США и Турции (на мой взгляд единственные страны способные своими действиями покрайней мере затормозить, если не предотвратить совсем кремлёвскую авантюру) начинают получать определённое оформление в реале:
- американские корабли идут в Чёрное море;
- турецкий министр обороны срочно вылетел с визитом в Великобританию.
Посмотрим, что будет далее.
Как вариант, в самое короткое время предполагаю некие шаги со стороны Польши и стран Прибалтики.

Ну пока об этом рано утверждать.
Я уже ранее говорил об одном очень интересном и малоизвестном маркере говорящем, что всё это не блеф. Читайте внимательно посты.
 
Ну да, всё так и было. Что это меняет?
Вы задали конкретный вопрос--сколько нужно войск. я указал. пример. Учтите, немцы взяли почти 3,8 мил пленных там же.
Т.е. вы считаете, что ВСУ обладает численностью и вооружением, равным РККА 41 года? Что ж, тогда вопросов нет.
 
Могу лишь сказать, что Зеленский про-бал ситуацию.
Украина владела инициативой, этот урод спецом или под парами позволил Мордору нагло орать и требовать.
 
Это уже что то. 4-ре корабля не помешают.
да, путинским не помешают
вообще единственным, что могло бы им помешать, было четкое и ясное объявление о том, что будет, если русские нападут на украину. например, "в случае нападения на украину мы будем защищать её территорию как свою собственную". но такого объявления не будет. так что украине следовало бы исходить из того, что она с путинскими один на один. а если какие-то ништяки от запада все же обломятся, то рассматривать их как приятный бонус.
В принципе при отсутствии нормального сопротивления путинские могут захватить обратно все бывшие республики бывшего ссср - кроме тех, за которые вступится китай или турция. полагаю, что они и прибалтику так захватить могут. главное быстро хапнуть, а потом переговоры, неверие, гнев, а потом принятие "новой геополитической реальности". остановить путинских запад не может и не хочет, их может остановить только военное поражение.
 
действиях США и Турции (на мой взгляд единственные страны способные своими действиями покрайней мере затормозить, если не предотвратить совсем кремлёвскую авантюр
Туркам проще. Если влезут США, мы можем жахнуть в ответ бомбой. Если влезут турки, мы голик не будем покупать у них помидоры.
 
да, путинским не помешают
вообще единственным, что могло бы им помешать, было четкое и ясное объявление о том, что будет, если русские нападут на украину. например, "в случае нападения на украину мы будем защищать её территорию как свою собственную". но такого объявления не будет. так что украине следовало бы исходить из того, что она с путинскими один на один. а если какие-то ништяки от запада все же обломятся, то рассматривать их как приятный бонус.
В принципе при отсутствии нормального сопротивления путинские могут захватить обратно все бывшие республики бывшего ссср - кроме тех, за которые вступится китай или турция. полагаю, что они и прибалтику так захватить могут. главное быстро хапнуть, а потом переговоры, неверие, гнев, а потом принятие "новой геополитической реальности". остановить путинских запад не может и не хочет, их может остановить только военное поражение.

Был интересный опрос в ЕС. Так там 80% населения высказалось о том что они не готовы воевать за Прибалтику. Но мне что то кажется и за свою страну они не готовы.
 
Был интересный опрос в ЕС. Так там 80% населения высказалось о том что они не готовы воевать за Прибалтику. Но мне что то кажется и за свою страну они не готовы.
Нет, не населения был опрос, а узкой группы политиков и "работников" НАТО.
И было это уже как лет 7-8 назад. С тех пор много , что поменялось. Я так думаю.
 
Назад
Сверху Снизу