• Zero tolerance mode in effect!

Высадка в Нормандии 06.06.1944

Омаха-бич:
Первая волна десантников просто не доплыла до берега.
Остальные понесли большие потери, все танки и инженерные машины были потоплены.
Солдаты надолго застряли на пляже под огнем, не имея возможности ничем ответить
и подавить огневые точки.
Юта-бич:
Высадились на пустынный берег, несколько пулеметных дотов было
уничтожено танками. Подкрепления спокойно высадились и продолжили наступление
вглубь. Как оказалось, их просто снесло сильным течением и десант прошел
в НЕправильном месте.

33333333333333wn0.jpg


У меня вопрос:
А для чего нужно было высаживаться именно перед укреплениями?
 
Омаха-бич:
Первая волна десантников просто не доплыла до берега.
Остальные понесли большие потери, все танки и инженерные машины были потоплены.
Солдаты надолго застряли на пляже под огнем, не имея возможности ничем ответить
и подавить огневые точки.
Юта-бич:
Высадились на пустынный берег, несколько пулеметных дотов было
уничтожено танками. Подкрепления спокойно высадились и продолжили наступление
вглубь. Как оказалось, их просто снесло сильным течением и десант прошел
в НЕправильном месте.

33333333333333wn0.jpg


У меня вопрос:
А для чего нужно было высаживаться именно перед укреплениями?
Наверное, потому, что высадиться у укреплений в тылу было действительно невозможно.:cool:
Кроме того, они высаживались после хааарошей авиационной подготовки, и надеялись, что сопротивляться там будет особо некому. К тому же они долго старались убедить Гитлера (и преуспели в этом), что главные силы союзников будут высажены... э-э-э, значительно южнее, добиваясь отправки главных сил вермахта подальше от места действительной высадки.
Конкретно на "Омахе" группа бомберов, зная, что передовые отряды десанта должны уже быть вот-вот, малость задержалась с моментом сброса бомб, часть укреплений немцев осталась неподавленной.
 
немцы не могли строить укрепления по всему берегу. никакая экономика этого не выдержит.

укрепления строились

а) танкоодоступная местность. то есть там где можно высадить много танков и они смогут дальше быстро продвинуться

б)в местах где вообше теоретически можно вести массовую высадку тяжёлой техники.

неизвестно (мне лично) были ли немцы в курсе способности союзников строить искусственные гавани. которыми "как чудом инженерной мысли" так гордился Черчиль.
 
От ща придёт Грейкэт и объяснит, что никто тут нифига не понимает в американской тактике. :)
 
я хотел сказать, что если бы в Юта-Бич они высадились в ПРАВИЛьНОМ месте, то там была бы заварушка по типу Омаха-Бич и спрашиваю нелзя ли было десантироваться в таких же пустынных местах, как на который они попали, будучи снесенными течением. Ведь командование удивилось, когда те не встретитли сопротивления, значит ожидали, знали где что расположено.
 
вот мнение участника:
http://militera.lib.ru/memo/usa/bradley/14.html
До того как для высадки десанта был намечен участок побережья департамента Кальвадос в Нормандии, штаб Моргана тщательно изучил побережье Европы от Голландии до Испании. Из архивов своей разведки англичане извлекли тома с детальным исследованием структуры подпочвенных слоев земли, мостов, якорных стоянок, портов, рек и тысяч других вопросов, которые учитывались при составлении плана вторжения через Ла-Манш. ...........................

и т.д.
Очень подробно разбирается, почему этот участок выбрали.
 
По правде говоря я особо и не искал нужную информацию, но всегда как то смутно представлял себе сам процесс этой высадки.
Дело в том, что в тех местах разница между уровнем отлива/прилива невероятно велика- порядка 15(!) метров.
Это значит, что при высадке на отливе десант должен тащиться несколько (около десяти) километров по совершенно открытой местности (и успеть до прилива). А при подходе на высокой точке прилива суда могут не успеть отойти и остаться на мели.
Вполводы на приливе есть опасность затопления десанта приливной волной...
Так как же они всё таки высадились?
 
А там не было возможности подогнать здоровые корабли и корабельной артилерией долбить по укреплениям немцев?
 
Yaf
Вот и почитайте Бредли.
Почему спросил- не спору для, да и высадились они на берег в конце концов.
Но будучи когда то в тех местах, я был просто шокирован этим явлением природы: при отливе в большинстве мест вода отступат так, что дно обнажается до горизонта. А это порядка 7-8 км.
 
И все же - зачем по планы высадка должна происходить прямо перед укреплениями? Неужели весь остальной берег - 10-километровая мель перед отвесной скалой?
 
И все же - зачем по планы высадка должна происходить прямо перед укреплениями? Неужели весь остальной берег - 10-километровая мель перед отвесной скалой?
Влияло куча факторов (а укрепления были и в других местах, не только где высаживались): море и отливы и приливы, местность, берег, дороги вглубь, танкодоступность итд. итп. Немцы ведь тоже не идиоты и тоже всё это анализировали и действовали соответственно.
 
У Роскила и у некоторых ранее читаемых мною авторов пишется что раньше 1944-го года нельзя было высадиться и при этом указывается что американцы всетаки настаивали на высадке именно в Евпропе и в 1942 и 1943 гг. так вот интересно высадка раньше 1944-го года по разным причинам приемлема была или нет.
 
У Бредли много про эту высадку написано. Тексты есть в инете. Меня удивило то, что время высадки очень ограничено из-за погоды и приливов. В итоге если-б затянули высадку еще на неделю, то хз вообще когда высадились-бы. Интересно его почитать. Там и про подготовку, технику, преодоление инж. сооружений препятствующих высадке, отношение к потерям и т.п. Действительно интересно.
 
У Роскила и у некоторых ранее читаемых мною авторов пишется что раньше 1944-го года нельзя было высадиться и при этом указывается что американцы всетаки настаивали на высадке именно в Евпропе и в 1942 и 1943 гг. так вот интересно высадка раньше 1944-го года по разным причинам приемлема была или нет.

Читаем Роскила про битву за Атлантику. Выигрыш - май 43 года. Высаживаться можно только летом. Значит только 44 год
 
Назад
Сверху Снизу