
Which Countries are Mapping the Ocean Floor?
We know more about the surface of Mars than we do on the ocean floor. Which countries are mapping the ocean floor, and what's still unknown?
В общем, относительная недоступность океана, пока его спасает.![]()
Which Countries are Mapping the Ocean Floor?
We know more about the surface of Mars than we do on the ocean floor. Which countries are mapping the ocean floor, and what's still unknown?www.visualcapitalist.com
Это так, и вместе с тем, недостаточная изученность океана очень сильно бьёт по таким дисциплинам, как климатология, например.В общем, относительная недоступность океана, пока его спасает.
Элементарными однолучевыми эхолотами оборудованы буквально все самостоятельные мореходные плавсредства. Именно то, что они ходят, как правило, лишь по определённым маршрутам и является основным фактором, ограничивающим географию данных.А какого размера вся эта гидрографическая аппаратура? если повтыкать ее на торговые суда? они конечно ходят по определенному маршруту, но это уже начало.
А какой у них интерес ими не делиться с научным сообществом?Вот у стран со своим подводным флотом, да ещё океаническим, уверен, данных на порядки больше, чем известно даже Гуглу.
Не вкладывать маршруты, время/дату и глубины погружения, как минимум.А какой у них интерес ими не делиться с научным сообществом?
К сожалению - нет. Как я упоминал выше - есть тех.ограничения по глубине зондирования.хых, а если посмотреть в AIS то некоторые участки песец не плохо можно покрыть
MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic
обфускацию сделать нельзя? нас ведь рельеф дна интересует, так?Не вкладывать маршруты, время/дату и глубины погружения, как минимум.
я к тому что бы например, обязать их, законодательно, нести (и только нести) на себе это оборудованиеК сожалению - нет. Как я упоминал выше - есть тех.ограничения по глубине зондирования.
Может потому что они скорее соебщество?А какой у них интерес ими не делиться с научным сообществом?
К оборудованию нужны руки и головы, и накопители массивов данных, обслуживание/траблшутинг. Перепромеры. Калибровка. И прочая. Это ж не удочку закинуть. Гидрография (и морская сейсмика) это наука и искусство.я к тому что бы например, обязать их, законодательно, нести (и только нести) на себе это оборудование
само оборудование предоставят саинтересованные страны, например
А какой смысл имеет рельеф сам в себе? Необходимо хорошее (дециметровое хотя бы) позиционирование, в широко используемых проекциях, горизонтальных и вертикальных датумах.обфускацию сделать нельзя? нас ведь рельеф дна интересует, так?
вот это я и хотел понять, если бы это оборудование было размером со шкаф и не требовало бы ничего кроме электричества то можно было бы закидывать удочку. Производителям оборудования нужно лучше старатьсяК оборудованию нужны руки и головы, и накопители массивов данных, обслуживание/траблшутинг. Перепромеры. Калибровка. И прочая. Это ж не удочку закинуть. Гидрография (и морская сейсмика) это наука и искусство.
так, подожди, я не специалист. рельеф сам в себе это мало? мало для чего? почему нас интересуют колебания уровня моря? это разве все не просчитывается? позиционирование не часть обфускации, у получающих эти данные, ну что они узнают из позиционирования, когда они не знают даты? может это линкор класса Айова 40 лет назад сканировал, иди знай?А какой смысл имеет рельеф сам в себе? Необходимо хорошее (дециметровое хотя бы) позиционирование, в широко используемых проекциях, горизонтальных и вертикальных датумах.
С внесением коррекций по колебаниям уровня моря (приливы/отливы) и прочие мета-данные. Данные должны быть верифицируемые по прямым и косвенным параметрам, для последующей интеграции. Иначе - какой смысл?
Не, так оно не работает, дружище. Вояки не станут ради всех этих трансформаций кульбиты совершать. Оно им надо?
А автоматы использовать - не получится? Вроде были сообщения об автономных морских роботах способных долгое время работать в автономном режиме...К оборудованию нужны руки и головы, и накопители массивов данных, обслуживание/траблшутинг. Перепромеры. Калибровка. И прочая. Это ж не удочку закинуть. Гидрография (и морская сейсмика) это наука и искусство.
Ты меня щас, в общем-то, просишь толкнуть курс лекций по планированию промеров, сбору, обработке, ректификации, геопривязке, «сшиванию» батиметрических данныхтак, подожди, я не специалист. рельеф сам в себе это мало? мало для чего? почему нас интересуют колебания уровня моря? это разве все не просчитывается? позиционирование не часть обфускации, у получающих эти данные, ну что они узнают из позиционирования, когда они не знают даты? может это линкор класса Айова 40 лет назад сканировал, иди знай?
кста, а какую ширину дна захватывает судно заточенное под гидрографию? от глубины зависит? чертовски интересную тему ты поднял!
Ты имеешь в виду AUVs. Они есть и их используют. Но их мало, они дорогущие, и обслуживание, доставку на место deployment/retrieval этих девайсов всё равно проводят живые люди на пароходике.А автоматы использовать - не получится? Вроде были сообщения об автономных морских роботах способных долгое время работать в автономном режиме...