Гиперзвуковые самолёты и ракеты

Цитирую:

ARRW Flies at Hypersonic Speeds in First Successful Test​

Off the coast of Southern California, the AGM-183A ARRW separated from the wing of a B-52H Stratofortress, according to an Air Force release, then its booster ignited and burned for an “expected duration,” flying at hypersonic speeds—at least five times the speed of sound.

The 419th Flight Test Squadron and the Global Power Bomber Combined Test Force from Edwards Air Force Base, Calif., executed the test.


ВО:
Contractor: Lockheed Martin.
First Flight: N/A.
Delivered: N/A.
IOC: 2022 (planned).
Production: N/A.
Inventory: N/A.
Operator: AFMC, Planned: AFGSC.
Unit Location: Edwards AFB, Calif.
Active Variant: •AGM-183A. Developmental prototype hypersonic boost-glide weapon.
Dimensions: Unknown
Weight: Unknown
Propulsion: Solid fuel rocket.
Performance: Mach 5+, range approx. 1,000 miles.
Guidance: Unknown.
Warhead: Boost-glide vehicle
Integration: Planned: B-1B, B-52H, F-15E.

Снимочка из ссылки:
Посмотреть вложение 194574
- Но при чём тут AGM-183A? Я же привёл ссылку на свовершенно другой тип гиперзвуковых ракет, со скрамджетом:
 
Интересует вопрос, собираются ли Штаты и скажем так западный мир начинать конкурировать с рашей в ракетной технике, имею ввиду аналоги ракетам Искандер и Сармат или у них другая концепция?
 
Интересует вопрос, собираются ли Штаты и скажем так западный мир начинать конкурировать с рашей в ракетной технике, имею ввиду аналоги ракетам Искандер и Сармат или у них другая концепция?
- На Западе давно уже предпочли крылатые ракеты воздушного базирования, например (плюс список внизу статьи):
Носители, включая стратеические ракетоносцы, делают их боевой радиус фактически безграничным, ракеты делаются по методикам стелс и подходят к целям на предельно малых высотах, включая сверхмалые:
B-1 Lancer
B-2 Spirit
B-52 Stratofortress
F-15E Strike Eagle
F-16 Fighting Falcon
F/A-18 Hornet
Potential: F-35
Преимущество: гибкость применения, компактность, универсальность по месту, не требуют специальной громоздкой инфраструктуры для доставки к месту пуска, внезапность удара.
"Сармат" - вообще МБР, в США есть свои МБР и разрабатывают новые:
 
аналоги ракетам Искандер
Да. Precision Strike Missile:

Говорят и о будущих РСД - так сказать, наследниках "Першинг-2":
хотя, скорее всего, эту нишу займут гиперзвуковые КР.

(Ну, и тут у нас речь только о ракетах наземного базирования и Армии США как их заказчике.)
 
Да. Precision Strike Missile:

Говорят и о будущих РСД - так сказать, наследниках "Першинг-2":
хотя, скорее всего, эту нишу займут гиперзвуковые КР.

(Ну, и тут у нас речь только о ракетах наземного базирования и Армии США как их заказчике.)
- Проблема этих старых добрых простых баллистических ракет, что как только она поднимается на свои 50 км, её сразу становится видно на расстоянии ~110√50=778 км, хотя летит она всего примерно на дальность 150 км. И современными средствами ПРО сбивается с высокой вероятностью. Поэтому подобные ракеты эффективны только против стран, не имеющих своей ПРО - недавно Армения (Нагорный Карабах), сегодня Украина... Но если американцы действительно дадут Украине "Патриот" PAC-3 - всем российским БР в радиусе действия этого ЗРК придёт хана. А стелс-КР способны подкрадываться незаметно.
 
  • Like
Реакции: sasa
И современными средствами ПРО сбивается с высокой вероятностью.
США, или там - Франция ( и вообще сообщество NАТО & Partners ) не собираются сбивать свои же PrSM. А у стран вне этого клуба нет техники с подобными возможностями по ПВО/ПРО.
И кстати, PrSM до 1000 км будет летать.
 
США, или там - Франция ( и вообще сообщество NАТО & Partners ) не собираются сбивать свои же PrSM. А у стран вне этого клуба нет техники с подобными возможностями по ПВО/ПРО.
И кстати, PrSM до 1000 км будет летать.
Это все здорово, но когда? Испытательный период начался или пока только на стадии НИОКР?
 
собираются ли Штаты и скажем так западный мир начинать конкурировать с рашей в ракетной технике, имею ввиду аналоги ракетам Искандер и Сармат или у них другая концепция?
Концепция была другая, а именно - авиация, господство в воздухе, уничтожение противника ракетно-бомбовыми ударами на любой глубине. Но теперь решено сдублировать задачи по ударам в глубине территории противника, и по высокоточным ударам еще и с помощью различного ракетного оружия. Такие конфликты, как сегодняшний в Украине, например, исключает применение авиации и ее передачу обороняющимся, в то время как ракетное оружие позволило бы решить некоторые задачи без авиации.

Искандеру аналоги не нужны, ибо это ни то ни сё, но линейка прежде всего американских ракет довольно разнообразна, хотя в основном все образцы еще не поставлены на вооружение.

Именно американские ракеты, вообще все, по списку ( старые образцы не упоминаю, вместо них обозначу приходящие на замену ):

Наземные:
  • Sentinel - новая МБР
  • LRHW - Першинг III до 4000 км, отделяемый подруливающий блок
  • OpFires - армейская баллистическая ОТР с разными отделяемыми планирующими боеголовками, до 2000 км
  • MRC - тандем из дозвуковой КР Томагавк, 1500 км, и гиперзвуковой ( атмосферной ) ТР SM-6, 700 км
  • PrSM - армейская баллистическая ОТР с дальностью до 700 ( армия ) и 1000 ( флот ) км
  • NSM - дозвуковая стелс-КР, 350 км
  • GMLRS-ER - ракета mlrs 227 мм до 150 км
Воздушные:
  • LRSO - ядерная до- и сверхзвуковая КР до 3000 км
  • ARRW - ОТР OpFires воздушного базирования, см. выше
  • HAWC - гиперзвуковая атмосферная ракета, данные пока не разглашаются
  • JASSM/LRASM - дозвуковые КР дальностью до 1000 км. и более
  • JSM - скрытная дозвуковая крылатая стелс-ракета для внутреннего отсека F-35, дальность до 550 км.
  • SiAW - твердотопливная ТР, скорость до 4М, дальность 300 км, для внутреннего отсека F-35
Ну и Maverick и Hellfire, естественно.

Морские:
  • TRIDENT - МБР
  • CPS - морская LRHW ( см. выше )
  • Тактическая SM-6 - вариант зенитной ракеты, твердотопливная, гиперзвук, до 700 км для ячеек Mk41
  • Томагавк, новые модификации, для ячеек Mk41
  • LRASM для ячеек Mk41
  • PrSM для ячеек Mk41
  • NSM
  • Hellfire для береговых кораблей


Французы тоже недавно преподнесли сюрприз, испытав свою гиперзвуковую ядерную атмосферную ракету воздушного базирования. Выше в теме есть новости про нее.
 
Последнее редактирование:
американские ракеты, вообще все, по списку
Полностью все ракеты встанут к 2030 году,
Там некоторые программы конкурируют друг с другом по возможностям, и какие-то будут закрыты. И не факт, что все планы реализуют к 2030 г.
 
Там некоторые программы конкурируют друг с другом по возможностям, и какие-то будут закрыты. И не факт, что все планы реализуют к 2030 г.
Это безусловно. Больше всего рискует не дойти до производства HAWC. Возможно, не станут делать наземную OpFires, она официально-то на 2028 год вроде намечается. Хотя технически это ARRW, а ее все же доведут, похоже, до постановки на вооружение.
 
- А-аа! Понятно! :D Это художник "палку перегнул" на предыдущем рисунке: атакующие кромки обтекателей двигателей сверху слишком обтекаемы, чтобы так светиться... :) Вдобавок, они начинаются в пограничном слое, где поток уже заторможен более чем... :rolleyes: Они должны быть тёмными. Художник ошибся...

SpuoD0QAIMsux8mjSJQIEgT-ptfKlgZboRLhGed0xSk.jpg
 
Последнее редактирование:
А разве настолько "теплая" быстролетящая фигня не будет очень заметной по контрасту с небом даже днем, а тем более ночью, в тепловом диапазоне? Это не угробит накорню всю идею "невидимости"
 
А разве настолько "теплая" быстролетящая фигня не будет очень заметной по контрасту с небом даже днем, а тем более ночью, в тепловом диапазоне? Это не угробит накорню всю идею "невидимости"

Это про сверхбыстрое движение, не про "невидимость".
 
Andru_ha_ha написал:
ЖК способен сбивать Искандеры?
Это ещё надо посмотреть: скорость "Искандера" после начального участка траектории 2100 м/c - и это максимальная скорость на всей траектории. После выработки топлива, на нисходящей ветви траектории, ракета будет только тормозиться, тормозиться и тормозиться. Вся болтовня про "5М-6М" на этом участке - пропагандонский вздор. А уж если ракету ещё и заставят маневрировть с опять же пропагандонской перегрузкой 20 g - упадёт до 1М.
Реально, без манёвров, будет нечто между 2М и 3М, что уже вполне "по зубам" ЖК - во всяком случае аппаратура РЛС ELM-2084, которая идентична и для "Спайдера", и для "Пращи Давида" с такой задачей справится без труда.
Хотя конечно ракеты класса "Искандера" не являются основными "клиентами" ЖК. Но если прижмёт, - думаю, что он справится...
 

500

 
Это ещё надо посмотреть: скорость "Искандера" после начального участка траектории 2100 м/c - и это максимальная скорость на всей траектории. После выработки топлива, на нисходящей ветви траектории, ракета будет только тормозиться, тормозиться и тормозиться. Вся болтовня про "5М-6М" на этом участке - пропагандонский вздор. А уж если ракету ещё и заставят маневрировть с опять же пропагандонской перегрузкой 20 g - упадёт до 1М.
Реально, без манёвров, будет нечто между 2М и 3М, что уже вполне "по зубам" ЖК - во всяком случае аппаратура РЛС ELM-2084, которая идентична и для "Спайдера", и для "Пращи Давида" с такой задачей справится без труда.
Хотя конечно ракеты класса "Искандера" не являются основными "клиентами" ЖК. Но если прижмёт, - думаю, что он справится...
ЖК изначально был рассчитан на ракеты дальностью до 70 км. Исканер имеет дальность свыше 300 км.
 
Сверху Снизу