Ставить у себя ОТР это рисовать мишень на лбу. А мы с Китаем общей границы не имеем.10 минут - это уже в два раза больше чем подлет ОТР... Это можно успеть сбить, в отличие например от Першинг-2...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ставить у себя ОТР это рисовать мишень на лбу. А мы с Китаем общей границы не имеем.10 минут - это уже в два раза больше чем подлет ОТР... Это можно успеть сбить, в отличие например от Першинг-2...
Советская система орбитальной бомбардировки называлась Р-36орб, принята на вооружение в 1968 г. Термоядерный моноблок >3.5 Мт. Система прослужила до 1983, хотя Брежнев в договоре ОСВ-2 обещал убрать эту штуку в 1979.
Договоры такого уровня хороши лишь тогда, когда есть возможность инспекции.
Даже если это займёт 10 минут это куда меньше чем 25-30 минут полёта МБР.
Интересно, китаезы понимают что временное окно на разбирательство ложных тревог в результате этого теста серьёзно сузилось.
Кстати боеголовка там Королевская, от ракеты ГР-1 (Р-9 Гром), хотя и существенно допиленная.Это не то о чем заявлял Михаил Исакович. Боеголовка не совершала полной орбиты.
Inclination | 49,6 ° |
---|---|
Рeriod | 87,3 min |
Apogee | 162 km |
Рerigee | 127 km |
Index | 1969-077A |
Ну, и классический вопрос: А какое было СКО у этих боеголовок?
Увы, в те времена NORAD нам данные не выкладывал. Поэтому мне сложно классифицировать все пуски, часть из них суборбитальные, часть т.н. fractional orbits. Навскидку из 41-го известного пуска - в 16-ти боевая часть вышла на орбиту и получила название "мирного" спутника Космос, от Космос-139 до Космос-433.
К примеру параметры орбиты Космос-298
Inclination 49,6 ° Рeriod 87,3 min Apogee 162 km Рerigee 127 km Index 1969-077A
Так потому там и три с лишним мегатонны ...По данным КБЮ, "точность" комплекса была "+-5 км". Если это СКО...
Так потому там и три с лишним мегатонны ...
Ну, какие, нахрен, 41 "известный" пуск 8К69! Их и пустили менее 20, полетевших и будет где-то 16.
Не совершил он орбиты - Deorbited, а было бы Reentered, ну, или In Earth orbit (ИМХО).
На орбиту в много витков вышел "Космос-316", но это явный технический сбой
По данным КБЮ, "точность" комплекса была "+-5 км". Если это СКО...
Здесь соглашусь, проф McDowell - годный источник, у него упоминается 24 пуска 8K69. Балбес из НАСА, на табличке которого я делал свою навскидку, похоже посчитал все пуски с 161/162-й площадки.
Здесь не пойму предмета спора. Безусловно Р-36орб не является орбитальной станцией и не наворачивает витки перед атакой. Идея настильной траектории в другом. Но филологический спор о том, являются ли Космосы 139-433 космическими аппаратами, и разбираются ли в этом вопросе в COSPAR - я пропущу. Остаюсь (вместе с McDowell) на позиции - если в COSPAR решили аппарату присвоить ID, значит он космический.
Повторюсь, не люблю обсуждать цифры, по которым нет независимого подтверждения. Воспоминания разработчиков называю боевыми песнями, там часто преувеличивают. Но замечу, что в тех воспоминаниях, где звучит "+-5 км", эта часть подозрительно похожа на ТТХ ОГЧ ГР-1:
Точность попадания в цель:
*по дальности — ±5000 м
*по боковому отклонению — ±3000 м
24 близко к истине. КБЮ говорит, что было 19 пусков в процессе ЛКИ. А потом отстреливали по две ракеты в год: 1968, 1969 и 1970 и одна ракета в 1971. Непонятно, когда считать окончание ЛКИ. Если по факту 1967 год, то 19 + 7 = 26, если формально 1968, то 19 +5 = 24. Если май 1968, то 19 + 6 = 25.
На самом деле имеем практически баллистическую ракету с настильной траекторией, на части которой выполняется условие существования ИСЗ. Из-за отсутсвия полной орбиты Макнамара не возражал против этих испытаний.
Вопрос не в только быстрее, но еще и не заметнее. Взлет ракет легко засечь, соотв. потом знаешь что сбивать когда боеголовка летит.Как я понял ,некоторые, не понимают небесной механики.
В представлении обывателя , вывели спутник с зарядом на борту , и он висит над Вашингтоном 24/7.
А это совсем не так. Потому для реализации такого проекта ( ударить из космоса , быстрее ,чем с земли) должна быть большая сеть таких спутников. Вернее, по моему мнению, огромная. Если мы хотим иметь преимущество перед стартом с земли.
Пишуть время полёта мбр меж А и Р 25-30 минут. Перекрыть этот промежуток достаточно сложно.
Другое дело, если хочешь напасть сам. Вывел небольшую группировку и в расчётный момент начал сводить. Тогда можно красиво засеять выделенный участок.
Вопрос не в только быстрее, но еще и не заметнее. Взлет ракет легко засечь, соотв. потом знаешь что сбивать когда боеголовка летит.
Если, как кто-то выше предложил, боеголовка (в виде гиперзвуковой ракеты, как часть спутника) висит на орбите долгие годы, то запуск отследить практически невозможно.
Но это уже гонка ядерных вооружений в космосе и совершенно другой мир.
Да понятно что НОРАД отслеживает все спутники, но гораздо сложнее направить интерсептер если боеголовка / гиперзвуковая часть отделится после какого-то срока болтания в космосе (по сравнению с тем если "увидел" ракету на взлете и ожидаешь удар).Ну , вообще-то, за всеми спутниками следят. Даже за военными. И если он начнёт тормозить , это заметят.
Вот российский 2551. Вывели в сентябре. Гордо отрапортовали , что все системы работают штатно и тд. это спутник шпион оптический. А люди смотрящие в небо , заметили , что он мёртвый. И заметили не по резкому изменению траектории , как произойдёт в нашем случае.
Да понятно что НОРАД отслеживает все спутники, но гораздо сложнее направить интерсептер если боеголовка / гиперзвуковая часть отделится после какого-то срока болтания в космосе (по сравнению с тем если "увидел" ракету на взлете и ожидаешь удар).
Опять же это все в теории, поскольку если Китайцы действительно выведут боеголовку в космос на постоянной основе, то это сильно изменит мир.
The Navy Strategic Systems Programs (SSP) and the Army Hypersonic Program Office (AHPO) successfully conducted a High Operational Tempo for Hypersonics flight campaign on October 20, 2021.
This flight campaign was executed by Sandia National Laboratories (SNL) from the National Aeronautics and Space Administration (NASA) Wallops Flight Facility. This test will be used to inform the development of the Navy’s Conventional Prompt Strike (CPS) and the Army’s Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) offensive hypersonic strike capability.
This test demonstrated advanced hypersonic technologies, capabilities, and prototype systems in a realistic operating environment. Three precision sounding rocket launches were conducted containing hypersonic experiments from partners, including CPS, AHPO, the Joint Hypersonic Transition Office, SNL, Johns Hopkins University/Applied Physics Laboratory, MITRE, Oak Ridge National Laboratory, and several defense contractors.
During weapon system development, precision sounding rocket launches fill a critical gap between ground testing and full system flight testing. These launches allow for frequent and regular flight testing opportunities to support rapid maturation of offensive and defensive hypersonic technologies.
This test is a vital step in the development of a Navy-designed common hypersonic missile, consisting of a Common Hypersonic Glide Body (CHGB) and booster, which will be fielded by both the Navy and Army with individual weapon systems and launchers tailored for launch from sea or land. The Department of Defense (DoD) successfully tested the CHGB on March 20, 2020. The Navy and Army will continue to work in close collaboration to leverage joint testing opportunities.
Delivering hypersonic weapons is one of the DoD's highest priorities. Hypersonic weapons, capable of flying at speeds greater than five times the speed of sound (Mach 5), are highly maneuverable and operate at varying altitudes. The DoD is working in collaboration with industry, government national laboratories, and academia to field hypersonic warfighting capability in the early-to mid-2020s.
The Army and Navy routinely share data with Missile Defense Agency that supports its work on hypersonic defenses.
Как я понял, это испытывали что-то для отдаленной программы ( возможно, та самая OpFires от Рокетлаба ).Как то тяжело идет процесс.
Timothy Gorman said the booster that failed was not part of the hypersonic program, and was not related to the common hypersonic glide body.