Городской танк

500

 
Если основная задача - ебашить ( прохожих) необученных гражданских/ может ему вместо пулеметов дробовики в 8-10 калибре поставить, а то и в шестом ? ;)
А так - парочка простых охотников с 500 метров спокойно расхнрачит ваш пулеметный ствол и и оптику...
Что это за охотники, которые с 500 метров могут уничтожать на танке оптику?
 
Что это за охотники, которые с 500 метров могут уничтожать на танке оптику?
У нас процентов 50 - с винтовками 1/4-1/2 моа и постоянно тренируются в тирах на таких расстояниях. Процентов 10- на более длинные расстояния.
Правда и винтовки по пару и больше тысяч, а у многих и переделанные , то есть улучшенные от заводских , начиная от замены ствола до триггеров и bedding, собственно, bedding только ленивый не делает..
А , и самое главное- патроны , сделанные на очень точном оборудовании своими руками/ reloading
У военных точные винтовки называется снайперскими, а у охотников/ просто хорошая винтовка ;)
 
Последнее редактирование:
У нас процентов 50 - с винтовками 1/4-1/2 моа и постоянно тренируются в тирах на таких расстояниях. Процентов 10- на более длинные расстояния.
Правда и винтовки по пару и больше тысяч, а у многих и переделанные , то есть улучшенные от заводских , начиная от замены ствола до триггеров и bedding, собственно, bedding только ленивый не делает..
А , и самое главное- патроны , сделанные на очень точном оборудовании своими руками/ reloading
У военных точные винтовки называется снайперскими, а у охотников/ просто хорошая винтовка ;)
Пол населения канады?
 
...У нас процентов 50 - с винтовками 1/4-1/2 моа...
Охотников и стрелков.
Кстати, на душу населения у нас, как ни странно, стрелковки больше, чем у вас
Мы мирные, но в 1812 легко Вашингтон взяли :)
 
Последнее редактирование:
Несмотря на то , что наш разговор с Дэй как бы оффтоп- на самом деле это животрепещущий вопрос для любой армии, попытавшейся вторгнуться в Северную Америку - тут у гражданских по по количеству, а особенно, по качеству- оружия больше, чем в любой армии, включая США-@9 поэтому так все UN и прочая шваль пытается нас разоружить- fuck them!!!
 

500

 
У нас процентов 50 - с винтовками 1/4-1/2 моа и постоянно тренируются в тирах на таких расстояниях. Процентов 10- на более длинные расстояния.
Правда и винтовки по пару и больше тысяч, а у многих и переделанные , то есть улучшенные от заводских , начиная от замены ствола до триггеров и bedding, собственно, bedding только ленивый не делает..
А , и самое главное- патроны , сделанные на очень точном оборудовании своими руками/ reloading
У военных точные винтовки называется снайперскими, а у охотников/ просто хорошая винтовка ;)
Это касается совершенно любого танка и бронетехники. Только вот 35-мм пушка может вынести горе снайпера с 2 км не напрягаясь.
 

Mike

 
Интересно, можно-ли сделать быстрые и манёвренные дроны (контроллируемые AI, естественно), которые будут выносить бронетехнику и пехоту в плотной застройке?
Вот такая фигня, которая будет нести на себе необходимую взрывчатку, может многое.
А если нет, маячок сбросит и сверху прилетит что-то помощнее.
 
Интересно, можно-ли сделать быстрые и манёвренные дроны (контроллируемые AI, естественно), которые будут выносить бронетехнику и пехоту в плотной застройке?
Вот такая фигня, которая будет нести на себе необходимую взрывчатку, может многое.
А если нет, маячок сбросит и сверху прилетит что-то помощнее.

ҔᏁя, голова закружилась.
 

MZ.

 
почему бы и нет? без-экипажная гусеничная техника,та что на 2 и 3 картинке вполне может
действовать в городе,уничтожая огневые точки противника электро-БПЛА.
1) В плотной застройке полно мертвых зон с плохим приемом радиосвязи - потеряешь контроль над "беспилотником".
Впрочем, даже при исправной связи, удаленный оператор не сможет высмотреть стрелка в этом муравейнике.
2) Ракетное вооружение имеет ограниченную минимальную дальность, а в застройке бой идет на малых дистанциях.
3) Столь слабоя ходовая часть с малой массой не позволит юниту передвигаться через завалы и барикады, не говоря уж о том, чтоб проехать сквозь стену.

Короче, все относительные преимущества танка тут отсутствуют.
 
Все уже давно продумано
Но проще было бы несколько раз попасть туда из Mk.19 :)

Интересно, можно-ли сделать быстрые и манёвренные дроны (контроллируемые AI, естественно), которые будут выносить бронетехнику и пехоту в плотной застройке?
Вот такая фигня, которая будет нести на себе необходимую взрывчатку, может многое.
А если нет, маячок сбросит и сверху прилетит что-то помощнее.
 

MZ.

 
Выносить пехоту недостаточно. Нужно еще и захватывать и/или держать позиции.
При всем уважении, все летательные аппараты, ракеты и артиллерия - это только боевая поддержка: они не могут захватывать и удерживать местность. А вот, пехота и танки - могут. Поэтому, тут речь именно о танке. Специальном танке, для войны в застройке, но именно о танке, а не о ракетной установке и не о дроне.

В мультиках это все красиво. Но, в реальной жизни, танковый взвод может самостоятельно пройти по простреливаемой противником территории и отрезать этого противника от подкреплений и путей отхода, лишить его маневренности. После чего, можно будет его уже долбить на статичной позиции, либо просто обойти. А все эти компьютерные стрелялки с дронами ... да, красиво.
 
Не совсем вас понял?Как пехоте наступать без огневой поддержки бронетехники и артиллерии всех видов?

Выносить пехоту недостаточно. Нужно еще и захватывать и/или держать позиции.
При всем уважении, все летательные аппараты, ракеты и артиллерия - это только боевая поддержка: они не могут захватывать и удерживать местность. А вот, пехота и танки - могут. Поэтому, тут речь именно о танке. Специальном танке, для войны в застройке, но именно о танке, а не о ракетной установке и не о дроне.

В мультиках это все красиво. Но, в реальной жизни, танковый взвод может самостоятельно пройти по простреливаемой противником территории и отрезать этого противника от подкреплений и путей отхода, лишить его маневренности. После чего, можно будет его уже долбить на статичной позиции, либо просто обойти. А все эти компьютерные стрелялки с дронами ... да, красиво.
 
Сверху Снизу