Да. Я слегка утрировал.У нас да, а азербайджанцы с армянами, которые катались по гористой местности? Ливийцы в пустыне?
И тем не менее, необходимость специальной техники для боя в застройке давно назрела. Танк - это иное. רק"מ לש"ב
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Да. Я слегка утрировал.У нас да, а азербайджанцы с армянами, которые катались по гористой местности? Ливийцы в пустыне?
1) Калибр орудия я специально выбрал не большим. Как для безопасности так и для высоких углов наведения.Когда эти материалы полыхнут, пусть даже и на другом конце машины, то, все равно, весь танк гореть будет. А эвакуироваться в городском бою некуда - подстрелят сразу, как высунешься.
Так что, ИМХО, лучше, сами эти материалы помещать в защищенный объем.
Цели у войны в городской застройке , могут сильно различаться. Убить всех, вытащить мирное население и убить оставшихся, выписать штрафы за неправильную парковку в Гарлеме...Да. Я слегка утрировал.
И тем не менее, необходимость специальной техники для боя в застройке давно назрела. Танк - это иное. רק"מ לש"ב
Чет вас понесло. Какая основная угроза танку в городеДа. Я слегка утрировал.
И тем не менее, необходимость специальной техники для боя в застройке давно назрела. Танк - это иное. רק"מ לש"ב
Тогда лучше спаренные,как у русских. Башня даже если не обитаема, по защите должна быть не хуже обитаемой и даже лучше,верх крыша должна быть защищена очень сильно.1) Калибр орудия я специально выбрал не большим. Как для безопасности так и для высоких углов наведения.
2) Топливо конечно в полностью защищенном объеме. Но изолированно.
3) Экипаж остается жив и может эвакуироваться через задний проход. Пехота все равно будет рядом. Другая подобная машина тожен может подобрать.
Спаренные пушки? - На кой.Тогда лучше спаренные,как у русских.
Защита от 23-мм + решетки от РПГ. Больше смысла не вижу.Башня даже если не обитаема, по защите должна быть не хуже обитаемой и даже лучше,верх крыша должна быть защищена очень сильно.
Поражаемость выше,тандемная голова? Да мало ли что на крышу упасть может.Спаренные пушки? - На кой.
Защита от 23-мм + решетки от РПГ. Больше смысла не вижу.
Короче - вот это:1) Знаешь, что в "армате" нет спаренного пулемета? Потому, что пулемет - оружие капризное и нуждается в постоянном обслуживании. А в необитаемой башне некому будет перезаряжать ленту и устранять осечки с перекосившимися патронами.
2) Мне вовсе не нравится идея необитаемой башни. Но в основном танке некий смысл в ней есть - при классическом танковом бою на больших дистанциях, именно башня более всего подвергается обстрелу. В городском бою нет таких дистанций и таких укрытий, так что нет и смысла в необитаемой башне. И, кстати, сколько времени сможет экипаж безвылазно просидеть в тесной капсуле, когдае ему, например, поставлена задача держать некий перекресток в качестве передвижного ОП?
3) Нужна именно тяжелая машина. Много бегать ей не придется. А вот, держать огонь со всех сторон, включая фугасы под днищем (из всяких канализационных люков) - таки да.
3) Нужен ковш для разгребания завалов. И зенитный пулемет для ведения огня по верхним этажам.
Красиво...Короче - вот это:
Посмотреть вложение 142337
А от бутылок с напалмом?Спаренные пушки? - На кой.
Защита от 23-мм + решетки от РПГ. Больше смысла не вижу.
Как и у любой войны.Цели у войны в городской застройке , могут сильно различаться. Убить всех, вытащить мирное население и убить оставшихся, выписать штрафы за неправильную парковку в Гарлеме...
Кажется.С сегоднявшими технологиями, танк кажется абсолютно неуместным.
А какая религия мне запрещает ударить AT4 c крыши пятого этажа в крышу башни или крышки мто?А от бутылок с напалмом?
Минимальная дистанция?А какая религия мне запрещает ударить AT4 c крыши пятого этажа в крышу башни или крышки мто?
А что от них танку будет? Прогорит и само погаснет.А от бутылок с напалмом?
10 метров.Минимальная дистанция?
Крыши нужно контролировать с воздуха.10 метров.
Извиняюсь, напился виски и полез в тему далёкую от меняКак и у любой войны.
Кажется.
Извиняюсь, напился виски и полез в тему далёкую от меня
Есть вариант который стреляет AT4-CSКрыши нужно контролировать с воздуха.
Из закрытого помещения через окно эта штука стреляет, или реактивная струя не позволяет?
Если основная задача - ебашить ( прохожих) необученных гражданских/ может ему вместо пулеметов дробовики в 8-10 калибре поставить, а то и в шестом ?Спаренные пушки? - На кой.
Защита от 23-мм + решетки от РПГ. Больше смысла не вижу.