Гостомельский десант 24.02.2022

[Холодногорець]

Смотри, с одной стороны, аэродром - полезная для оккупантов штука даже при использовании не по прямому назначению. На обширном открытом пространстве можно развернуть какой-то штаб, палаточный лагерь, центр МТО и т.п.
С другой стороны - даже если представлялось возможным дойти до Гостомеля по земле через три часа, это не отменяло некоторую целесообразность переброски подкреплений по воздуху. Имели бы место такие факторы, как недостаточная пропускная способность (а в первые дни - и безопасность) дороги через Чернобыль и тупо недостаток резервов под рукой в Гомельской области.
Хотя все равно весь план был явно вымученным и подогнанным под желание продемонстрировать, крутизну воздушных десантов, и что ВДВ - это ого-го. Вместо изначального крупного десанта на поле, находящееся в полной доступности для огневых средств и резервов противника, ИМХО лучше бы высадили несколько мелких для обеспечения своих флангов и отвлечения резервов ВСУ.

Согласен и не спорю. Я приблизительно то же хотел донести.... но слаб105, был традиционно против.

 

[FueGo]

Кремлёвские пропагандоны наконец выдали официоз. Киев никогда не являлся главным направлением удара, а гостомельский десант был лишь отвлекающим манёвром, чтобы остановить готовящееся грандиозное наступление ВСУ на Донбассе. Гигант военной мысли карандаш Рудской всех переиграл. расходимся

Рыбарь

Рейтинг военачальников. Аналитика Детей Арбата. 3-е место Генерал-полковник Рудской Он без труда может составить как план фронтовой наступательной операции, так и план воздушно-морской десантной операции, умеет говорить на одном языке с сухопутчиками и моряками. За глаза его называют...

t.me

 

[Chad]

 

[Gam]

Блин. В последний раз говорю вам неучам- откройте БУ ч.2 и 3 в главе "Тактический десант", пункт "Задачи десанта" и прочитайте что там написано! И хватит выдумывать...

Нахрена высаживать тактический десант на такую глубину и НА АЭРОДРОМ?

 

[Gam]

Смотри, с одной стороны, аэродром - полезная для оккупантов штука даже при использовании не по прямому назначению. На обширном открытом пространстве можно развернуть какой-то штаб, палаточный лагерь, центр МТО и т.п.
С другой стороны - даже если представлялось возможным дойти до Гостомеля по земле через три часа, это не отменяло некоторую целесообразность переброски подкреплений по воздуху. Имели бы место такие факторы, как недостаточная пропускная способность (а в первые дни - и безопасность) дороги через Чернобыль и тупо недостаток резервов под рукой в Гомельской области.
Хотя все равно весь план был явно вымученным и подогнанным под желание продемонстрировать, крутизну воздушных десантов, и что ВДВ - это ого-го. Вместо изначального крупного десанта на поле, находящееся в полной доступности для огневых средств и резервов противника, ИМХО лучше бы высадили несколько мелких для обеспечения своих флангов и отвлечения резервов ВСУ.

Гахрега что-то размещать на открытом пространстве имея рядом застройку?

 

[Хамилыч]

Гахрега что-то размещать на открытом пространстве имея рядом застройку?

Предложи под Киевом альтернативное место для чего-то вроде этого НАТОвского лагеря в Афганистане.

(В феврале ведь ожидалась не полномасштабная война с применением украинской стороной авиации и ВТО, а некая полицейская "СВО".)
Если ты о том, что близлежащая застройка могла быть опасна оккупантам, то ее жителей можно было временно отселить.
Во всяком случае, и под Херсоном, и под Мелитополем (они первые приходят в голову, а Чернобаевка - вообще мем) было именно так: русское командование размещало штабы, запасы МТО, значительные резервы именно на аэродромах и вокруг оных. Повторюсь, что лучшего решения не просматривалось - в рамках вводной, что нужно не рассредоточение войск, а создание компактных группировок, и что главная опасность для складов или штабов - не "хаймарсы" и дроны, а диверсанты или что-то вроде шахид-мобилей. И что население большей частью останется на месте и будет жить своей жизнью.