• Zero tolerance mode in effect!

"Государство Израиль против Биньямина Нетанияху". Суд.

Гыыы, но РЛБникам это тоже похер, а лапидисты даже не поймут что написано, слишком длинный текст.
 
Сдается мне, после такой хуйни в самой левацкой демократии Запада дело бы закрыли и постарались забыть, что оно было.
 
Могут ли адвокаты Биби, подать в суд США на тех кто сварганил "дело", может у него и полгражданства осталось? Представляю что приняли, со всеми нашими прокурорско-полицейскими "делишками" за которые в штатах срок... :D
 
Это параграф в юриспруденции США.

Посмотреть вложение 219109
Не последний человек в юриспруденции - Алан Дершковиц еще в 2019-м рекомендовал Мандельблиту снять обвинения против Бибигона, ознакомившись с делом. Еще один не последний человек в юриспруденции Натан Левин поддержал мнение Дершковица. Показательно, что тот же самый Дершковиц выступает против жестких судебных реформ в Израиле, говоря, что достаточно не допускать БАГАЦ к политическим и экономическим вопросам в которых не затрагиваются права человека. Либо потребовать для отмены решения БАГАЦ подавляющего большинства голосов Кнессета, а не 61-го, как предлагается. Он говорит также что система назначения судей в Израиле достаточно сбалансирована и не нужно усиливать влияние правительства в ней.
 
Не последний человек в юриспруденции - Алан Дершковиц еще в 2019-м рекомендовал Мандельблиту снять обвинения против Бибигона, ознакомившись с делом. Еще один не последний человек в юриспруденции Натан Левин поддержал мнение Дершковица. Показательно, что тот же самый Дершковиц выступает против жестких судебных реформ в Израиле, говоря, что достаточно не допускать БАГАЦ к политическим и экономическим вопросам в которых не затрагиваются права человека. Либо потребовать для отмены решения БАГАЦ подавляющего большинства голосов Кнессета, а не 61-го, как предлагается. Он говорит также что система назначения судей в Израиле достаточно сбалансирована и не нужно усиливать влияние правительства в ней.
Тут три проблемки.
1. Мандельблит не послушал Дершовица.
2 Багацу до него, похоже, тоже дела нет.
3. Дершовиц далеко.
 
Это параграф в юриспруденции США.

Посмотреть вложение 219109
Есть только одно но - в США система другая. Там - суд присяжных. И тогда есть серьёзный процесс выяснения этого irreparable prejudice ещё до начала собственно суда. И если это выявляется уже потом - то да, объявляется mistrial. Кстати, mistrial это не оправдание, это аннулирование результатов суда и начинай всё по новой.
 
Неужели вы думаете что после очередного провала коррупционеры просто так закроют дело?
Задорову сколько лет понадобилось что бы дело начали закрывать?
 
Есть только одно но - в США система другая. Там - суд присяжных. И тогда есть серьёзный процесс выяснения этого irreparable prejudice ещё до начала собственно суда. И если это выявляется уже потом - то да, объявляется mistrial. Кстати, mistrial это не оправдание, это аннулирование результатов суда и начинай всё по новой.
Не спорю.
А у нас такого нет, и мистраяла нет, пусть там хоть тройная предвзятость присутствует и все от первого следака и до последнего прокурора ей косячат.
 
Не спорю.
А у нас такого нет, и мистраяла нет, пусть там хоть тройная предвзятость присутствует и все от первого следака и до последнего прокурора ей косячат.
Понятие mistrial относится только к нарушениям при проведении самого процесса (со стороны судей, присяжных).
В данном случае больше подходит концепция "fruit of the poisonous tree".
Хотя в нашем случае очевидно, что даже ядовитое дерево полиции и прокуратуры не дало никаких реальных плодов.
 
Последнее редактирование:
Тут три проблемки.
1. Мандельблит не послушал Дершовица.
2 Багацу до него, похоже, тоже дела нет.
3. Дершовиц далеко.
Дершовиц отличный юрист, к тому же большой поклонник и сторонник Израиля. Так что в своих лекциях приводил юридическую систему Израиля как образец для подражания. Наверное сейчас, после того как в самом Израиле поняли что что-то тут не так, ему просто неловко перед своими студентами. :)
 
Есть только одно но - в США система другая. Там - суд присяжных. И тогда есть серьёзный процесс выяснения этого irreparable prejudice ещё до начала собственно суда. И если это выявляется уже потом - то да, объявляется mistrial. Кстати, mistrial это не оправдание, это аннулирование результатов суда и начинай всё по новой.
Если верить биллетристике и фильмам, то в США по новой нельзя. Раз дело провалилось в суде, то больше по нему в суд тягать никак нельзя.
 
Если верить биллетристике и фильмам, то в США по новой нельзя. Раз дело провалилось в суде, то больше по нему в суд тягать никак нельзя.

После "mistrial" судить повторно можно, просто часто обвинение решает что по второму кругу всё равно не получится и отзывает дело.
Судить повторно нельзя при наличии вердикта.
 
И (барабанная дробь) у нас очередной свидетель обвинения, которого прокуратура требует допросить как "враждебного" обвинению.
Сколько у нас уже таких "враждебных" свидетелей, половина? 2/3? Ни на что не намекает?
Не то что бы левая фашня была готова признать что все это по одной простой причине: следствие было проведено непрофессионально, целью было не установление истины, а политический заказ и все это обвинение с 332 свидетелями шито белыми нитками как сатиновые трусы фабрики Красный Комуннар.
 
Облом-с.
 
Назад
Сверху Снизу