"Государство Израиль против Биньямина Нетанияху". Суд.

gilad

 
Премьер-подсудимый - менее важно чем "семейные вопросы"?
Если тебе оно важно так, что прямо жизненно необходимо провести это заседание именно 13 января то пиши сюда:
bgantz@knesset.gov.il и потребуй уволить судьей - это они его отменили.
 

captain

Зачетный Пургомет
Если тебе оно важно так, что прямо жизненно необходимо провести это заседание именно 13 января то пиши сюда:
bgantz@knesset.gov.il и потребуй уволить судьей - это они его отменили.
Ты копаешь не по делу. Дело Ганца, если он имеет какие-то рычаги, - обеспечить условия для открытия судов и чтобы их не включали в список на закрытие. Если сами судейские находят способы закрыться, - флаг им в руки. Твое дело возмутиться (имхо не по делу), что мол Ганц вредит борьбе с короной ради политических интересов. Но при этом ты закрываешь глаза на захват в заложники твоим кумиром всей страны ради своего зада который сейчас на скамье подсудимых. Как-то не хватает пропорций.
 
Ты копаешь не по делу. Дело Ганца, если он имеет какие-то рычаги, - обеспечить условия для открытия судов и чтобы их не включали в список на закрытие. Если сами судейские находят способы закрыться, - флаг им в руки. Твое дело возмутиться (имхо не по делу), что мол Ганц вредит борьбе с короной ради политических интересов. Но при этом ты закрываешь глаза на захват в заложники твоим кумиром всей страны ради своего зада который сейчас на скамье подсудимых. Как-то не хватает пропорций.
Тьфу, какой ты пустозвон.
 

gilad

 
Как и следовало ожидать в документах переданных обвинением нет разрешения Мандельблита на открытия следствия против Нетаньяху по делу 4000 - это объясняет попытки обвинения и Мандельблита ввести суд в заблуждение в течение последних нескольких недель.
Там нет даже протоколов о которых Мандельблит говорил в своей декларации отвергнутой судом, а есть несколько мейлов между прокурорами.
В одном Бен-Ари рекомендует проверить или поведение Фильбера (Гендиректора министерства связи подозреваемого в сливе информации Безеку) связано с отношениями между Аловичем и Нетаньяху.
В другом канцелярия генерального прокурора Ницана, шлет Бен-Ари положительный ответ.
В третьем канцелярия Ницана сообщает Бен-Ари, что Мандельблит утвердил решение Ницана. В этом коротком мейле не говорится о каком решении идет речь и что точно утвердил Мандельблит.
Единственный мейл из которого сам Мандельблит пишет о следствии против лично Нетаньяху датирован уже 4 месяцами после начала следствия. И даже в этом мейле нет четкого определения, что точно Мандельблит утвердил.
Эти бумажки не тянут на разрешение (даже устное) требоваемое законом и суд такое не утвердит. Другое дело, какую санкцию суд решить наложить на обвинение за нарушение законных прав подсудимого и ПМ (А для ПМ есть особый закон).
 

gilad

 
Прошло уже 13 часов, но ни обвинение, ни Мандельблит, ни домашние "журналисты" прокуратуры не реагируют на подробную публикацию в "Глобсе" о документах предоставленных обвинением и в которых нет разрешения открыть следствие против ПМ, как это требует закон.
Мандельблит и прокуратура не только нарушили закон, но и пойманы на серии (три раза подряд) попыток предоставить ложную информацию суду.
 
Прошло уже 13 часов, но ни обвинение, ни Мандельблит, ни домашние "журналисты" прокуратуры не реагируют на подробную публикацию в "Глобсе" о документах предоставленных обвинением и в которых нет разрешения открыть следствие против ПМ, как это требует закон.
Мандельблит и прокуратура не только нарушили закон, но и пойманы на серии (три раза подряд) попыток предоставить ложную информацию суду.
ну что, теперь посмотрим что решит суд. Хотя я мало питаю надежд
 
Прошло уже 13 часов, но ни обвинение, ни Мандельблит, ни домашние "журналисты" прокуратуры не реагируют на подробную публикацию в "Глобсе" о документах предоставленных обвинением и в которых нет разрешения открыть следствие против ПМ, как это требует закон.
Мандельблит и прокуратура не только нарушили закон, но и пойманы на серии (три раза подряд) попыток предоставить ложную информацию суду.
И шо? Сеппуку? Отставка? Или ''да, мы охуели. И что?''?
 

gilad

 
ну что, теперь посмотрим что решит суд. Хотя я мало питаю надежд
Суд вряд ли отменят, хотя ИМХО Мандельблит и Бен-Ари мечтают о таком решении - они де все сделали правильно, но суд решил по другому, а значит Да здравствует Советский Суд. Но это может повлиять на ход суда и окончательное решение - в обвинительном заключение есть еще масса такого рода изъянов.
Вот например защита уже давно требует получить все протоколы допросов Илана Иешуа (он инициатор дела 4000).
По версии обвинения он добровольно сообщил следователям о связи между Аловичем и Нетаньяху в Валле во время свидетельских показаний по другим делам Аловича. А вот по предположению (а может и знанию) защиты он был не свидетелем, а подозреваемым и решил сдать своего благодетеля Аловича (он получил от него бонус в 15 миллионов шекелей - это кроме обычной зарплаты и бонусов) и Нетаньяху по предложению следствия. То есть по предположению защиты, следователи, которые и по версии обвинения не имели тогда никаких подозрений против Нетаньяху, предложили подозреваемому Иешуа рассказать, что ни будь интересное про Нетаньяху, а взамен освободили его от подозрений. Суд отказал защите в этой просьбе, и дело сейчас рассматривается в ВС, но вполне возможно, что теперь эта просьба будет удовлетворена.
 
Последнее редактирование:
То есть по предположению защиты, следователи, которые и по версии обвинения не имели тогда никаких подозрений против Нетаньяху, предложили подозреваемому Иешуа рассказать, что ни будь интересное про Нетаньяху, а взамен освободили его от подозрений.
Если выясниться что это действительно так , являются ли эти действия следователей , прямым нарушением закона , и должны ли такие следователи предстать перед судом ?
 
Если демы всерьез собираются повторить у нас свои прогрессивные методы выборов, то тогда процесс против Биби становится бессмысленным. И Мандельбит со товарищи - "скрипач не нужен"
 

gilad

 
Если выясниться что это действительно так , являются ли эти действия следователей , прямым нарушением закона , и должны ли такие следователи предстать перед судом ?
Это называется "закидывать удочку", авось что ни будь поймаем.
В случае с ПМ - это не только нарушения закона, это нарушение основного закона. Но у нас вряд ли кого либо привлекут за это.
 

gilad

 
Как я писал выше, ВС должен принять решение по апелляции защиты с требованием предоставить ей все материалы по свидетельским показания (или допросам) Илана Йешуа и в том числе записи разговоров на его мобильнике с Аловичем.
По словам Йешуа, он записывал все разговоры и позже по просьбе Аловича стер.
Позавчера, по указанию суда, обвинение послало защите декларацию о количестве стертых разговоров, которые удалось восстановить.
В декларации, обвинение заявило, что ему не удалось восстановить ни один из разговоров, но когда начинаешь врать – это только вопрос времени покамест попадешься. Какой-то идиот (или идиотка) добавил к декларации отчет фирмы, которая занималась восстановлением файлов, в котором черным по белому отмечен список из восьми файлов, которые удалось восстановить. В списке упоминаются названия файлов после восстановления с характерными изменениями в названиях (токен deleted) по которым не возможно ошибиться в том, что они были стерты, а потом восстановлены.
После того, как защита обратила внимание обвинения на этот отчет, оно послало новую декларацию: "Этот отчет ошибочный, эти файлы никогда не были восстановлены, потому что вообще не были стерты и в любом случае защита уже получила их". На что защита ответила: "Нет, мы их не получили".
Вчера, пойманное на "неточности" если не на вранье обвинение опять изменило свою декларацию и послала защите ее третий вариант: "Файлы не были ни восстановлены и ни стерты, потому что их никогда не существовало, а названия файлов в списке результат системного сбоя".
Продолжение следует.

 
"Файлы не были ни восстановлены и ни стерты, потому что их никогда не существовало, а названия файлов в списке результат системного сбоя".
Какие-то файлы Шредингера получаются :rolleyes:
 

Natan

 
Какие-то файлы Шредингера получаются :rolleyes:
Дык, не зря ж в прокуратуре "позитивное освещение" заменили на "исключительную сговорчивость", а потом на "индикации исключительной сговорчивости", которые скоро заменят на "налёт вежливости".
 
Сверху Снизу