"Государство Израиль против Биньямина Нетанияху". Суд.

Немножко КО.

Это главный процесс страны.

Полиция собирала улики.

Прокуратура готовила дело, подписали гос. свидетеля.

Юридический советник правительства утвердил.

В вот после всего этого мы такой цирк видим в суде.

Я не против чтобы Биби осудили за дело

Я против, что-бы из страны и суда делали цирк ради очень сомнительных целей.
"Цирк" всегда будет, если дело сложное а адвокаты хорошие. Один скажет "проблема, бум разбираться", другой скажет "бибины дела накрылись звиздой". Надо работать, а если из-за каждого недоразумения отпускать подсудимого, так садить на нары некого будет.
Пока для любителя видно достаточно для вывода, что "Биба ох-л, ну и что".
"Сомнительные цели" - спекулятивная х-ня. Вон Курц в Австрии примерно за такое дело, тихо отодвинулся и не торговался, мол "норот меня не отпускает".
 
"Цирк" всегда будет, если дело сложное а адвокаты хорошие. Один скажет "проблема, бум разбираться", другой скажет "бибины дела накрылись звиздой". Надо работать, а если из-за каждого недоразумения отпускать подсудимого, так садить на нары некого будет.
Пока для любителя видно достаточно для вывода, что "Биба ох-л, ну и что".
"Сомнительные цели" - спекулятивная х-ня. Вон Курц в Австрии примерно за такое дело, тихо отодвинулся и не торговался, мол "норот меня не отпускает".
Я именно об этом.

Вы прямо смешиваете суд и политику.

Приводите в пример Австрию - что ИМХО лютейший 2$$%$Ъ.

Либо гражданин нарушил и дальше его ждет суд и последствия.

Либо он не виноват.

Вы же прямо говорите - "если все понял и отвалил так и претензий нет".

Лично для вас суд это про справедливость или способ устранения неугодных?


З.Ы. Да, адвокаты могут замусолить дело, но позиция прокуратуры должна быть кристально понятна и доказуема.
 
Я против цели ничего не имею.
Но средства?
Это то, что могут лучшие люди в полиции и прокуратуре?
А ведь справедливый суд это базовое требование к государству как системе.
В Москве хоть понятно на кого работает басманое правосудие.
А у нас?
Кто наши незивестные отцы?
Ну вот собираются выбирать в багау. Одна незаконно построила дом и ей ничего не было. Другой участвует в мероприятии запрещенной терорестической организации. Остальных еще за руку не поймали. Но думаю не хуже.
 
"Цирк" всегда будет, если дело сложное а адвокаты хорошие. Один скажет "проблема, бум разбираться", другой скажет "бибины дела накрылись звиздой". Надо работать, а если из-за каждого недоразумения отпускать подсудимого, так садить на нары некого будет.
Пока для любителя видно достаточно для вывода, что "Биба ох-л, ну и что".
"Сомнительные цели" - спекулятивная х-ня. Вон Курц в Австрии примерно за такое дело, тихо отодвинулся и не торговался, мол "норот меня не отпускает".
О, Кэпале на нары надо. Этак, на пятерочку
 
Либо гражданин нарушил и дальше его ждет суд и последствия.

Либо он не виноват.

Вы же прямо говорите - "если все понял и отвалил так и претензий нет".

Лично для вас суд это про справедливость или способ устранения неугодных?


З.Ы. Да, адвокаты могут замусолить дело, но позиция прокуратуры должна быть кристально понятна и доказуема.
Судебные разбирательства - не черно-белые, не физика и не математика. Там есть версии и интерпретации.
"Лютый звиздец" это увидеть мнение какого-то интересанта в какой--то газетке, и уже сделать вывод о невиновности Бибы, или о штопанном деле.
Надо запастись попкорном и ждать приговора. Можно и покрикивать по ходу, там "ху закай" или наоборот, но в этом нет смысла, на любителя, для особо горячих футбольных болельщиков, типа Рисуса или Аарона.
 
Я именно об этом.

Вы прямо смешиваете суд и политику.

Приводите в пример Австрию - что ИМХО лютейший 2$$%$Ъ.

Либо гражданин нарушил и дальше его ждет суд и последствия.

Либо он не виноват.

Вы же прямо говорите - "если все понял и отвалил так и претензий нет".

Лично для вас суд это про справедливость или способ устранения неугодных?


З.Ы. Да, адвокаты могут замусолить дело, но позиция прокуратуры должна быть кристально понятна и доказуема.
А кто то еще незнаком с кэпом и не в курсе его идеи про раклобиби? Неважно что сказано на суде, он должен уйти, все поняв. А тут какая то прокуратура без политики и суд. Смешно.
 
Надо запастись попкорном и ждать приговора. Можно и покрикивать по ходу, там "ху закай" или наоборот, но в этом нет смысла, на любителя, для особо горячих футбольных болельщиков, типа Рисуса или Аарона.
Если мы "болельщики", то ты точно "футбольный хулиган".
 

MZ.

 
Судебные разбирательства - не черно-белые, не физика и не математика. Там есть версии и интерпретации.
"Лютый звиздец" это увидеть мнение какого-то интересанта в какой--то газетке, и уже сделать вывод о невиновности Бибы, или о штопанном деле.
Надо запастись попкорном и ждать приговора. Можно и покрикивать по ходу, там "ху закай" или наоборот, но в этом нет смысла, на любителя, для особо горячих футбольных болельщиков, типа Рисуса или Аарона.
Сколько лет длилось следствие? Сколько собирали улики? Сколько уже длится судебный процесс?
А они там сейчас только начинают допрашивать первого свидетеля. Первого из сотен.
Эдак, никакого попкорна нехватит!
 
Судебные разбирательства - не черно-белые, не физика и не математика. Там есть версии и интерпретации.
"Лютый звиздец" это увидеть мнение какого-то интересанта в какой--то газетке, и уже сделать вывод о невиновности Бибы, или о штопанном деле.
Надо запастись попкорном и ждать приговора. Можно и покрикивать по ходу, там "ху закай" или наоборот, но в этом нет смысла, на любителя, для особо горячих футбольных болельщиков, типа Рисуса или Аарона.
Дело вообще не в Биби, его виновности и дальнейшей судьбе.
Дело в "качестве" процесса.
У полиции и пракуратуры было время и ресурсы на подготовку.
И вот в суде мы видим, что они так и не выяснили чье имя нужно было вписать в обвинительное заключение.
 
Сколько лет длилось следствие? Сколько собирали улики? Сколько уже длится судебный процесс?
А они там сейчас только начинают допрашивать первого свидетеля. Первого из сотен.
Эдак, никакого попкорна нехватит!
И не говори. Думаешь я не хочу чтобы эта бадяга закончилась еще вчера? Суд над Бибой - не такое интересное кино, чтоб его растягивать на годы. Ну а с Ольмертом к примеру, сколько разбирались? И там Шуля была.
Плюс, наверно таки на сделку с Биби расчитывали, кто знал, что он проходимец-беспредельщик? Все свои суды и разбирательства на пост премьера приволок. Естесственно за счет граждан. И в особо смехотворных (хотя и подрывных) форме и размерах.
Дело вообще не в Биби, его виновности и дальнейшей судьбе.
Дело в "качестве" процесса.
У полиции и пракуратуры было время и ресурсы на подготовку.
И вот в суде мы видим, что они так и не выяснили чье имя нужно было вписать в обвинительное заключение.
Что-то я сомневаюсь, что такое непростое дело (в частности на 300 свидетелей) при бибиной наглости и подстрекательстве, и дох адвокатах, можно было провести без скандалов, без подозрений в нечистоплюйстве, и без криков "судью на мыло".
 
И не говори. Думаешь я не хочу чтобы эта бадяга закончилась еще вчера? Суд над Бибой - не такое интересное кино, чтоб его растягивать на годы. Ну а с Ольмертом к примеру, сколько разбирались? И там Шуля была.
Плюс, наверно таки на сделку с Биби расчитывали, кто знал, что он проходимец-беспредельщик? Все свои суды и разбирательства на пост премьера приволок. Естесственно за счет граждан. И в особо смехотворных (хотя и подрывных) форме и размерах.

Что-то я сомневаюсь, что такое непростое дело (в частности на 300 свидетелей) при бибиной наглости и подстрекательстве, и дох адвокатах, можно было провести без скандалов, без подозрений в нечистоплюйстве, и без криков "судью на мыло".
Пустозвон.
 
Я перестал понимать о чем суд, раз даже обвинение признало, что основной свидетель указаний не получал. Видимо главное не победа, а участие. Интересно сколько человек занято на процессе и сколько миллионов потрачено впустую.
Суть в том, что против Биби подано обвинительное заключение.
Это повод, почему с ним не "сидят" в коалиции. Да и вообще скоро примут закон, очень удобный, по отсеиванию кандидатов в ПМ.
 
Я против цели ничего не имею.
Но средства?
Это то, что могут лучшие люди в полиции и прокуратуре?
А ведь справедливый суд это базовое требование к государству как системе.
В Москве хоть понятно на кого работает басманое правосудие.
А у нас?
Кто наши незивестные отцы?
не так легко добиться справедливого суда в авторитарной стране,
когда свидетели под давлением меняют показания.
 

MZ.

 
А есть ли какая-нибудь статистика продолжительности судебных разбирательств?
Сколько в среднем длятся подобные процессы? Каков рекорд длительности?
 

Bob

 
И не говори. Думаешь я не хочу чтобы эта бадяга закончилась еще вчера? Суд над Бибой - не такое интересное кино, чтоб его растягивать на годы. Ну а с Ольмертом к примеру, сколько разбирались? И там Шуля была.
Плюс, наверно таки на сделку с Биби расчитывали, кто знал, что он проходимец-беспредельщик? Все свои суды и разбирательства на пост премьера приволок. Естесственно за счет граждан. И в особо смехотворных (хотя и подрывных) форме и размерах.

Что-то я сомневаюсь, что такое непростое дело (в частности на 300 свидетелей) при бибиной наглости и подстрекательстве, и дох адвокатах, можно было провести без скандалов, без подозрений в нечистоплюйстве, и без криков "судью на мыло".
Пост прекрасен своей типичностью - ни слова правды, как и во всем левом движении. Еще совсем недавно они вранье перемешивали с полу-правдой, после Риттенхауса это уже не обязательно - врут во всем.
Это не левые орали "Не победили на выборах - победим в суде" и потратили миллионы на никакое следствие, это Биби притащил дело в суд. История переписывается не начавшись.
 
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит постановил, что Биньямин Нетаниягу должен вернуть 2 миллиона долларов, полученных от двоюродного брата Натана Миликовски и предпринимателя Спенсора Партриджа для оплаты услуг адвокатов.

Заключение юридического советника было передано в суд в ответ на иск, поданный активистами Движения за чистоту власти.

В своем заключении Мандельблит написал, что ссуда от Миликовски не была оформлена надлежащим образом, и Нетаниягу должен вернуть 300 тысяч долларов наследникам Миликовски.

Юридический советник также указал, что "ссуда" Спенсора Партриджа, с самого начала являлись подарком, но были оформлены в виде ссуды, что сделало эту ссуду противозаконной.

Юридический советник постановил, что Биньямин Нетаниягу должен вернуть полученные деньги в течение трех лет.

Отметим, что ранее специальная комиссия при канцелярии госконтролера также постановила, что Нетаниягу должен вернуть деньги, полученные от Миликовски. 29 июля 2021 года Натан Миликовски скончался в возрасте 78 лет.

 
не так легко добиться справедливого суда в авторитарной стране,
когда свидетели под давлением меняют показания.
Удивительная наблюдательность. Крайне уместная про авторитарную страну. Он просто перепутал. Хотел про трампа написать.
 
Сверху Снизу