"Государство Израиль против Биньямина Нетанияху". Суд.

Хантер о "наследии" Биби беспокоится. :D
О Бибе все равно напишут в учебниках как о позоре страны, он это честно заработал. Бибистам этого сейчас не видно, ну так им никогда ничего не видно.
Представитель племени Политических Пидорасов может даже не надеяться на то что в истории останется их трактовка, т/к эти негодяи обречены на поражение.
 
В 2-х основных грехах перед страной:
Он на много лет подменил повестку дня в стране на фальшивую ("левый-правый"), такую которая укрепляла его личную власть.
(Разобрать на отдельные провалы - получится длинный список, говорили не раз.)
И он спустил общественные нормы в стране на уровень стран 3-го мира.
Если захотят писать в учебниках правду, то эти грехи будут упоминать рядом с патологическими жаждой власти, лживостью, инфантильной манипулятивностью, и пренебрежением к гражданам.
Но это без связи с уголовкой (уголовка - дополнительная история).
Пургомет пургу несет , как достал всех пургомет.
 
Конечно совершал, это неоспоримый факт, он подписал за 14 лет правления с 5 הצהרות העדר ניגוד עניינים, при этом продолжал быть министром связи де-факто и де-юро был кентом, соратником и братаном медиа магнатов Аловичей.
Врать не красиво.
Биби не был кентом, соратником и братаном медиа магнатов Аловичей.
 
А вот докажи там это, была бы дача взятки, но этим там не пахнет, т е. Пахнет , но не доказано
Кряк, тебе повезло, что ты не хак и не премьер, а всего лишь простой полицейский и поэтому никому не нужен. Иначе бы тебя уничтожили в два счета цитатами с этого форума.
 

Koko

 
Не бойся, он нарушил 284 пункт УК, множественно раз.

Мог остановиться в любой момент,но продолжил. А потом винит других? Обама срет в подьездах!
Афарат эмуним и есть пример подгона обвинения под клиента - нарушение не нашлось зато осадок оставил, за это и накажем. Причем вроде демос не чувствует что его доверие нарушено и продолжает избирать. Так кто нарушает доверие?
 
Афарат эмуним и есть пример подгона обвинения под клиента - нарушение не нашлось зато осадок оставил, за это и накажем. Причем вроде демос не чувствует что его доверие нарушено и продолжает избирать. Так кто нарушает доверие?
Нет, это лакмусовая бумажка , то что 30% населения готовы жить по воровским понятиям, остаються еще 70.

Он 14 лет был у власти, мог давно отреформировать УК, Суд итд, но был занят шампусиком для ебанутой Сары
 
Кряк, тебе повезло, что ты не хак и не премьер, а всего лишь простой полицейский и поэтому никому не нужен. Иначе бы тебя уничтожили в два счета цитатами с этого форума.

Во именно по этому, так важна анонимность и свобода слова.
 
когда человек , заявлявший что ничего не было и ничего не будет, подписывает сделку с прокуратурой и признает себя виновным- это намекает на то что его принципиальность а возможно и идейность маска , которую он решил снять , когда появилась угроза личному благополучию.
 

gilad

 
Не понял. Какая может быть досудебная сделка, если суд уже идет? Как можно изменить обвинение, если материалы уже поданы?
Ктому же, мне представляется, что доказать более тяжкое обвинение сложнее, чем более легкое - с какой стати адвокатам соглашаться?
Похоже на вброс, ИМХО.
Обвинение не может изменить обвинительное заключение, но если защита согласится то тогда обе стороны могут обратиться к суда на утверждение договоренности. Суд может согласиться, а может и нет. В данном случае, скорее всего, да.
 

gilad

 
Дело не в нашем удовольствии, а в том, что как только он это подпишет, его наследие навсегда будет уничтожено, два десятка лет службы народу в книгах истории превратятся в "коррумпированный и засуженый уголовник", уж левачье об этом позаботится, плюс это будет полная победа юрисхунты и послабие всем будущим лидерам, что не важно думаете ли вы что вы все ок делаете или нет, для любого из вас можно завести процесс какой ни для кого раньше не заводили и будут они, как Саар, молчать в тряпочку и слушать что им дядя в мантии говорит.
Вон, закон о плодах ядовитого дерева то под сукно ушёл, разделение полномочий юрсоветника тоже тютю.
Согласен со всем, но надо поставить себя на место Биби и тогда решать. Я лично надеюсь, что никакой сделки не будет и тем более сделки, которая будет иметь политические последствия для Нетаньяху.
 
Согласен со всем, но надо поставить себя на место Биби и тогда решать. Я лично надеюсь, что никакой сделки не будет и тем более сделки, которая будет иметь политические последствия для Нетаньяху.
Я правильно понимаю, что Биби по прежнему нельзя принимать пожертвования на адвокатов?
 
когда человек , заявлявший что ничего не было и ничего не будет, подписывает сделку с прокуратурой и признает себя виновным- это намекает на то что его принципиальность а возможно и идейность маска , которую он решил снять , когда появилась угроза личному благополучию.
или то, что кончаются деньги на защиту. ему же запретили привлекать сторонний капитал для этой цели...
 

Koko

 
когда человек , заявлявший что ничего не было и ничего не будет, подписывает сделку с прокуратурой и признает себя виновным- это намекает на то что его принципиальность а возможно и идейность маска , которую он решил снять , когда появилась угроза личному благополучию.
Когда против человека бросают ресурсы государства (есть оценки в 250 миллионов) а главный обвинитель также по совместительству и твой легальный советник, и он же определяет где и как тебе можно получать финансы для оплаты защиты от него же. Боюсь что в этом случае человеку выиграть невозможно без компромиссов.
Ну а мы как оплатчики этого банкета модем насладится кривой и бездарной работой кучи дармоедов которые настолько привыкли ничего не делать и что их все боятся что не смогли уже сшить дело. Сталина на них нет.
 
Не запретили, запретили Биби ПМ. Биби уволившись из кнессета может привлекать что захочет.
Выпилить из политической жизни?
Я начинаю что-то подозревать.
Например можно было-бы дать создать слепой траст, но Кряк боюсь не разрешит.
 
Сверху Снизу