Гранатомёты и малые безоткатные орудия

baha

 
В принципе, как продолжение линейки одноразовых РПГ-26/27 следующий 28 выглядит логично. Только перед этим были одноразовые 18 и 22. Вообще с индексами, похоже, обращаются довольно запутанным образом.
Лично мне более интересны не параметры бронепробития, а такие опции как возможность стрельбы из закрытых помещений, снижение демаскирующих признаков. ИМХО, нормальный современный гранатомет должен это обеспечивать. Равнение на шведов, как говорится.
 

Rat84

 
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=2098.0;wap2

Последняя фраза про то что неодин танк не выдержет поподание РПГ-28, всё таки кажеться сомнительной. Пониться недавно некоторые танки и "Корнетами" непробивались. И ещё прицэл там указан как "сёмный оптический", помниться пол года назад в теме про пехотное отделение мы вели спор о том что надо одноразовые ТПК+сёмный прицэл или гранатамёт+прицэл и ТПК/боеприпас отдельно.

Но вот и вторая концэпцыя о которой под шумок забыли, РПГ-32

http://www.bazalt.ru/rpg32.htm

Это штука чтото вроде SMAW(CША) и Панцэршек III(Германия), только неясно одно, обиспечиваютли РПГ-28 и РПГ-32 стрельбу из закрытых помешений, если да то это дествительно стоящие штуки.
 
В принципе, как продолжение линейки одноразовых РПГ-26/27 следующий 28 выглядит логично. Только перед этим были одноразовые 18 и 22. Вообще с индексами, похоже, обращаются довольно запутанным образом.
Может стоит все-таки рассматривать сквозную нумерацию всех гранатометов вообще? По времени принятия на вооружение?

РПГ-2 РПГ-7 СПГ-9 РПГ-16 АГС-17 РПГ-18 РПГ-22 ГП-25 РПГ-26

РПГ-27 РПГ-28 РПГ-29 ГП-30 и АГС-30 РПГ-32

Отсутствующие номера могут принадлежать неудачным опытным образцам.
Две несуразности - с 30 индексом и с 28, однако, получаются. Короче, я тоже не знаю :( .
 
только неясно одно, обиспечиваютли РПГ-28 и РПГ-32 стрельбу из закрытых помешений, если да то это дествительно стоящие штуки.
Да скорее всего - нет. Иначе об этом бы не преминули объявить.
 

baha

 
Да скорее всего - нет. Иначе об этом бы не преминули объявить.
Надеюсь, что такая возможность все же есть. Если нет, то пора бы уже сделать. Тем более, что на некоторых российских девайсах, вроде МРО-А это уже реализовано, так что они уже умеют. Странно будет использовать на одних и не использовать на других вариантах. Особенно, учитывая важность и распространенность боев в застройке, которую сами же базальтовцы часто подчеркивают.
 

baha

 
Кстати, в тени РПГ-28 остался другой любопытный экспонат- РМГ. Это продолжение линии гранатометов, предназначенных для уничтожения сооружений, бронированной и небронированной техники (РШГ-1, РШГ-2, МРО-А, РПО-А и т.д.).

Похоже, такие универсальные шайтан-трубы в России оцениваются как весьма перспективные. В Чечне они их обкатывали и похоже остались довольны.
 

baha

 
Вот только этой возможности нам и нехватает.
Я забыл, что вы обычно примеряете на себя. В принципе, появление этих устройств в ваших краях действительно весьма вероятно. Хотя, х.з. Не припомню в числе трофеев АОИ (по обсуждениям на форуме) одноразовые гранатометы РПГ-26/27
 

Цефа

Администратор
Команда форума
В Ливане были РПГ-29. Будут и все остальные РПГ-разновидности.
Это конечно очень мощное оружие. Но, скажем так, ограниченного применения - дальность небольшая, а дальность с которой реально попасть в уязвимую точку танка и того меньше.
Такие шутки лучше всего работают в городской местности. А мы туда танками больше лезть не будем - по идее, по крайней мере.
 

baha

 
В Ливане были РПГ-29. Будут и все остальные РПГ-разновидности.
Это конечно очень мощное оружие. Но, скажем так, ограниченного применения - дальность небольшая, а дальность с которой реально попасть в уязвимую точку танка и того меньше.
Такие шутки лучше всего работают в городской местности. А мы туда танками больше лезть не будем - по идее, по крайней мере.
Поэтому появление в ваших краях РМГ или на худой конец РПО-А должно по идее беспокоить больше. Но они как-то остаются за кадром.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
В общем-то да. Что характерно их нет и в Ираке. Либо Россия почему-то не хочет экспортировать, либо клиенты не хотят покупать.
 
В общем-то да. Что характерно их нет и в Ираке. Либо Россия почему-то не хочет экспортировать, либо клиенты не хотят покупать.
Вы о РПО или РПГ? РПГ-29 принялась в Ираке.. Оно даже пробила переднею броню Challanger-2
 

baha

 
В общем-то да. Что характерно их нет и в Ираке. Либо Россия почему-то не хочет экспортировать, либо клиенты не хотят покупать.
Отсутствие РПО-А особенно странно.
Они ведь еще при Союзе были приняты на вооружение и имеются наверно во всех странах СНГ. Так что в случае чего не докажешь, что появились они именно из России. В списке подозреваемых будет все СНГ (а может еще и бывший Варшавский договор).
Отсутствие новейших модификаций можно объяснить разборчивостью россиян из-за нежелания подставиться под обвинения в поставках террористам и т.д.
А вот как РПО-А до сих пор не расползлись- странно. Штуковина ведь на редкость полезная во многих ситуациях.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Вы о РПО или РПГ? РПГ-29 принялась в Ираке.. Оно даже пробила переднею броню Challanger-2
Об РПО, см. мое предыдущее сообщение.

Угроза РПГ успешно лечится правильной тактикой. Но от РПО деватся особенно некуда, это пехотное оружие и против пехоты. Поэтому думаю что РПО потенциально опаснее для нас.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Отсутствие новейших модификаций можно объяснить разборчивостью россиян из-за нежелания подставиться под обвинения в поставках террористам и т.д.
Да ну.

А вот как РПО-А до сих пор не расползлись- странно. Штуковина ведь на редкость полезная во многих ситуациях.
Инерция мышления скорее всего. РПО вещь специфическая, ни у кого больше нету - даже в остальных странах СНГ и Варшавского договора широкой известности не получила.
РПО ведь и нам бы очень и очень пригодился, причем могли бы и сами разработать, небось не космический корабль. Но нет - очевидно просто сложно привыкнуть к такой идее.
 

baha

 
Это просто версия как возможное объяснение. Обсуждать по этому поводу степень злонамеренности Москвы по традиции можно на протяжении страниц 20, переливая из пустого в порожнее. Подтянутся русские ура-патриоты, американские антисоветчики, и понесется. Так что ну его...


Инерция мышления скорее всего. РПО вещь специфическая, ни у кого больше нету - даже в остальных странах СНГ и Варшавского договора широкой известности не получила.
РПО ведь и нам бы очень и очень пригодился, причем могли бы и сами разработать, небось не космический корабль. Но нет - очевидно просто сложно привыкнуть к такой идее.
Ну, американцы ведь сделали для своего SMAW. Значит, и оценили, и смогли.
 
РПО вещь специфическая, ни у кого больше нету - даже в остальных странах СНГ и Варшавского договора широкой известности не получила.
Не совсем так. Опять мы с Вами на китайцах спотыкаемся :)

http://www.sinodefence.com/army/small_arms/pf97.asp

Правда, встречал и упоминание о 80мм калибре у него. Тогда вообще хорошо ( кому только? :( ), ведь речь тогда о новейшем РПО-ПДМ-А Шмель-М.

Хочу еще у участников про Муху спросить. В Йом-кипур войне они уже использовались? Если нет, то когда тогда появились впервые на БВ. Речь именно о Мухе, а не о югославских клонах. Спасибо.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Не совсем так. Опять мы с Вами на китайцах спотыкаемся :)
Не знал. Ну что ж, пока и китайские варианты в наших краях не встречались, и будем надеятся не встретятся.
 
Ну, американцы ведь сделали для своего SMAW. Значит, и оценили, и смогли.
Историческая справедливость попрана :) . Это советские оценили и смогли. Первопроходцами были все-таки американцы. Вспомните ХМ191/М202.

А возвращаясь к теме РПГ-28, че-то подумал-подумал и не исключил, что разработан он был действительно в конце 80-х. Что в нем уж такого особенного, чего не было в то время? Пролежал несколько лет под сукном, сейчас доработали и - вперед! Уловили, что называется, коньюнктуру.
 
Сверху Снизу