Я как раз, немножко понимаю. Но, все равно, полагаю, что ОДНОРАЗОВОЕ аварийное отключение ничего, по большому счету, не меняет.
Да, неприятно. Да, чревато ущербом на некоторых предприятиях и, соответственно, исками против ХХ. Но, собственно, подобное и так случается, к сожалени. Хоть и не часто, к счастью (впрочем, счастье тут не причем - это наших результат целенаправленных усилий).
В отдельных случаях, это может даже нести угрозу для жизни некоторых людей (больных на спецаппаратах, застрявших в лифтах, в дорожных пробках на неработающих светофорах...)
Но все это, при всей серьезности ущерба, никак не поможет нашему противнику, к примеру, выиграть войну против нас. Или подорвать наш экономический потенциал.
Иное дело, если бы они могли такое проделывать регулярно. Но, если речь лишь об отдельной выходке, когда хакером один раз удалось куда-то влезть и напакостить - это не серьезно.
Более того, - выскажу крамольную мысль, - я даже не уверен, что такая угроза оправдывает все те усилия, которые вбухиваются нами в кибербезопасность и чрезвычайно затрудняют нашу рутинную работу. Между прочим, эти самые "затруднения в рутинной работе" сами по себе могут быть чреваты угрозой аварийных отключений. Так что, как говорится у медиков: "Одно лечит, другое калечит."
