Даже если они евреи с записью об этом в советском паспорте, означает ли, что они евреи вообще? Они знают еврейские язык, культуру, состояли или состоят в еврейских организациях (пускай не политических, а в общественных или культурных)? Что такого "еврейского" они внесли в управление страной? В годы войны, евреями были 3 Наркома (Зальцман, Ванников, Коганович) и 1 зам. Нарком (Мехлис). Ничего "еврейского" в их деятельности не просматривается.
Два вождя, два фюрера.
- Автор темы AbollonPolvedersky
- Дата начала
Нынешняя российская Вика, кАнешнА, надежный источник, особенно по таким вопросам. Ты мне еще скинь статейку про наше фсе, ахвицера каджиби, сына моряка-нквдшника
Интересный вопрос! А что такое русские вообще? Если у Кагановича ничего еврейского не просматривается, то что у него просматривается? Вот у Сталина что грузинского просматривается, кроме акцента? Или русского? Или еврейского?
По мне, так есть русские, еврейские, грузинские и пр. люди и есть русские, еврейские, грузинские и пр. скоты. И все дела!
-Твой тезис, про то, как "при Сталине евреи управляли СССР, а при Ельцине и Путине - управляли и управляют Россией" - он дебилен даже безотносительно того, что это форум израильский - следовательно и еврейский (арабов-израильтян я здесь как-то не встречал), но он дебилен абсолютно, по фактам, - и он дискредитирует любую другую твою мысль и идею.
Так что, ты трижды подумай, прежде чем такую тупую херню пороть - вредишь прежде всего самому себе...
Ну, давай, хлопни рюмаху, протрезвей, и ты увидишь, что:
1. "Мой тезис" : "при Сталине евреи управляли СССР ..." . С какого буя этот тезис мой? Если ты регулярно заходишь на эту ветку, то должен знать, что я тут разбираю тезисы двух фюреров и конкретно этот "тезис" - Адольфа. Разуй глазки!
2. Тремора у тебя нет, успокойся, вишь как "... дискредитируют..." отстучал, ни одной буквы не пропустил!
- Так надо ли всякий гитлеровский бред так усиленно муссировать? Товарищ Сталин, читая эту гитлеровкую шизу, где "евреи управляют Советским Союзом", наверняка смеялся до слёз, до упаду! Потому, что всё, что тов.Сталин делал самым активным способом по занятии должности генсека - выкорчёвывал еврейское засилье в руководящих органах СССР всеми возможными способами, включая массовое физическое уничтожение евреев, хоть сколь-нибудь "облечённых властью"...
На XXVII-м съезде КПСС (1986 год) из 307 членов ЦК КПСС еврей был 1 (один) - старенький писатель Чаковский:
XXVII съезд КПСС — Википедия
И пиздец не заставил себя долго ждать...
Ну, не горячись! Ты, наверное не в курсе, что словечко "извели" неоднозначное, один из синонимов - уничтожили. Так что притормози.
После пистеца, который ты упоминаешь, пришли березовские, чубайсы, немцовы, кохи, кириенко и прочие . И вот после них пришел реальный пистец. Если не веришь, "... поезжай в Киев и спроси,
Не факт. Евреев Гитлер считал серьезным врагами, а славян - унтерменшами. Он собирался заняться колонизацией Востока, где колонизаторы построят себе города, а туземцы-славяне в роли полурабов будут пахать на благо 3-го Рейха за долю малую. За серьезные "проступки", типа мятежей, да, туземцев можно и нужно, скажем, бомбить с аэропланов. Серьезного врага(евреев) надо уничтожать, а рабов(славян) не уничтожают, их просто держат в узде. Так рассуждал Адольф.
И еще фюрер немецкой нации рассуждал о чистоте расы. Ну, то есть, слово "рассуждал" в данном случае вряд ли подходит. Говоря проще, он помешался на этой "чистоте", как герой фильма "Трембита" в исполнении Крамарова помешался на минах.
Смешение рас - это пистец, это "... телесный и духовный упадок, ведущий к неизбежному прогрессирующему недугу". Гитлер ссылался на животный мир, где никто не смешивается, и "...синица идет к синице, а зяблик к зяблику", а люди смешиваются и, совершая это деяние, идут против воли божьей. На полном, бля, серьезе!А в них ничего национального не просматривается. Это большевизм чистой воды. По мне, большевизм - одна из первых разновидностей фашизма (не в смысле идеологии). А большевизм основан на интернационализме, который, создавал совершенно новую нацию - "советский народ". Что бы не говорили большевики, но они методично разрушали национальные устои других народов, насаждали повсеместно русский язык, боролись с религией (основой национальных культур) и пр.
Наверное таки были. Например для Президента Словацкой республики Тиссо и болгарского царя Бориса. Возглавляемые ими славянские государства были военными союзниками Гитлера. Впрочем, подобные планы были тайной и для Гитлера, поскольку, реальных планов не было. Планирование находилось на сборе предложений "снизу". Но, полагаю, что славянским народам на оккупированных территориях Польши и СССР ничего хорошего не светило. Но и без их использования, колонизация была бы не возможной.
Ну, у украинцев, будем считать, "другая логика". Они, сначала "перехитрили немцев" (объявили Акт провозглашения Украинского государства). В результате ничего не получили. А немцы стали просто громить ОУН(б), а со следующего года и ОУН(м). Оружие получала уже УПА, от уходящих немцев. И оружие это, они использовали по назначению, без обмана и хитростей.
А так оно и было! Украинцы пили Баварское пиво с 1875 г., когда в пригороде Харькова был запущен пивзавод Новая Бавария. Выпускал баварские сорта пива. При большевиках, он стал варить Жигулевское (правда, по моему, лучшее Жигулевское, из тех, что я пробовал в СССР). Вновь варить по баварским рецептам стали уже много позже смерти Сталина.
Немного не так - они были участниками коалиции, одержавшей Победу. Без помощи своих Союзников (в первую очередь США и Великобритании) они бы не победили. Кстати, один из залогов Победы было истребление того самого "распиздяйства", разлагавшего РККА десятилетиями при Ворошилове, который был "тенью Сталина" в РККА.
Значит вы согласны, что, в годы Гражданской войны, Украина была оккупирована РСФСР и управлялась из Кремля? Вот только многомиллионные потери от захвата в годы Гражданской войны, репрессий, коллективизации, Голодомора, ВОВ, карательных операций после войны на Зап. Украине, "вымывание мозгов" (лучших специалистов переводили в другие регионы) и пр., заставляют усомниться в
"здоров и даже довольно упитан".
Именно поэтому, Маркс работал над ним в изгнании? А сам Манифест в Германии был принят "прохладно"? Больше распространение получили там, где с "орднунгом" были проблемы - России и Франции.
Правды ради надо сказать, что фюрер тогда еще не был фюрером. Им он мог вообще не стать, если бы не оказался осенью 1918 года в госпитале с диагнозом "истерическая слепота". Будто бы врач по фамилии Форстер провел с Гитлером несколько сеансов гипноза.
И, ву-ля,
Потом, как пишет D. Lewis, происходит восхождение Адольфа на германский престол, а "крестный отец", он же профессор Эдмунд Форстер в 1933 г. переправляет историю болезни новоявленного фюрера в Париж с пометкой на полях: " Пациент крайне честолюбив, но лишен каких бы то ни было задатков лидера". Издатели, по словам автора, испугались и печатать не стали, а Э. Форстер таинственным образом погиб спустя 2 недели. Короче говоря, "Коламбия пикчерз" отдыхает!
Интересно, что об отсутствии у Гитлера задатков атамана упоминали еще его фронтовые командиры. Например, И. Фест: " Выступая на Нюрнбергском процессе, офицер, бывший в течение многих лет начальником штаба полка Листа, сказал, что вопрос о производстве Гитлера в унтер-офицеры поднимался, но вконечном итоге было решено этого не делать, поскольку мы не могли обнаружить в нем командирских качеств." Да-с, как говорится, керово искали, вот и не нашли, а командирские качества эвон как обнаружились!
И вряд ли парижские издатели испугались, просто им какой-то профессор подогнал материалы, доказывающие, что он не разбирается в людях, ибо в истории болезни написано черным по белому, что пациент лишен лидерских качеств, а реальная история наглядно опровергает и Форстера и бывших командиров Гитлера. Если уж он, не будучи урожденным немцем, становится в 33-м канцлером всея Германии, то , стало быть, задатки лидера у Адольфа таки были.
Есть доказы, что Адольфус плевал на приказы? Давай выкатывай, будем посмотреть. И Железный крест, все-таки, давался за боевые заслуги, как ни крути.
Тут ты "путаешься в показаниях". Давай сравним германского фюрера с кремлевским вождем. Первый в 25 лет пошел добровольцем на фронт,где не посылал других в атаку, а рисковал собственной шкурой. Второй в таком же примерно возрасте собирал вокруг себя лохов, которые по его приказу совершали "эксы", шли под пули. Возьми хоть того же Симона Аршаковича Тер-Петросяна, кличка Камо.
Первый, будучи эмигрантом, за 19 лет прошел путь практически от бомжа до единоличного руководителя Германии, далеко не последней
страны Европы. Вывести свою партию из кучи партий, где только социал-демократических было 2, не считая просто демократическую, коммунистическую и народную на первые позиции - это надо было суметь, тем более, что веймарская выборная система, это вам не чуровские 136% и не памфиловские пеньки. Self made man, как ни крути. Второго, как зайца за уши из шляпы вытащил и втащил в большую политику Ильич. Разница наглядная! И Адольф, как self made, сам распорядился не только своей жизнью, но и своей смертью, в отличие от "широкогрудого осетина" , смертью которого распорядились другие.
Вы ета... воспевайте, да не перевоспёвывайте...
Так если бы я не "перевоспевывал", Вы бы и не заглянули. Гитлер, конечно, коричневая скотина и преступник, но, мне сдается, что задача момента внимательней рассмотреть гораздо более опасную красную скотину, результаты "трудов" которой мы сейчас пожинаем.
1. Я трудно прогнозируем: куда и почему заглядываю, ибо чел не простой. 2. Согласен. Но "Красная Скотина" (понимая множественно, а не лично) - это отнюдь не марксисты. По азбуке марксизма, "коммунизм" = пост-капиталистическое общество. Посему (это особенно заметно ныне) расейский, китайский, корейский "большевизмы" - это нечто совсем иноЭ: свирепые националистические фундаментализмы. Мне в последнее время кажется, что большевики и ЧеКа были Последней Надеждой Патриотизма. Между Россией и Западом понадобилось воздвигнуть железный занавес и вырыть ров с крокодилами...
Ну, как сказать! Марксисты - основатели и подстрекатели оскотинивания. Разве, заявляя о примате производительных сил над производственными отношениями, о буржуазии, как эксплуататоре, то есть провозглашая первичной материю, они не низводили людей до скотов? Защита луддитов - это что? Уничтожай машины, зарабатывай своим горбом, долой буржуа! Сучи это гребаную пряжу вручную! Качай мышцы, чтобы, если придется, давить конкурентов и грызть их зубами, защищай свое веретено, превращайся в скотину! "Философы только по разному интерпретировали мир, а речь идет о том, чтобы изменить его!" Это, если не ошибаюсь - 11 тезис работы Маркса о Фейербахе. Типа, кули там думать - прыгать надо!
Это же надо - на полном серьезе призывать на переходном этапе к уничтожению класса капиталистов, передаче всей собственности государству - и не понимать, что в этом случае возникнет новый класс собственников де факто - госбюрократия.