Дело Задорова

Да там и говорить нечего. Есть линк на протоколы суда- там все ответы на все вопросы.
Виновен однозначно.
Вы возможно удивитесь, но я таки читал эти протоколы.
Просто так совпало, что на момент их публикаии я был в творческом отпуске между работами и имел свободное время.
Поэтому не буду повторять истерию СМИ о невиновности Задорова и предвзятости суда. Журналюги очень многое переврали и недоговорили, особенно русскоязычные...
Однако я спросил ваше мнение именно как спеца-мазапника- как вы относитесь к практически полному отсутствию форензии, обличающей Задорова, на месте преступления, учитывая, что он не профессиональный убийца, умеющий заметать следы, и заранее к преступлению не готовился?
Спорный след от ботинка предлагаю не учитывать, ибо он таки спорный, если вы в курсе этого дела.
 
Вы возможно удивитесь, но я таки читал эти протоколы.
Просто так совпало, что на момент их публикаии я был в творческом отпуске между работами и имел свободное время.
Поэтому не буду повторять истерию СМИ о невиновности Задорова и предвзятости суда. Журналюги очень многое переврали и недоговорили, особенно русскоязычные...
Однако я спросил ваше мнение именно как спеца-мазапника- как вы относитесь к практически полному отсутствию форензии, обличающей Задорова, на месте преступления, учитывая, что он не профессиональный убийца, умеющий заметать следы, и заранее к преступлению не готовился?
Спорный след от ботинка предлагаю не учитывать, ибо он таки спорный, если вы в курсе этого дела.
Я очень даже в курсе дела, и Ярон Шор- мой хороший знакомый. Отпечаток саламандры Задорова- в моих глазах не вызывает сомнения, как впрочем, и в глазах суда ( читать протоколы). Отсутствие пальчиков - Задоров сам рассказал и показал почему ( читать протоколы). Нож выброшен, одежда выброшена. Какая ещё форензика? ДНК ? С чего?
Кстати, насчёт проффесионализма Задорова- он и сам бывший мент, и активно интересовался в инете способами убийства. Так что это как раз особого удивления не вызывает.
 
А вы в курсе, что уже после суда защита обратилась, к очень авторитетному американскому эксперту (к сожалению забыл его ФИО), и он в пух и прах разнёс выводы Шора.
Щекотливость ситуации заключается ещё в том, что сам Шор признавал авторитетность этого дяди и в суде ссылался на его труды, мол он последователь его школы.
А тут бац и такая неприятность- учитель разгромил выводы ученика.
 
Как раскрыли то вообще? 8-|
Против Задорова было очень много косвенных улик. Но из прямых- ни одной. Если не считать следа от ботинка, которая на поверку тоже оказалась спорной (хотя может щас профи разъяснит нам ситуацию).
Вот по совокупности косвенных его и закрыли.
 
О, Старик, вы ещё и в судебной практике эксперт?
(Кстати, а есть такие области в которых вы не?)

Ну и как обычно всё с точностью до наоборот- общественное мнение как раз таки в массе своей счтитает суд предвзятым, а Задорова невиновным. Поэтому если общественное давление на суд и было, то ровно в обратную сторону.

А настоящие убийцы, это кто?
Уверен, вы знаете правильный ответ.
Не томите.
 
О, Старик, вы ещё и в судебной практике эксперт?
(Кстати, а есть такие области в которых вы не?)

Ну и как обычно всё с точностью до наоборот- общественное мнение как раз таки в массе своей счтитает суд предвзятым, а Задорова невиновным. Поэтому если общественное давление на суд и было, то ровно в обратную сторону.

А настоящие убийцы, это кто?
Уверен, вы знаете правильный ответ.
Не томите.
Нет. Просто иногда включаю мосх.
Общественное мнение требовало раскрытия и наказания, а не висяка. Задорнов по случаю подвернулся, идеальная кандидатура на паровоз. Ни языка ни гражданства, незаконный рабочий и прочее.
Кто настоящие убийцы конечно знаю, как и родители самой девочки, как и многие жители Кацрина. Дети из той же школы.
 
А вы в курсе, что уже после суда защита обратилась, к очень авторитетному американскому эксперту (к сожалению забыл его ФИО), и он в пух и прах разнёс выводы Шора.
Щекотливость ситуации заключается ещё в том, что сам Шор признавал авторитетность этого дяди и в суде ссылался на его труды, мол он последователь его школы.
А тут бац и такая неприятность- учитель разгромил выводы ученика.
Разумеется, я лично с Яроном на эту тему не далее как месяц назад говорил. Так вот: этот "эксперт" уже 17 лет не работает в ФБР, а основал фирму, специализирующуюся на хавот даат негдиот. За деньги даёт любые заключения. В своё время он писал статьи по отпечаткам ботинок, и неплохо в них ориентируется.Кстати, этот американец никакой экспертизы по отпечатку не дал, лишь хмыкнул в камеру, что вообще не отпечаток. Вот когда напишет, обоснует, докажет- тогда и можно будет серьёзно отнестись.
Ярон Шор не его ученик, он тоже один из составителей того учебника, так что, они скорее, коллеги.
Кто из них круче- вопрос спорный, и суду это решать, а не "обчественности" , и не журналистам.
Кстати, Шор выкатил Садовскому нехилый иск за клевету за тот самый интернетный ролик, и теперь у Садовского серьёзные проблемы.
 
Сверху Снизу