Не только лишь все в иврит...
Мало кто
Может переведёте для публики. Ато вон ,в теме по изучению иврита ,капкап за так помогает, может и вы с кряком откроите ликбез по юридическому уклону?
Дело Задорова
- Автор темы Луф
- Дата начала
Не только лишь все в иврит...
Мало кто
Может переведёте для публики. Ато вон ,в теме по изучению иврита ,капкап за так помогает, может и вы с кряком откроите ликбез по юридическому уклону?
Капхуяп шпион, и ему дезу льютНе только лишь все в иврит...
Мало кто
Может переведёте для публики. Ато вон ,в теме по изучению иврита ,капкап за так помогает, может и вы с кряком откроите ликбез по юридическому уклону?
В женский туалет? Руки помыть? Ну, ну...
Ты не к тому обратился. Он друган Ярона Шора, и даже любой намек на несоответствие в уликах для него не допустим. А уж вариант, что полиция так обрадовалась признанию, что похерила остальное следствие из-за чего пришлось подтасовывать дело, чтобы посадить убийцу для него не существует.Не только лишь все в иврит...
Мало кто
Может переведёте для публики. Ато вон ,в теме по изучению иврита ,капкап за так помогает, может и вы с кряком откроите ликбез по юридическому уклону?
Поэтому, он будет тыкать в обвинительное заключение, как истину в последней инстанции. И чем больше ты это будешь читать и думать, что все это можно и состряпать, тем лучше только когнитивному диссонансу.
Я отлично понимаю отношение Shorter Ra, все эти несоответствия в словах Ромчика итд.
Как я и сказал, я почти уверен, что убийца он.
Мне лично в этой истории мешает то, что физических, настоящих улик там ровно одна - отпечаток туфли, и кроме это все дело держится на
(а) признании Ромчика
(б) словах Ромчика и/или его жены, как то знании "пратим мухманим"
(в) неспособности Ромчика предоставить оправдывающие улики, хотя по всей логике улики должно предоставлять обвинение.
(г) Остатки спецназерской бредятины на компе Ромчика и возможно поиске снаф-видео, которые возможно что-то говорят о его личности или секс предпочтениях, но никак не о убийстве Таир.
Где наука? Где CSI? Мы в 21 веке вроде живём, а не в 13м.
Как я и сказал, я почти уверен, что убийца он.
Мне лично в этой истории мешает то, что физических, настоящих улик там ровно одна - отпечаток туфли, и кроме это все дело держится на
(а) признании Ромчика
(б) словах Ромчика и/или его жены, как то знании "пратим мухманим"
(в) неспособности Ромчика предоставить оправдывающие улики, хотя по всей логике улики должно предоставлять обвинение.
(г) Остатки спецназерской бредятины на компе Ромчика и возможно поиске снаф-видео, которые возможно что-то говорят о его личности или секс предпочтениях, но никак не о убийстве Таир.
Где наука? Где CSI? Мы в 21 веке вроде живём, а не в 13м.
Я телек не смотрю вообще уже больше 10 лет. В вопросе дела Ромчика основываюсь исключительно на том, что тут в теме вывешивается. У нас тут имеется профессионал Мазап, Шотер Ра и я уверен что он в полиции не один такой, но вс эта система лабораторий и профессионалов МАЗАП умудрилась полностью облажаться в деле Ромчика, это же ппц.
И ладно если-бы Ромчик был профессиональный киллер, знающий как провести систему, но он же обычный пролитарий любитель спецназерских баек. Как он мог "провернуть" дело без следов ДНК, без отпечатков пальцев, уничтожить или спрятать улики так, что их никто не смог найти. Никто его окровавленного не видел, никаких следов крови ни в сумке, нигде?
Не верю я, легче уж поверить что искали так, как у нас в Леванте принято делать все, "на отъебись".
- Ицик, иди пошукай в мусорке, может найдешь чего
Ицик одной рукой почесывая жопу ковыряет палкой мусорку, пачкаться неохота...
- Не Моше, нет тут ничего.
- Ебааааать Ицик, да этот русский настоящий профессионал!
И ладно если-бы Ромчик был профессиональный киллер, знающий как провести систему, но он же обычный пролитарий любитель спецназерских баек. Как он мог "провернуть" дело без следов ДНК, без отпечатков пальцев, уничтожить или спрятать улики так, что их никто не смог найти. Никто его окровавленного не видел, никаких следов крови ни в сумке, нигде?
Не верю я, легче уж поверить что искали так, как у нас в Леванте принято делать все, "на отъебись".
- Ицик, иди пошукай в мусорке, может найдешь чего
Ицик одной рукой почесывая жопу ковыряет палкой мусорку, пачкаться неохота...
- Не Моше, нет тут ничего.
- Ебааааать Ицик, да этот русский настоящий профессионал!
У меня тоже такое впечатление. То есть если бы он не был дебилом и просто, наглухо, слал на хуй в стиле "ничего не знаю, не виновен" - ИМХО он бы не сел.
Так получилось, что мне пришлось работать с МАЗАПниками. В пещере в духоте и темноте корпели над скелетом 3 часа. Очень тщательно. Мы копаем быстрее и неряшливее. Так что перед ними я снимаю шляпу. Но гораздо чаще мне приходится работать с обычными полицейскими (сиюр и т.п.). И вот там да, все печально. На каждого хорошего работника по паре тупых и ленивых. Даже среди офицеров. Среди хокрим... Так получилось, что там у меня и родственники, и друзья были. В основном народ умный и вьедливый. Но не всегда. Вот прокурорские и судейские - те самые неприятные
Последнее редактирование:
А мне вот мешает безаппеляционность заявлений такого типа. Раз не нашли- значит, левантийцы ленивые криворукие. В подтверждение даже комичная сценка выдуманна.
Сценки я тоже легко выдумывать умею, а теперь к делу : Отпечатки находятся лишь в редких случаях, если есть подходящие поверхности, и сами отпечатки соответствующего качества. Если преступник хоть на секунду задумается их не оставлять- их не будет. ДНК преступника остаётся с нозлей гуф- слюны в первую очередь, крови, спермы. Есть ещё тач- днк- с поверхностей , где было трение о кожу подозреваемого.
Так вот, в нашем 21 веке отпечатки пальцев и днк- в реале находятся редко на местах преступлений. А уж тем более на местах, где до приезда лаборатории всё затоптанно и похерено.
В Случае с Ромой ДНК надо искать убитой на подозреваемом и наоборот, но под ее ногтями не было, сексуального контакта не было. Своя одежда подозреваемым уничтоженна. Почему его никто не видел окровавленным? Потому, что он не слонялся , будучи окровавленным, по общественным местам. А если кто то его видел, то не рассматривал с лупой его одежду, мол ,откуда у вас на рукаве это пятнышко... Он не купался в крови девочки, не перетаскивал труп, а лишь полоснул пару раз по горлу и сьебался. от этого не заляпываются с ног до головы. Потом сразу помыл руки в мужском туалете ( где, кстати, по его же словам, наступил в какую то кровь, но " в туалетах часто бывает кровь , поэтому сразу не рассказал "- это он говорил на этапе, когда не знал, осталась ли кровь на подошвах его туфлей)
Но признаю твоё право считать других непрофессионалами в своей области ( к каковой , впрочем, ты сам никакого отношения не имеешь)
Вы послушайте Шотера внимательно!
Именно поэтому, следственный процесс основан на выявлении подозреваемых (круг лиц в который попадал Роман ибо был на месте преступления),
И да , емнип по статистике львиная доля осуждённых, подняла срок себе сама, ибо имеют два варианта :
Человек попал в круг и его на равне с другими разрабатывают, имеются какие-то улики, косвенные или прямые.
И тут начинают "доить" из подозреваемого информацию, в отличии от США (и только США) , "доят" без адвоката и человек хоть и в праве молчать и отвечать на вопрос : откуда ваш отпечаток на полу словами "не знаю" ,99% оправдываються, дают версии, которые используют для проверок и пере проверок, но в конце концов, наговаривают суммарно достаточно, для построения достаточной для подачи обвинения версии с вещь доками.
Почему человек не молчит? Вопрос интересный, по двум причинам, человеку свойственно оправдываться, и человек , даже юридически образованный , зачастую не в состоянии оценить тяжесть улик против него .
И если человек молчал таки, но улики тяжкие и прямые, в случае если дойдет до суда, там с него спросят, а хули вы товарищ только сейчас придумали эту версию событий, а на следствии молчали? שמירה על זכות השתיקה אטנה מוחלטת במשפט הישראלי!
Ещё одна причина, хуевые адвокаты, обьясню, ща редкими исключениями, с вами будет сидеть адвокат после каждой сессии дознания и строить вместе с вами параллельную следствию картину мира תמונת מודיעין!
Это или очень профессионалый и дорогой адвокат или вам близкий родственник.
Более того, то, что вы наймете охуенного частника, вам не поможет, ибо материалы всем шишкам готовят наемные работники, а то и стажеры, а как глубоко копает поколение Пепси, Тиктока и Инстуша вы понимаете?
А дьявол в мелких деталях!
Если версии отработаны и нет подозреваемых, их круг начинают расширять , итд итп.
Именно поэтому, следственный процесс основан на выявлении подозреваемых (круг лиц в который попадал Роман ибо был на месте преступления),
И да , емнип по статистике львиная доля осуждённых, подняла срок себе сама, ибо имеют два варианта :
Человек попал в круг и его на равне с другими разрабатывают, имеются какие-то улики, косвенные или прямые.
И тут начинают "доить" из подозреваемого информацию, в отличии от США (и только США) , "доят" без адвоката и человек хоть и в праве молчать и отвечать на вопрос : откуда ваш отпечаток на полу словами "не знаю" ,99% оправдываються, дают версии, которые используют для проверок и пере проверок, но в конце концов, наговаривают суммарно достаточно, для построения достаточной для подачи обвинения версии с вещь доками.
Почему человек не молчит? Вопрос интересный, по двум причинам, человеку свойственно оправдываться, и человек , даже юридически образованный , зачастую не в состоянии оценить тяжесть улик против него .
И если человек молчал таки, но улики тяжкие и прямые, в случае если дойдет до суда, там с него спросят, а хули вы товарищ только сейчас придумали эту версию событий, а на следствии молчали? שמירה על זכות השתיקה אטנה מוחלטת במשפט הישראלי!
Ещё одна причина, хуевые адвокаты, обьясню, ща редкими исключениями, с вами будет сидеть адвокат после каждой сессии дознания и строить вместе с вами параллельную следствию картину мира תמונת מודיעין!
Это или очень профессионалый и дорогой адвокат или вам близкий родственник.
Более того, то, что вы наймете охуенного частника, вам не поможет, ибо материалы всем шишкам готовят наемные работники, а то и стажеры, а как глубоко копает поколение Пепси, Тиктока и Инстуша вы понимаете?
А дьявол в мелких деталях!
Если версии отработаны и нет подозреваемых, их круг начинают расширять , итд итп.
Все эти выкрутасы, возможны только по тому, что у нас не сбалансирована правовая база, у нас симбиоз Common law и Continental Law.
Ибо в common law, адвокат видит улики уже в процессе следствия (часть, на основе которых продлевают содержание под стражей), в common law שמירה על זכות השתיקה היא מוחלטת , и конечно же очень бинарно подходят к פרי העץ האסור.
Итд итп
Ибо в common law, адвокат видит улики уже в процессе следствия (часть, на основе которых продлевают содержание под стражей), в common law שמירה על זכות השתיקה היא מוחלטת , и конечно же очень бинарно подходят к פרי העץ האסור.
Итд итп
Что значит не приятные? Они же не шекель, что бы всем нравиться.
Частные адвокаты такие же мерзкие, только на них ещё накладывает отпечаток, болезненная страсть к деньгам.
Тут я уже вмешаюсь.
У нас правовая система, common law, доставшаяся "по наследству" от британцев... подразумевает в первую очередь прецедентное право,в отличии от континентального,где всё прописано в "кодексе".
Улики,возможность их представления суду,права подозреваемых, не имеют отношения к самой системе.
Что да имеет, так это "техника" права: в континентальном праве есть "судья-следователь", жнец и на дуде игрец, но плюс этого дела что судья понимает больше.
У нас правовая система, common law, доставшаяся "по наследству" от британцев... подразумевает в первую очередь прецедентное право,в отличии от континентального,где всё прописано в "кодексе".
Улики,возможность их представления суду,права подозреваемых, не имеют отношения к самой системе.
Что да имеет, так это "техника" права: в континентальном праве есть "судья-следователь", жнец и на дуде игрец, но плюс этого дела что судья понимает больше.
Кряк я наверное балбес, но я так и не понял какую стратегию выбирать, если не дай бог.
С одной стороны ты пишешь, что если будешь говорить, то на основание сказанного тобой, тебе так процентов на 99 сошьют дело.
И вроде как надо молчать. С другой стороны ты пишешь что отношение израильского законодательства к молчанию не однозначно. Получается что так, что так твои шансы против судебно-правовой машины никакие. Плюс ты ещё пишешь что адвокаты сплошь балбесы и лодыри. И куда податься бедному еврею?
С одной стороны ты пишешь, что если будешь говорить, то на основание сказанного тобой, тебе так процентов на 99 сошьют дело.
И вроде как надо молчать. С другой стороны ты пишешь что отношение израильского законодательства к молчанию не однозначно. Получается что так, что так твои шансы против судебно-правовой машины никакие. Плюс ты ещё пишешь что адвокаты сплошь балбесы и лодыри. И куда податься бедному еврею?
Не попадайтесь!