Дело Задорова

diman

 
Кряк я наверное балбес, но я так и не понял какую стратегию выбирать, если не дай бог.
С одной стороны ты пишешь, что если будешь говорить, то на основание сказанного тобой, тебе так процентов на 99 сошьют дело.
И вроде как надо молчать. С другой стороны ты пишешь что отношение израильского законодательства к молчанию не однозначно. Получается что так, что так твои шансы против судебно- правовой машины никакие. Плюс ты ещё пишешь что адвокаты сплошь балбесы и лодки. И куда податься бедному еврею?
Ты имеешь право не оговаривать себя.

Право на молчание предоставляется именно поэтому.

Молчание может потом быть расценено как "поддержку" улик против тебя. Т .Е. ЕСЛИ УЛИК ННОЛь, ТО И "ПОДДЕРЖКИ" ИХ - СООТВЕТСТВЕННО.

Так что по любому лучше молчать и слушать адвоката.

По поводу адвокатов: это у него наболевшее,бо они ему кровь пьют. Есть очень разные.
 
Тут я уже вмешаюсь.

У нас правовая система, common law, доставшаяся "по наследству" от британцев... подразумевает в первую очередь прецедентное право,в отличии от континентального,где всё прописано в "кодексе".

Улики,возможность их представления суду,права подозреваемых, не имеют отношения к самой системе.

Что да имеет, так это "техника" права: в континентальном праве есть "судья-следователь", жнец и на дуде игрец, но плюс этого дела что судья понимает больше.

Для адвоката ты категоричен :) , но в университете учат иначе, у нас симбиоз משפט מקובל, צשפט העברי ומשפט קונטיננטלי

Обьясню разницу,

Основа common law , состоит в прецидентном праве, т.е. в предыдущих решениях суда , а в Израиле есть חוק העונשין , т.е. де-факто кодекс, но недостаточно прописанный, см французский уголовный кодекс как пример.

Т.е. в Англии например, осуждают за убийство, не из-за закона запрещающего убивать, а из-за того что уже сажали за это и вешали, а парламент лишь отрегулировал прецидент, заменив принятый в прецидентах смертный приговор - пожизненным.

В Израиле же суд и создает прецидент и вмешивается в уже принятый парламентом законы, или отменяя или о ужас ВОЛЬНО , а не БУКВАЛЬНО их трактуя.

Такой пиздец уак у нас емнип в Квибеке ( франко-английский симбиоз), Шотландии (там и мужики в юбках) и еще где-то не помню :)
 
Кряк я наверное балбес, но я так и не понял какую стратегию выбирать, если не дай бог.
С одной стороны ты пишешь, что если будешь говорить, то на основание сказанного тобой, тебе так процентов на 99 сошьют дело.
И вроде как надо молчать. С другой стороны ты пишешь что отношение израильского законодательства к молчанию не однозначно. Получается что так, что так твои шансы против судебно-правовой машины никакие. Плюс ты ещё пишешь что адвокаты сплошь балбесы и лодыри. И куда податься бедному еврею?
Стратегия тут может быть только одна- убивайте незнакомых, случайных людей. Полиция не дружит с точными науками, отпечатки и ДНК обнаруживают с трудом, но активно ищут под фонарём, шерстят всех знакомых. Т.е. Ваша персона или вообще не всплывёт в ходе расследования, или, что вероятнее- в ближнем круге знакомых отловят какого-нибудь Задорова и закопают его.
 

diman

 
В Израиле же суд и создает прецидент и вмешивается в уже принятый парламентом законы, или отменяя или о ужас ВОЛЬНО , а не БУКВАЛЬНО их трактуя.

Такой пиздец уак у нас емнип в Квибеке ( франко-английский симбиоз), Шотландии (там и мужики в юбках) и еще где-то не помню :)
Ю.Африка

Везде,где потоптались бриты

Тут ведь какое дело: суд "взял" то, что ему отдали.Парламент и не вякнул когда Барак решил, что "всё подсудно";Претензии - к народу,т.е. к парламенту.
 
Мне преподы рассказали несколько иную картину, что все из-за стоявший у основы системы адвокктов и юристов преподов из стран Европы , которые ввели кодекс паралельно common law...
 
Стратегия тут может быть только одна- убивайте незнакомых, случайных людей. Полиция не дружит с точными науками, отпечатки и ДНК обнаруживают с трудом, но активно ищут под фонарём, шерстят всех знакомых. Т.е. Ваша персона или вообще не всплывёт в ходе расследования, или, что вероятнее- в ближнем круге знакомых отловят какого-нибудь Задорова и закопают его.
Это вообще отлично, ибо маньяков ловят в Лахав и Ямаре
 
Что значит не приятные? Они же не шекель, что бы всем нравиться.
Частные адвокаты такие же мерзкие, только на них ещё накладывает отпечаток, болезненная страсть к деньгам.
Частный адвокат смотрит на тебя, как на источник дохода, и улыбается. А вот этим на всех "амха" просто насрать с высоты своего небожительства
 
Стратегия тут может быть только одна- убивайте незнакомых, случайных людей.
Проблема в другом. Кто то убьет незнакомого, случайного, а сядешь ты, потому что тебе он был знаком. А если твой социальный статус будет чужд полицейско-судейской среде, то это усугубит.
 
Проблема в другом. Кто то убьет незнакомого, случайного, а сядешь ты, потому что тебе он был знаком. А если твой социальный статус будет чужд полицейско-судейской среде, то это усугубит.
Вот поэтому лучше наоборот.
 
Если виноват и есть улики, то лучше всего наверное не юлить а признавать вину и каяться, слишком много не говорить, лучшие слова - не знаю что на меня нашло
Супруги, Дмитрий и Маргарита Грачевы
Муж отрубил одну кисть полностью и покалечил другую, затем сам отвез жену в больницу, за это получил 14 лет. Сейчас не помню детали, но когда немного читал и смотрел видео, складывалось впечатление что парень болтает лишнего, показывает свой умысел и винит жену. Есть общественное мнение и по нему она жертва а он злодей, мнение надо учитывать. Так же и Ефремов увеличил себе срок
cd08cdef3563281deaa7f8559be2f5bb.jpg
 
Последнее редактирование:
Не попадайтесь!
Совет пистец оригинальный.
Если мне не изменяет память, перед Ромой взяли какого то садовника, который попал в поле зрения твоих коллег. Его довольно продолжительное время мурыжили в надежде что сознается.
Что запомнилось, его каждый вызывали на допрос, а он спрашивал проверили ли его алиби, которое он предоставил. Ему отвечали что типа обязательно проверят, но... не хочет ли он сознаться. Я утрирую конечно но примерно так. На каком то допросе он уже сорвался и начал кричать чтоб проверили его алиби. Я так понимаю если спросить его мнение о работе твоих коллег... хотя лучше не надо.:D
 
а пока ждем следующее заседание верховного суда немного около задоровых происшествий:


Мировой суд Ришон ле-Циона обязал доктора Хаима Садовского, выступавшего в качестве свидетеля защиты в деле Романа Задорова, выплатить компенсацию в размере 36 тысяч шекелей бывшей школьной подруге Таир Рады, убитой в 2006 году.

26-летняя Ли Лахиани обратилась в суд с иском о клевете в 2017 году. Она утверждала, что Хаим Садовский, частный детектив и независимый эксперт, распространяет слухи о ней и откровенную клевету, он также нарушает закон о неприкосновенности частной жизни. Подательница иска утверждала, что Садовский, в частности, распространяет слухи о том, что она причастна к убийству Таир Рады. и ей хорошо известно имя настоящего убийцы.

В материалах суда упоминается, что в одной из переписок в социальной сети Садовский написал: "Если они посадят истицу и ее приятеля, то в течение 5 минут получат правдивую историю убийства". Суд постановил, что это высказывание является злословием.

Также злословием признано утверждение ответчика о том, что что против Ли Лахиани и ее друзей "имеется бесконечное количество улик, они - обманщики", так как Садовский не смог представить доказательств этих слов.

 
Совет пистец оригинальный.
Если мне не изменяет память, перед Ромой взяли какого то садовника, который попал в поле зрения твоих коллег. Его довольно продолжительное время мурыжили в надежде что сознается.
Что запомнилось, его каждый вызывали на допрос, а он спрашивал проверили ли его алиби, которое он предоставил. Ему отвечали что типа обязательно проверят, но... не хочет ли он сознаться. Я утрирую конечно но примерно так. На каком то допросе он уже сорвался и начал кричать чтоб проверили его алиби. Я так понимаю если спросить его мнение о работе твоих коллег... хотя лучше не надо.:D

Его не мурыжили, два дня проверяли алиби, потом жена Задротова его слила и... Пошла поехала
 
Сверху Снизу