xleb0re3

Предупрежден
Вот видишь, как много у тебя вопросов к Роме. Но задаешь ты их почему то мне.
Это ромины слова, он сам из произнес, вот и спрашивай его, что он имел ввиду.
Лично мне такая фраза говорит что не все у него в голове с тараканами дружно.


Не в обиду. Правда считаю тебя , насколько можно понять по форуму , порядочным человеком. Но вот ты , работаешь в профессии, где часто видишь трупы, и даже не первой свежести. Твои тараканы какие? Ты не декстер в душе?
А так , бе гадоль, каждому может сорвать крышку.
 

xleb0re3

Предупрежден
Не было у него никаких рабочих дел в женском туалете. Он там в школе миклат починял.
Нерабочие дела возможно и были- девочку убить например.


Понятно.
Ей горло перерезают, а она руками за раны хвататься не должна, потому что удары ножем не очень больно ощущаются?
Надеюсь вам ни на себе, ну на ком другом не доведетсся испытать ваши теории.

Слушайте господа, откуда вы их вообще берете? Тут что на форуме где-то есть кнопка "Генератор охуительных теорий"?
Где она? Я тоже хочу приобщиться!


Это вы меня так оскорбить пытались?
Ну считайте Вам удалось. )))


Оскорбить не пытался. Просто я , работая с ножами , и всякой хернёй , периодически режусь. И иногда порез замечаешь только увидев кровь.

Как мне помнится, на девочке были ещё порезы. И вот их она могла пытаться зажать. А горло не видно. Думаю там и не поймёшь что порезали. Раньше упадёшь от потери крови.
Ну , или фонтан , как в кино показывают.
 
Каким образом анализировались волосы, собранные с места убийства. Чтобы больше никто не врал, что все волосы в руке убитой принадлежат ей же

רוב השיערות אפילו בין אלו שנתפסו לא נבדקו כראוי עד היום.
וחלק מאלו שכן נבדקו מעלים סימני שאלה לא קטנים.
 
Каким образом анализировались волосы, собранные с места убийства. Чтобы больше никто не врал, что все волосы в руке убитой принадлежат ей же

רוב השיערות אפילו בין אלו שנתפסו לא נבדקו כראוי עד היום.
וחלק מאלו שכן נבדקו מעלים סימני שאלה לא קטנים.

И опять ссылка на источник вселенской мудрости- Фэйсбук.
Я уже говорил вам, как я отношусь к ссылкам из Фэйсбука.
Однако, будь я на вашем месте, и считал бы Фейсбук серьезным источником, я б наверное пошел и внимательно прочитал пост, ссылку на который хочу дать. И из него бы я увидел, что автор после всех своих рассуждений пишет:
אי אפשר לדעת האם כל השיערות מכף ידה השמאלית של תאיר הם שלה.
То есть он не утверждает, как вы со Стариком, что не все волосы в руке покойной принадлежат ей, до такого вранья он не опускается. А говорит, что что невозможно с точностью установить, что все они принадлежат ей же.

Но все это, повторяю, имело бы смысл , если бы я вообще считал Фэйсбук серьезным источником, на который не стыдно ссылаться.
А поскольку я его таковым не считаю, то и говорить не о чем.
А вы конечно же можете продолжать в том же духе, тут я вам не указ.
 
И опять ссылка на источник вселенской мудрости- Фэйсбук.
Я уже говорил вам, как я отношусь к ссылкам из Фэйсбука.
А чем вам не нравится Фэйсбук? Там пишут люди, движимые желанием узнать правду, а не корпоративной этикой и честью мундира.


Однако, будь я на вашем месте, и считал бы Фейсбук серьезным источником, я б наверное пошел и внимательно прочитал пост, ссылку на который хочу дать. И из него бы я увидел, что автор после всех своих рассуждений пишет:
אי אפשר לדעת האם כל השיערות מכף ידה השמאלית של תאיר הם שלה.
То есть он не утверждает, как вы со Стариком, что не все волосы в руке покойной принадлежат ей, до такого вранья он не опускается. А говорит, что что невозможно с точностью установить, что все они принадлежат ей же.
Врать не красиво. На самом деле автор после всех своих рассуждений пишет:
רוב השיערות אפילו בין אלו שנתפסו לא נבדקו כראוי עד היום.
וחלק מאלו שכן נבדקו מעלים סימני שאלה לא קטנים.

Но вы конечно же можете продолжать в том же духе, тут я вам не указ.
 
Приём старый , сомнений нет , но нас тут убеждают , что колятся все. И крутые уголовники, и рецидивисты . Прям панацея.
А нихуя.
Всё верно. Колятся таким образом не все.
И это знает любой ,кто служил , хотябы в армии СССР. Вы там изливали душу? А на тюрячке , даже сесть на шконку не с тем , уже пиздец на весь срок. Потому люди держатся обособленно. Не узнав как следует кто вокруг.
Многие это понимают, но не у всех это получается, по разным причинам.
 
А чем вам не нравится Фэйсбук? Там пишут люди, движимые желанием узнать правду, а не корпоративной этикой и честью мундира.



Врать не красиво. На самом деле автор после всех своих рассуждений пишет:
רוב השיערות אפילו בין אלו שנתפסו לא נבדקו כראוי עד היום.
וחלק מאלו שכן נבדקו מעלים סימני שאלה לא קטנים.

Но вы конечно же можете продолжать в том же духе, тут я вам не указ.

Вы знаете, я тоже не движим корпоративной этикой и честью мундира. Потому что в провоохранительных органах не работаю, а единственный мундир, который одевал, это униформа ЦАХАЛя. Ну правда в детстве еще бывало напяливал дедовский мундир полковника Советской Армии, но это не считается.
Так может начнете ссылаться на меня?

Теперь вернёмся к нашему недоразумению.
Предложение которое вы сейчас привели относится ко всем волосам, найденным на месте преступдения, которое, напомню, является общественным туалетом.
Предложение же которое привел я, относится конкретно к волосам в руке покойной, в котором утверждается, что невозможно точно установить все ли они принадлежат ей. Вы же со Стариком утверждали нечто иное, а именно что часть волос в руке покойной ей не принадлежат, и преподносили это как установленный факт. То есть врали даже с точки зрения пользователя Фэйсбука, на которого ссылались.

Однако вы так и не объяснили, почему я вообще должен доверять его выкладкам? Потому что он не движим корпоративной этикой и честью мундира? Ну так я тоже ими недвижим.
 
Вы знаете, я тоже не движим корпоративной этикой и честью мундира. Потому что в провоохранительных органах не работаю, а единственный мундир, который одевал, это униформа ЦАХАЛя. Ну правда в детстве еще бывало напяливал дедовский мундир полковника Советской Армии, но это не считается.
Так может начнете ссылаться на меня?
Напишите что нибудь со ссылкой на источники, а не на фейковое заключение суда и можно будет ссылаться и на вас.

Теперь вернёмся к нашему недоразумению.
Предложение которое вы сейчас привели относится ко всем волосам, найденным на месте преступдения, которое, напомню, является общественным туалетом.
Предложение же которое привел я, относится конкретно к волосам в руке покойной, в котором утверждается, что невозможно точно установить все ли они принадлежат ей. Вы же со Стариком утверждали нечто иное, а именно что часть волос в руке покойной ей не принадлежат, и преподносили это как установленный факт. То есть врали даже с точки зрения пользователя Фэйсбука, на которого ссылались.
У вас проблемы с пониманием прочитанного.
Там написано "мы не может сказать что все волосы принадлежат Таир" и что несколько волос, по фото отличающихся длиной и цветом, пропало неизвестно куда.
Все сомнения, я напомню, в пользу обвиняемого, то есть факт что волосы неизвестно чьи.
Так что не позорьтесь.

Однако вы так и не объяснили, почему я вообще должен доверять его выкладкам? Потому что он не движим корпоративной этикой и честью мундира? Ну так я тоже ими недвижим.
Там выкладки делаются не только на основе "не движим корпоративной этикой и честью мундира" и "суд так написал в заключении", а на основе отчетов экспертов.
 
Последнее редактирование:
Через столько лет "начали вспоминать". Как раз к "очередному суду". Где же они раньше были.
Т.е. при всех случаях - следствию двойка.
Как и предыдущим "вспоминаниям" "свидетелей".


давал показания майор полиции Шмуэль Пьямента, отвечавший за работу криминалистов передвижной лаборатории на месте убийства Таир Рады.
Шмуэль Пьямента рассказывал о пятне крови, обнаруженном в верхней части перегородки кабинки, в которой было найдено тело девочки. В то время, как защита Романа Задорова утверждает, что это пятно могло быть отпечатком обуви настоящего убийцы, свидетель заявил, что пятно было похоже на отпечаток руки.
На месте преступления было найдено три пятна крови, которые, как считалось до сих пор, являлись отпечатками обуви, но не той, которую носил Роман Задоров, и не той, в которой были люди, побывавшие на месте преступления после обнаружения тела. На этом основании защита Здорова утверждала, что отпечатки принадлежат тому, кто убил девочку.
Если Пьямента и криминалисты полиции не ошиблись, то отпечаток руки на перегородке мог быть оставлен преступником, когда он покидал кабинку, и этот путь соответствует тому, как Роман Задоров покинул туалетную кабинку во время следственного эксперимента на месте преступления.
Адвокат Задорова Яром Галеви выразил недоумение по поводу того, что свидетель до сегодняшнего дня молчал об этом.
Скорее, почему следователи "молчали."
 
Там написано "мы не может сказать что все волосы принадлежат Таир" и что несколько волос, по фото отличающихся длиной и цветом, пропало неизвестно куда.
Все сомнения, я напомню, в пользу обвиняемого, то есть факт что волосы неизвестно чьи.

Это не факт. Это измышления все того же юзера с Фэйса, которые вы тут пытаетесь пропихнуть как истину в последней инстанции.

Кстати по поводу исчезнувших волос- из него же:
וכאן חשוב לדעת: בצילומים של מז"פ מהזירה בקצרין נראים לפחות 2 שיערות ארוכות שחורות עם שורש בכף יד ימין של תאיר, אך ד"ר זייצב בת"א ביום למחרת הצליח לתפוס כאמור שיערה אחת חתוכה וללא שורש. כלומר 2 שיערות קריטיות האלו שהיו עם שורש (!) "הלכו לאיבוד" כנראה בזמן העברת הגופה מקצרין לתל אביב.
Какой был смысл доктору Зайцеву, или кому бы то ни было еще "ём лемахарат" намеренно "терять" волосы, если Задоров на тот момент еще даже подозреваемым не был.
Кому дело то шили? Или они это просто так, по злобе ментовской сделали?
 
А теперь на пальцах: господа, никому не доводилось царапаться? Царапины в виде точек переходящих в царапины или разрез видели? Это всегда только зазубренный нож делал ?
Было дело. Порезался и именно так это и выглядело - точки переходящие в порез. К счастью не глубокий.
 
Это не факт. Это измышления все того же юзера с Фэйса, которые вы тут пытаетесь пропихнуть как истину в последней инстанции.
C чего вы взяли такую глупость, что я это пытаюсь пропихнуть как истину в последней инстанции?
У меня к этому юзеру с Фэйса гораздо больше доверия чем к генераторам фейков, движимым исключительно корпоративной этикой и честью мундира.

Кстати по поводу исчезнувших волос- из него же:
וכאן חשוב לדעת: בצילומים של מז"פ מהזירה בקצרין נראים לפחות 2 שיערות ארוכות שחורות עם שורש בכף יד ימין של תאיר, אך ד"ר זייצב בת"א ביום למחרת הצליח לתפוס כאמור שיערה אחת חתוכה וללא שורש. כלומר 2 שיערות קריטיות האלו שהיו עם שורש (!) "הלכו לאיבוד" כנראה בזמן העברת הגופה מקצרין לתל אביב.
Какой был смысл доктору Зайцеву, или кому бы то ни было еще "ём лемахарат" намеренно "терять" волосы, если Задоров на тот момент еще даже подозреваемым не был.
Кому дело то шили? Или они это просто так, по злобе ментовской сделали?
Нет конечно. По левантийскому распиздяйству скорее всего. Зачем замарачиваться и стараться, если терпилу расколят и всё на него повесят? А не найдут так и хер с ним, рош катан.

Но вы давайте, дальше позорьтесь с попытками обелить тех, кто засадил невиновного на пожизненное чтобы прикрыть свою жопу.
 
Нет конечно. По левантийскому распиздяйству скорее всего. Зачем замарачиваться и стараться, если терпилу расколят и всё на него повесят? А не найдут так и хер с ним, рош катан.
А да? Просто мне казалось, будто вы утверждали, что следствие намеренно улики уничтожало? Теперь так не считаете?
Ну я рад, что хоть в чем-то мы пришли к консенсусу.
Если бы вы еще к этой своей сентенции добавили что-нибудь вроде: "если конечно чел с фэйса, на которого я ссылаясь, говорит правду", то между нами вообще были бы полная любовь и взаимопонимание.
 
Теперь вернёмся к нашему недоразумению.
Предложение которое вы сейчас привели относится ко всем волосам, найденным на месте преступдения, которое, напомню, является общественным туалетом.
Предложение же которое привел я, относится конкретно к волосам в руке покойной, в котором утверждается, что невозможно точно установить все ли они принадлежат ей. Вы же со Стариком утверждали нечто иное, а именно что часть волос в руке покойной ей не принадлежат, и преподносили это как установленный факт. То есть врали даже с точки зрения пользователя Фэйсбука, на которого ссылались.

Однако вы так и не объяснили, почему я вообще должен доверять его выкладкам? Потому что он не движим корпоративной этикой и честью мундира? Ну так я тоже ими недвижим.

Институт судебной экспертизы в среду, 31 октября, представил отчет в государственную прокуратуру по поводу целесообразности экспертизы всех чужеродных волос, найденных в декабре 2006 года на одежде и теле убитой школьницы Таир Рады, а также рядом с ней.

По данным СМИ, в этом отчете содержится рекомендация о проведении дополнительных экспертиз.

Прокуратура подтвердила факт передачи отчета, заявив, что он будет подробно изучен.

Несколько дней назад телеканал "Десять" сообщал, что на месте убийства Таир Рады были обнаружены 75 волос, из них прошли экспертизу только 9. В сюжете рассказывалось, что отобранные для экспертизы волосы с места преступления были отправлены в лабораторию в США, поскольку в то время в Израиле не было технических возможностей провести подобное исследование. Американские криминалисты "забраковали" четыре волоса, поскольку они не содержали достаточного количества материала для выделения ДНК. Два волоса принадлежали самой Таир Раде. Насчет оставшихся трех волос эксперты пришли к выводу, что они не принадлежат ни Роману Задорову, ни убитой девочке.

10-й канал также объяснил, почему за 12 лет, прошедших с момента убийства девочки, все найденные на месте преступления волосы не были проверены. Причиной этого стала стоимость экспертизы. Проверка одного волоса стоит около тысячи долларов.


и это из тех 9-ти, отобранных прокуратурой ,для экспертизы в 2006 году.
 
Эх, жалко самого Ромы нет в этой теме.
Он бы вам дал тут просратся со всеми теориями конспирации и в ту и в другую сторону.
А то бедолага даже и не подозревает какие жаркие бои идут в его честь.
Хотя... иди знай, может сидит тут под ником Старика. :D
 
Институт судебной экспертизы в среду, 31 октября, представил отчет в государственную прокуратуру по поводу целесообразности экспертизы всех чужеродных волос, найденных в декабре 2006 года на одежде и теле убитой школьницы Таир Рады, а также рядом с ней.

По данным СМИ, в этом отчете содержится рекомендация о проведении дополнительных экспертиз.

Прокуратура подтвердила факт передачи отчета, заявив, что он будет подробно изучен.

Несколько дней назад телеканал "Десять" сообщал, что на месте убийства Таир Рады были обнаружены 75 волос, из них прошли экспертизу только 9. В сюжете рассказывалось, что отобранные для экспертизы волосы с места преступления были отправлены в лабораторию в США, поскольку в то время в Израиле не было технических возможностей провести подобное исследование. Американские криминалисты "забраковали" четыре волоса, поскольку они не содержали достаточного количества материала для выделения ДНК. Два волоса принадлежали самой Таир Раде. Насчет оставшихся трех волос эксперты пришли к выводу, что они не принадлежат ни Роману Задорову, ни убитой девочке.

10-й канал также объяснил, почему за 12 лет, прошедших с момента убийства девочки, все найденные на месте преступления волосы не были проверены. Причиной этого стала стоимость экспертизы. Проверка одного волоса стоит около тысячи долларов.


и это из тех 9-ти, отобранных прокуратурой ,для экспертизы в 2006 году.

На месте убийства (кабинка женского туалета) нашли волосы, часть из которых принадлежали Таир, часть (три волоса) принадлежали например какой-нибудь/каким-нибудь девахам, посещавшим этот туалет ранее. И что? Что из этого следует? Теперь остальные 66 волос отправят на экспертизу ДНК?
 
На месте убийства (кабинка женского туалета) нашли волосы, часть из которых принадлежали Таир, часть (три волоса) принадлежали например какой-нибудь/каким-нибудь девахам, посещавшим этот туалет ранее. И что? Что из этого следует? Теперь остальные 66 волос отправят на экспертизу ДНК?
Добавлю только, что инфа про 9 волосков тоже не совсем верная. Статейка просто манипулирует фактами.
9 - это те что были отправленны на экспертизу в Штаты. Это не означает, что все остальные не изучались вообще.
 
Сверху Снизу