Патологоанатом которая уничтожила боиматериал из под ноктей Рады отказывается выступать в суде на стороне обвинения. Забавно......
"Уничтожают, теряют", всё подряд, причём самое важное для следствия, так положено по инструкции?
Патологоанатом Майя Фройнд должна в ближайший вторник выступить в суде над Романом Задоровым в качестве свидетеля обвинения, но она попросила судей освободить ее от явки на процесс "из-за проблем со здоровьем". Об этом сообщил телеканал "Кан-11".

Корреспондент телеканала Хен Бияр передал, что адвокаты Романа Задорова считают, что отказ свидетеля связан не только с названными причинами. Майя Фройнд, работавшая в Институте судебной медицины, давала заключение по делу об убийстве Таир Рады во время расследования и ее были допущены несколько серьезных ошибок при работе с уликами с места убийства. В частности, при классификации материала она обозначила пятна крови как найденные в кабинке, где произошло убийство, хотя они были обнаружены в соседней кабинке. И это один из моментов, который был решающим при принятии решения о проведении повторного процесса.

Кроме того, утверждает защита, доктор Майя Фройнд уничтожила образцы материала, взятого из-под ногтей Таир Рады. Это решение было согласовано с полицией, и объяснялось тем, что материала недостаточно для извлечения ДНК убийцы. Уничтожение материала сделало невозможным проведение повторной экспертизы с использованием более новых технологий.

Адвокаты Задорова попросили судей обязать доктора Фройнд явиться для дачи показаний.
Хен Бияр в своем репортаже отметил, что также в прокуратуре уверены, что свидетельства Майи Фройнд являются важными при рассмотрении дела, и она должна явиться в суд вне зависимости от ее желания.

Окончательное решение по просьбе доктора Фройнд должны принять судьи.

 
Во вторник, 11 января, в Окружном суде Нацерета, где проходит повторный процесс над Романом Задоровым, давали показания патологоанатом Майя Фройнд и судмедэксперт Константин Зайцев.


Фройнд, возглавлявшая биологические лаборатории в институте судебной медицине, рассказала, что выкинула несколько десятков из 600 пробирок с материалом ДНК, имевшихся в наличии по данному делу. По словам Фройнд, в ходе следствия были взяты 60 проб с различных точек футболки Таир Рады, чтобы попытаться найти в них следы мужского ДНК. Все ответы оказались отрицательными, в том числе – отправленные на экспертизу в США. Через два года полиция вернула эти пробирки в лабораторию, однако, по утверждению патологоанатома, они были непригодны для дальнейшего использования (без охлаждения, высушенные, с недостаточным количеством материала), поэтому и были выкинуты.

Вместе с тем, Фройнд признала, что могла по ошибке выкинуть и две пробирки, содержавшие пробы из-под ногтей Таир Рады. На вопрос судей, почему были взяты только две пробы, Фройнд заявила, что такой была практика в 2006 году, и что сейчас она бы взяла пробу с каждого ногтя, а не с каждой руки.

В ходе слушания показаний судмедэксперта Зайцева судьи раскритиковали его экспертизу, потребовав объяснить, как он постановил, что девочка была убита двумя ударами ножа, хотя ран на теле было по меньшей мере четыре.

 

agnez

 
В ходе слушания показаний судмедэксперта Зайцева судьи раскритиковали его экспертизу, потребовав объяснить, как он постановил, что девочка была убита двумя ударами ножа, хотя ран на теле было по меньшей мере четыре.
Это все, что надо знать о уровне расследования этого преступления.
 
В ходе слушания показаний судмедэксперта Зайцева судьи раскритиковали его экспертизу, потребовав объяснить, как он постановил, что девочка была убита двумя ударами ножа, хотя ран на теле было по меньшей мере четыре.

Ну, я понимаю журналамеры нюсру, ну судьи идиоты, но блять тебе на спор нанести 4 не летальных колюще режущих удара ? Т.е. разницу между уколом в "мясо" и в артерии, не видим ?

Это все, что надо знать о уровне расследования этого преступления.
эксперды полезли :)
 
Ну, я понимаю журналамеры нюсру, ну судьи идиоты, но блять тебе на спор нанести 4 не летальных колюще режущих удара ? Т.е. разницу между уколом в "мясо" и в артерии, не видим ?
это надо оригинальный текст экспертизы иметь и смотреть что там написано.

судьи видимо его имели перед глазами , возможно там было написано что то иное а не две смертельные раны

например не указано общее число ран или Задоров признался/воспроизвел на шихзуре только в двух ударах а про остальные и не знал так как в судзаключении были указаны только они.

p.s.

например про пробирки с биоматериалом из под ногтей раньше указывали что их выбросили по разрешению полиции - а тут вдруг оказалось что если и было разрешение то на другие биоматериалы а эти выкинули заодно по ошибке.
 
это надо оригинальный текст экспертизы иметь и смотреть что там написано.

судьи видимо его имели перед глазами , возможно там было написано что то иное а не две смертельные раны

например не указано общее число ран или Задоров признался/воспроизвел на шихзуре только в двух ударах а про остальные и не знал так как в судзаключении были указаны только они.

p.s.

например про пробирки с биоматериалом из под ногтей раньше указывали что их выбросили по разрешению полиции - а тут вдруг оказалось что если и было разрешение то на другие биоматериалы а эти выкинули заодно по ошибке.
Задротова надо оправдать хотя бы надеясь на то что все эти долбоящеры следователи патологоанатомы и остальные мудилы получат оплеуху и начнут работать как надо, а не как «смох». Мда, надежда умирает последней и она уже на ИВЛ
 
что все эти долбоящеры следователи патологоанатомы и остальные мудилы
Как думаешь, почему об выдающихся сыщиках пишут романы и снимают фильмы? Потому что их исчезающе мало. Были бы такими все - никому не было бы интересно. А так даже литературных - штук пять на всю Европу за более чем 100 лет (Мегрэ, Пуаро, Шерлок Холмс, Мисс Марпл, может еще кто менее известный) и еще парочка в Америке. В жизни похоже еще меньше.
 
Щас! Судьи не клоуны и не пидорасы, они в этом цирке не будут участвовать
Ну тогда тебе для справки. Судья осудивший Задорова, Ицхак Коэн, уволен с должности и признан виновным судом в сексуальных домогательствах. Он поэт. Почитай его произведения и тебе все сразу станет понятно.
 
Он уже не судья и вполне может выступать в качестве свидетеля. И обьяснить своим бывшим коллегам - как..... кто..... почему.....
 
Он уже не судья и вполне может выступать в качестве свидетеля. И обьяснить своим бывшим коллегам - как..... кто..... почему.....
Бывших судей не бывает.

Ну тогда тебе для справки. Судья осудивший Задорова, Ицхак Коэн, уволен с должности и признан виновным судом в сексуальных домогательствах. Он поэт. Почитай его произведения и тебе все сразу станет понятно.
Кацав отсидел от звонка до звонка, а этот отделался работами
 
Как думаешь, почему об выдающихся сыщиках пишут романы и снимают фильмы? Потому что их исчезающе мало. Были бы такими все - никому не было бы интересно. А так даже литературных - штук пять на всю Европу за более чем 100 лет (Мегрэ, Пуаро, Шерлок Холмс, Мисс Марпл, может еще кто менее известный) и еще парочка в Америке. В жизни похоже еще меньше.
они не должны быть выдающиеся. мне достаточно чтоб они были минимально компетентны а не этот позор который мы постоянно видим
 
Сверху Снизу