Что значит нахуа? При таком наборе факов призать виновным и дать пожизненное надо быть или конченым идиотом или конченым подлецом.
Выбор невелик - он наверняка не идиот.

Т.е. судья осудил человека просто потому, что он (судья) идиот или подлец?
Так для него это рутина. Он даже не со зла - нах ему разбираться? Что положили на стол, то и подписал.
 
Выбор невелик - он наверняка не идиот.


Так для него это рутина. Он даже не со зла - нах ему разбираться? Что положили на стол, то и подписал.
А что судья? Если правовая система, грубо говоря, дилетанты и профессионализмом там пахнет очень редко, то и судьи, в среднем, будут такие же.
 
А что судья? Если правовая система, грубо говоря, дилетанты и профессионализмом там пахнет очень редко, то и судьи, в среднем, будут такие же.
Обращаясь в полицию/суд, ты отдаешь себя в руки людей, которым твоя судьба особо не интересна. Таких дел у них десятки-сотни, как разбираться с каждым? Проще - и без всякого злого умысла - прочитать обвинение по диагонали и осудить, если адвокаты не разбудят.
 
Криминалист Борис Геллер о расследовании убийства Таир Рады, о виновности Романа Задорова и о том, вернется ли он в тюрьму. Интервью

Больше попытка обелить расследование, защищает своих:
Единственная серьезная ошибка, которую вижу я, – это пресс-конференция, которую устроил командующий округом, и на которой он заявил, что убийцу уже поймали, когда Задорова только арестовали и следствие еще не закончилось.
Но я могу сказать, что повторный суд через 15 лет – это цирк. Вообще все происходящее сейчас – это цирк. Свидетели варились в этом 15 лет, когда все СМИ объясняли им, что Задоров невиновен, выпускались документальные фильмы, искались альтернативные подозреваемые совершенно на ровном месте и так далее.
Я уверен, что Задоров в тюрьму не вернется. Речь ведь не идет о том, виновен он или нет. Речь о том, виновен ли он "вне всякого сомнения". А это интуитивная вещь. Кстати, когда Задорова признали виновным, судья Данцигер, который оказался в меньшинстве и написал так называемое "особое мнение", не написал, что Задоров невиновен. Он написал примерно следующее: "Трудно представить, что Задоров невиновен, но я не чувствую, что это доказано вне всякого сомнения".
Я буду сильно удивлен, если его вновь признают виновным.
 
Борис прав на все 100 %
Кстати, откуда они его накопали? Он, апропо, мой сосед , живём в одном доме, хотя вижу его крайне редко.
Я его хорошо знаю, и если то, что журналисты написали правда, то Борис немного эээ...Неточен. По крайней мере в описании своей должности на тот момент. А работал он в лаборатории по проявлению отпечатков пальцев, а не как утверждает в статье,
"в центральной лаборатории, которая занимается выявлением скрытых деталей на местах преступлений. Невидимых отпечатков пальцев, следов обуви, следов ДНК. Такая лаборатория в стране одна, и мы работаем по всему Израилю 24 часа в сутки семь дней в неделю"
И работают они до 5 часов, потом исключительно в редких случаях их могут вызвать на место после рабочего дня ( пару - другую раз в год)
Но в остальном он весьма точно описал весь процесс , никаких замечаний нет.
А насчёт самого суда- сплошной фарс.
Вчера разговаривал с Сариной Визнер, напарницей Ярона Шора , она скоро тоже будет давать показания. Так вот, судья спрашивал Ярона, почему не найдено крови на обуви Задорова? Ярон отвечал, что кровь и биология - не его область, он специалист по сравнению следов обуви, это другая область вообще, на что судья сказанул, мол что ты за специалист по обуви, если не можешь обьяснить почему на обуви нет крови???
Всё это время Илана Рада орала на него, называя шарлатаном , фальсификатором и прочее. Судья даже не подумал ее остановить. Когда прокурор попросила судью прекратить позволять мешать, тот же судья заявил, что Илана- мать погибшей, имеет место почёта в зале суда, и что свидетель "перенесёт" оскорбления от матери ь потерявшей дочь. А Ярон- тоже отец, чей сын солдат погиб в Газе . На его робкое замечание, что и он "ав шакуль" судья вообще не обратил внимание.
 
Борис прав на все 100 %
Кстати, откуда они его накопали? Он, апропо, мой сосед , живём в одном доме, хотя вижу его крайне редко.
Я его хорошо знаю, и если то, что журналисты написали правда, то Борис немного эээ...Неточен. По крайней мере в описании своей должности на тот момент. А работал он в лаборатории по проявлению отпечатков пальцев, а не как утверждает в статье,
"в центральной лаборатории, которая занимается выявлением скрытых деталей на местах преступлений. Невидимых отпечатков пальцев, следов обуви, следов ДНК. Такая лаборатория в стране одна, и мы работаем по всему Израилю 24 часа в сутки семь дней в неделю"
И работают они до 5 часов, потом исключительно в редких случаях их могут вызвать на место после рабочего дня ( пару - другую раз в год)
Но в остальном он весьма точно описал весь процесс , никаких замечаний нет.
А насчёт самого суда- сплошной фарс.
Вчера разговаривал с Сариной Визнер, напарницей Ярона Шора , она скоро тоже будет давать показания. Так вот, судья спрашивал Ярона, почему не найдено крови на обуви Задорова? Ярон отвечал, что кровь и биология - не его область, он специалист по сравнению следов обуви, это другая область вообще, на что судья сказанул, мол что ты за специалист по обуви, если не можешь обьяснить почему на обуви нет крови???
Всё это время Илана Рада орала на него, называя шарлатаном , фальсификатором и прочее. Судья даже не подумал ее остановить. Когда прокурор попросила судью прекратить позволять мешать, тот же судья заявил, что Илана- мать погибшей, имеет место почёта в зале суда, и что свидетель "перенесёт" оскорбления от матери ь потерявшей дочь. А Ярон- тоже отец, чей сын солдат погиб в Газе . На его робкое замечание, что и он "ав шакуль" судья вообще не обратил внимание.
Другой эксперт с мировым именем имел другое мнение по поводу отпечатка обуви.
Обувь фирмы Саламандра народ покупал за границей и до и после 2001 года.
если Рома перелезал в соседнюю кабинку, как на стенке , ли вообще нигде не осталось его следов.
насчет пиздежа по поводу его компьютера и то что он там что-то искал полиция уже призналась
 
Борис прав на все 100 %
Кстати, откуда они его накопали? Он, апропо, мой сосед , живём в одном доме, хотя вижу его крайне редко.
Я его хорошо знаю, и если то, что журналисты написали правда, то Борис немного эээ...Неточен. По крайней мере в описании своей должности на тот момент. А работал он в лаборатории по проявлению отпечатков пальцев, а не как утверждает в статье,
"в центральной лаборатории, которая занимается выявлением скрытых деталей на местах преступлений. Невидимых отпечатков пальцев, следов обуви, следов ДНК. Такая лаборатория в стране одна, и мы работаем по всему Израилю 24 часа в сутки семь дней в неделю"
И работают они до 5 часов, потом исключительно в редких случаях их могут вызвать на место после рабочего дня ( пару - другую раз в год)
Но в остальном он весьма точно описал весь процесс , никаких замечаний нет.
А насчёт самого суда- сплошной фарс.
Вчера разговаривал с Сариной Визнер, напарницей Ярона Шора , она скоро тоже будет давать показания. Так вот, судья спрашивал Ярона, почему не найдено крови на обуви Задорова? Ярон отвечал, что кровь и биология - не его область, он специалист по сравнению следов обуви, это другая область вообще, на что судья сказанул, мол что ты за специалист по обуви, если не можешь обьяснить почему на обуви нет крови???
Всё это время Илана Рада орала на него, называя шарлатаном , фальсификатором и прочее. Судья даже не подумал ее остановить. Когда прокурор попросила судью прекратить позволять мешать, тот же судья заявил, что Илана- мать погибшей, имеет место почёта в зале суда, и что свидетель "перенесёт" оскорбления от матери ь потерявшей дочь. А Ярон- тоже отец, чей сын солдат погиб в Газе . На его робкое замечание, что и он "ав шакуль" судья вообще не обратил внимание.
Так так оно и выходит. И сосед твой понта перед журналистами добирает, врет где и как работал... и Шор - специалист по следам обуви знает что обувь оставляет следы, но не знает что поверхности по которым обувь ходила оставляют следы на ней.
И какие у вас там эксперты я по себе знаю. Могу рассказать, вместе посмеемся. Прав ты на все 100%. Фарс. С самого первого дня. По этому и не утихает это дело пятнадцать лет.
 
Борис прав на все 100 %
Тогда зачем он врет?
Домой Задоров пришел в этот день раньше обычного, в районе трех часов дня. Жена спросила, почему, а он ей сказал, что в школе в туалете упала девочка, начался переполох, и работать уже было невозможно. Напомню, что тело нашли только несколько часов спустя. Ни о туалете, ни о девочке, в тот момент никто не знал. Жена Задорова дала соответствующие показания на первом суде.

Мы уже знаем, что Задоров звонил своему работодателю и тот ему рассказал о Таир.
 
Другой эксперт с мировым именем имел другое мнение по поводу отпечатка обуви.
Обувь фирмы Саламандра народ покупал за границей и до и после 2001 года.
если Рома перелезал в соседнюю кабинку, как на стенке , ли вообще нигде не осталось его следов.
насчет пиздежа по поводу его компьютера и то что он там что-то искал полиция уже призналась
Тут фишка в другом. В статье говорится, что Шор пришёл к выводу о "Саламандре" еще до того как было известно, что Задоров носил такие же. Думаю это можно проверить документально, ведь дата отправки задоровских штиблет на экспертизу наверняка задокументирована.
И если это правда, то ой...
 
Мы уже знаем, что Задоров звонил своему работодателю и тот ему рассказал о Таир.
Мы этого не знаем.
Каблан об этом "вспомнил" через 15 лет.
Скорее всего конечно нихрена он не помнит, просто ссыт идти против общественного мэинстрима, который Задорова давно оправдал.
 
Мы этого не знаем.
Каблан об этом "вспомнил" через 15 лет.
Скорее всего конечно нихрена он не помнит, просто ссыт идти против общественного мэинстрима, который Задорова давно оправдал.
Нет, он прекрасно всё помнит. Во время разговора он был в доме девочки
 
Нет, он прекрасно всё помнит. Во время разговора он был в доме девочки
Если он прекрасно все помнит (что сомнительно), то как минимум 1 раз он лжесвидетельствовал. Либо на этом суде либо на первом. Почему мы должны верить ему именно сейчас и не верить 15 лет назад? Потому что это совпадает с вашей личной точкой зрения?
 
Если он прекрасно все помнит (что сомнительно), то как минимум 1 раз он лжесвидетельствовал. Либо на этом суде либо на первом. Почему мы должны верить ему именно сейчас и не верить 15 лет назад? Потому что это совпадает с вашей личной точкой зрения?
Он сказал что в первый раз следователь надавил.
Верить сейчас потому что это согласуется с остальными фактами.
 
Сверху Снизу