Добивание нейтрализованного террориста - за и против

[xy4]

Приказов, которые военный может по своему усмотрению решить выполнять или не выполнять в соответствии со своими моральными или политическими взглядами не существует.

Ганца, например, надо судить? Он же рисковал солдатами ради "этических соображений".

 

[gilad]

Спрашивал ли я (не помню...) как отменяется решение суда о пожизненном (вместо казни!) и кем, в смысле не уменьшения срока, а полного освобождение "до следующего яхуда"?

В зависимости от гражданства и места посадки Президент Израиля или командующий ЦВО (Он глава гражданской администрации в секторе С) подписывают указ о помиловании.

 

[captain]

Olam присвоил где-то приобрел себе эксклюзивное право решать что есть закон и кто есть преступник. Во как.

 

[gilad]

Ганца, например, надо судить? Он же рисковал солдатами ради "этических соображений". Этика и мораль это модные слова среди командования.

Вопрос не в подсудности самого Ганца, а в том должны ли были его подчиненные выполнять такие приказы.
Так вот, может быть приказ был аморальным, но законным - значит они должны были его выполнить.

 

[Olam]

Нет, я за соблюдение всех законов.

Правильно ли я понял Вас - Вы за то, что должны быть судимы политики и судьи преступившие закон, отпустив более тысячи террористов?

 

[vit]

Других судьей у нас нет.
Я надеюсь Вы не намекаете, что вынести приговор и привести его в исполнение против тех, кто выпустил 1000 террористов на свободу, должен какой-нибудь другой Элор Азария если ему подвернется под руку такая возможность.

А не напомнит ли уважаемый,кто у нас был премьером и министром обороны,когда выпустили тысячу террористов.

 

[gilad]

Правильно ли я понял Вас - Вы за то, что должны быть судимы политики и судьи преступившие закон, отпустив более тысячи террористов?

Если они нарушили закон, то да. Но к сожалению такого нарушения я там не заметил.

 

[xy4]

Вопрос не в подсудности самого Ганца

У него иммунитет?

а в том должны ли были его подчиненные выполнять такие приказы.
Так вот, может быть приказ был аморальным, но законным - значит они должны были его выполнить.

Конечно, его подчиненным виднее. Где аморальность приказов переходит в незаконность.

 

[gilad]

А не напомнит ли уважаемый,кто у нас был премьером и министром обороны,когда выпустили тысячу террористов.

А какая разница? Если они действовали в рамках закона, то народ может наказать на выборах если найдет нужным.

 

[gilad]

У него иммунитет?


Конечно, его подчиненным виднее. Где аморальность приказов переходит в незаконность.

У него нет иммунитета - если он нарушил закон или выполнил приказ, который был обязан не выполнять, его нужно судить.
Какой закон он нарушил?

 

[Olam]

Если они нарушили закон, то да. Но к сожалению такого нарушения я там не заметил.

А что Вы заметили? Что все законно - Да?

 

[risus sardonicus]

А не напомнит ли уважаемый,кто у нас был премьером и министром обороны,когда выпустили тысячу террористов.

а премьер ничего не подписывает. это президентская функция.

 

[gilad]

А что Вы заметили? Что все законно - Да?

Я там заметил моральное и политические преступления, судья которым народ на выборах, а не судьи в черных мантиях.

 

[Olam]

Я там заметил моральное и политические преступления, судья которым народ на выборах, а не судьи в черных мантиях.

Очень интересно. О каких преступлениях речь? Только конкретно, пожалуйста.

 

[xy4]

У него нет иммунитета - если он нарушил закон или выполнил приказ, который был обязан не выполнять, его нужно судить.
Какой закон он нарушил?

Этот?

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%A2_%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%99%D7%91_%D7%91%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%94

 

[gilad]

Очень интересно. О каких преступлениях речь? Только конкретно, пожалуйста.

Правительство воспользовалось своим законным правом "рекомендовать" президенту и военному руководству зоны С освободить из заключения людей, которые ни при каких обстоятельствах не должны были быть освобождены до полного истечения срока или вообще нет.
Что может быть конкретнее?

 

[gilad]

Этот?

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%A2_%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%99%D7%91_%D7%91%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%94

Если есть доказательства то пожалуйста, но вряд ли у Ганца были намерения содействовать врагу.

 

[vit]

а премьер ничего не подписывает. это президентская функция.

Все переговоры ведутся под руководством премьера, решение об освобождении принимает правительство, а подписывать должен президент Интересно получается. Особенно если учесть,что перед этим кышнули блядуна Кацава который отказывался подписывать такие сделки(с его слов).А у израильского народа память как у рыбки гуппи и соображалка только на поорать о гэа ам исраэли(понятие о чести противоречит самому этому гэа в израильском исполнении, речь может идти только о достоинстве и желательно в денежном исполнении).

 

[Olam]

Правительство воспользовалось своим законным правом "рекомендовать" президенту и военному руководству зоны С освободить из заключения людей, которые ни при каких обстоятельствах не должны были были освобождены до полного истечения срока или вообще нет.
Что может быть конкретнее?

Ага, значит, если Президент нарушил закон (читай - совершил преступление) помиловав сразу более 1000 террористов, то правительсвто (как минимум) соучастник этого преступления - верно?

 

[xy4]

Если есть доказательства то пожалуйста, но вряд ли у Ганца были намерения содействовать врагу.

Он сам об этом сказал. Мы не знаем каковы его истинные намерения. Вопрос, если он нарушил закон?