Добивание нейтрализованного террориста - за и против

Olam

 
Не помню, но в виду того, что речь шла только о гражданах Израиля их не могло быть больше нескольких десятков.
Но если бы он подписал 1000 или даже 10000 помилований - это все равно было бы в рамках закона.
Ну, а я же и говорю - для Вас 10000 помилований - это законное индивидуальное помилование. Как сова поживает? Не лопнула?

П.С. там не несколько десятков осужденных на тюремное заключение израильским судом было. Там много больше. Только на пожизненное - сотни:
בהם מאות טרוריסטים שנשפטו למאסרי עולם על ביצוע ותכנון פיגועי טרור ובכללם רצח ישראלים.
 

gilad

 
Ну, а я же и говорю - для Вас 10000 помилований - это законное индивидуальное помилование. Как сова поживает? Не лопнула?
Да. Кнессет в праве изменить закон. Если не ошибаюсь даже были несколько законопроектов ограничивающие право правительства вести переговоры о массовых освобождениях.
 
Интересно, а как относятся к "нейтрализованым" террористам, и вообще, опасным преступникам, в разных других странах?

Вот про США мы знаем, что полиция там - звери, высаживают в негров по два магазина не взирая - за что их следует дефандить и люстрировать

Во Франции - полиция почем зря убивает арабов, после чего у половины Парижа сжигают машины.

Какова вообще мировая практика обращения с опасными преступниками, оказывающими сопротивление, после того, как их, вроде бы, подстрелили?
В США и Англии ща подрбные действия солдат сажали пожизненно
 
Ну, а я же и говорю - для Вас 10000 помилований - это законное индивидуальное помилование. Как сова поживает? Не лопнула?
нет. это 10000 законных индивидуальных помилований.
каждый день кого то миловать это же нормально, не так ли?
 

XY4

 
Постараюсь раз и на всегда объяснить, что такое законный и незаконный приказы.
У меня был другой вопрос;

Как солдат может оценить законность приказа, если сам закон является субьектом политических манипуляций командования?
 

Olam

 
Да. Кнессет в праве изменить закон. Если не ошибаюсь даже были несколько законопроектов ограничивающие право правительства вести переговоры о массовых освобождениях.
Насколько я помню, закон о Президенте (право на помилование) не был изменен Кнессетом в случае Шалита. У Вас другая информация?
 

Olam

 
нет. это 10000 законных индивидуальных помилований.
каждый день кого то миловать это же нормально, не так ли?
Для освобождения Шалита было два этапа помилования - 477 и 550. Причём 550 освобождены в один день. А в первый этап - включал помилование 280 террористов осужденных на пожизненное заключение
בין האסירים הפלסטינים ששוחררו במסגרת השלב הראשון של העסקה נכללו 280 אסירים שנידונו למאסרי עולם בשל חלקם בתכנון והוצאה לפועל של פיגועי טרור בהם נרצחו מאות אנשים בישראל[12]
 
Для освобождения Шалита было два этапа помилования - 477 и 550. Причём 550 освобождены в один день. А в первый этап - включал помилование 280 террористов осужденных на пожизненное заключение
Это может быть неэтично (лично я против освобождения террористов в такой сделке), но законно.
 
  • Like
Реакции: spy
Если водителю грузовика прикажут выехать куда-то в положенные ему по уставу часы отдыха - он обязан подчинится. Потому что, нарушил устав не он, а приказавший ему, а значит ему лично не грозят
А вот шиш. Водителю запрещённо нарушать часы работы, даже если ему приказали. В случае аварии он будет виноват. Офицер получит отдельное наказание.
 
  • Like
Реакции: XY4

gilad

 
У меня был другой вопрос;
Я же объяснил, солдат очень хорошо понимает формулу: все за что, меня будут судить я обязан отказываться выполнять, все остальное я обязан выполнять. При чем здесь политика?
Если вернуться к примеру Азарии. Даже такой довольно недалекий человек ,как Азария (судя по его публичным выступлениям, и личности его отца) обязан был знать, что по закону не положено кого-либо добивать после боя или после получения контроля над полем боя. Так что он был бы обязан отказаться стрелять в террориста даже если бы получил такой приказ (кто приказал пусть и стреляет) и тем более без приказа. Так что, Азария, как борец против незаконного освобождения террористов правительством - это прямой путь в тюрьму.
Он конечно мог с первого момента придерживаться более конструктивной позиции - мне ошибочно показалось, что террорист собирался, что-то сделать. За такие ошибки у нас обычно не подвергают уголовной ответственности. Но, что-то у него пошло не так и он опомнился слишком поздно.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Mike
А если того требуют выcшие соображения государственной важности?
Расстреляют обоих - в армии отсутствует справедливость, логика и демократический подход.
У нас экипаж мувиля получил штуку шекелей штрафа за отказ вывозить танк на позицию , мотивируя это усталостью и через год ещё пара лишилась похожей суммы, когда проверяющий товалы обнаружил их спящими на обочине и проверил часы работы по тахографу.
 

Yaf

 
И ведь что происходит на самом деле: наши главные попиратели законов- Vlad G, Olam, да и многие другие, которые так рьяно стоят за добивание поверженных врагов, на самом деле, будучи на месте Азарии, скорее всего забздели бы стрелять. Мне так кажется.
 
Сверху Снизу