Если в кране нет тяжёлой воды...

[Кеша]

Наткнулся в случайном плавании по волнам и рифам ЖЖ, чтоб изобретателю идеи ЖЖ на том свете всю жизнь искать ошибки в продуктах от Micrisoft

Вот это меня конкретно пробрало. Должен признать, что товарища Жданова я прекрасно понимаю. В свете создания Израиля и осложнений с этим самым Израилем некоторые вещи требовали обсуждения в верхах.
Другое дело - реальная картина была намного интересней и сложнее.

Как камень в фунтдамент так называемого "сталинского антисемитизма" сей документ вполне годится.

http://letopisetz.livejournal.com/639302.html

"""""""""""""""""""

О преобладании евреев среди физиков-теоретиков (1950 г.)
Заведующий отделом науки и высших учебных заведений ЦК ВКП(б) - в секретариат ЦК ВКП(б) о преобладании евреев среди физиков-теоретиков

23.10.1950

Секретарю ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
О ПОДБОРЕ И РАССТАНОВКЕ НАУЧНЫХ КАДРОВ В АКАДЕМИИ НАУК СССР

...> В ряде институтов Академии наук имеет место тенденциозный подбор кадров по национальному признаку, что ведет к образованию среди научных сотрудников замкнутых националистических групп, связанных круговой порукой. В институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимом Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. Академик Ландау подбирает своих сотрудников не по деловым, а по национальным признакам. Аспиранты нееврейской национальности, как правило, уходят от него как «не успевающие». В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста. Расчетная группа, возглавляемая доктором физико-математических наук Мейманом Н.С., наполовину укомплектована лицами еврейской национальности. В составе работников группы только один член ВКП(б).

В руководстве лабораторией Института физической химии, в которой ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) — евреи. Заведующий конструкторским отделом, ученый секретарь, заведующий снабжением, заведующий распределением импортных реактивов также являются евреями. Бывший директор Института академик Фрумкин и его заместитель Дубовицкий создали круговую поруку и семейственность. За период с 1943 по 1949 гг. под руководством Фрумкина, Рогинского и Ребиндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 чел., из них евреев 37 чел. В Физическом институте им. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой академиком Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%. В Институте экономики из 20 докторов наук только 7 русских.

В некоторых отраслях науки сложились монопольные группы ученых, зажимающих развитие новых научных направлений и являющихся серьезной помехой в деле выдвижения и роста молодых научных кадров. Так, например, среди теоретиков-физиков и физико-химиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Гинзбург, Лившиц, Гринберг, Франк, Компанеец, Мейман и др. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности. Например, в школу академика Ландау входят 11 докторов наук, все они евреи и беспартийные (Лившиц, Компанеец, Левич, Померанчук, Смородинский, Гуревич, Мигдал и др.). Сторонники Ландау во всех случаях выступают единым фронтом против научных работников, не принадлежавших к их окружению. Ландау и его сторонниками были охаяны работы проф. Терлецкого по теории индукционного ускорителя и теории происхождения космических лучей, имеющие серьезное научное и практическое значение. ...>

Ю. ЖДАНОВ

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 276. Л. 14—15. Подлинник.

 

[Кеша]

Далее пошли вещи ещё более интересные. Если бы я не интересовался всеми этимии научными и околонаучными вещами с детства, то не исключаю - пришлось бы мне искать вилку для снятия лапши с длинных, развесистых, мохнатых ушей..


""""""""""""
ЦК КПСС

Считаю необходимым доложить ЦК КПСС о недостатках в подготовке к выборам в Академию наук СССР.

Приводимые ниже факты относятся к Отделению физико-математических наук АН СССР, с деятельностью которого мне приходится повседневно знакомиться в течение шести лет моей работы в аппарате ЦК КПСС.

В Отделении физико-математических наук АН СССР сложилась неправильная обстановка, когда ряд беспартийных ученых, в первую очередь академики Арцимович Л.А., Алиханов А.И., Ландау Л.Д., Леонтович М.А. и Тамм И.Е., игнорируют мнение партийных организаций и пытаются противопоставить партийному влиянию свой высокий научный авторитет, в особенности при решении кадровых вопросов, которые всегда были и являются неотъемлемым делом партии. Эти ученые и примыкающие к ним лица создают в Отделении обстановку групповщины и необъективности и влияют на решение кадровых вопросов, исходя из своих групповых и личных интересов.

Наиболее активна группа, возглавляемая академиком Ландау, который является откровенным националистом (т. Ландау по национальности еврей) и, по данным КГБ, проявляет антисоветские настроения.

В результате недооценки указанной обстановки со стороны президиума АН СССР на предыдущих выборах в АН СССР были забаллотированы ученые-коммунисты – выдающийся физик-теоретик Д.И Блохинцев, в то время директор объекта "В" Министерства среднего машиностроения и Атомной электростанции АН СССР, а ныне директор Объединенного института ядерных исследований; крупнейший специалист по физике Солнца, директор Крымской астрофизической обсерватории АН СССР А.Б.Северный; крупный специалист по физике космических лучей, заместитель директора физического института АН СССР Н.А.Добротин; крупный специалист по физике переменных звезд, заместитель председателя Астрономического совета АН СССР Б.В.Кукаркин; выдающийся специалист по люминесценции, продолжатель направления С.И.Вавилова, заместитель директора Физического института АН СССР Левшин В.Л.; талантливый физик-экспериментатор, крупный специалист по физике низких температур, заместитель директора Института физических проблем АН СССР В.П.Пешков; крупный специалист по ядерной физике, в то время директор Физико-технического института АН СССР А.П.Комар; крупный математик, заместитель директора Математического института АН СССР С.М.Никольский; крупный специалист по вычислительной математике и технике, в то время заместитель директора Института точной механики и вычислительной техники АН СССР Д.Ю.Панов; выдающийся специалист по теории упругости и пластичности, директор Института механики АН СССР А.А.Ильюшин.

Эти ученые имеют серьезные научные достижения и ведут большую научно-организационную работу, обеспечивающую деятельность крупных коллективов ученых. Их кандидатуры были одобрены ЦК КПСС. Вместо них в АН СССР были избраны ученики академика Ландау профессора Мигдал, Померанчук и Гинзбург, ученик академика Тамма профессор Марков и другие беспартийные ученые. Это привело к ухудшению обстановки в Отделении физико-математических наук, к усилению имеющейся групповщины.

Следует отметить, что, не получая должной поддержки, признания их научных заслуг и поощрения за проводимую ими большую научно-организационную работу, ученые-коммунисты оказываются морально ущемленными и попадают в Академии наук в фальшивое положение, когда партийность и участие в научно-организационной работе оказываются в глазах некоторых академиков чуть ли не препятствием к избранию ученого в АН СССР.

В особенно тяжелом положении находятся ученые-физики Московского университета, в частности, члены КПСС профессора Соколов А.А. и Терлецкий Я.П., а также профессор Иваненко Д.Д. Эти ученые работают много и плодотворно, удостоены Сталинских премий их достижения получили международное признание, и по своим научным заслугам они уже давно должны были быть избраны в Академию наук. Однако вследствие необъективного отношения к ним со стороны академиков Ландау, Тамма и Леонтовича они практически не имеют шансов быть избранными в Академию наук.

При подготовке к очередным выборам в АН СССР, которые состоятся в июне с. г., президиум АН СССР не принимает должных мер для исправления создавшейся обстановки и для усиления партийного влияния на деятельность Отделения физико-математических наук АН СССР

Предложения по перечню открываемых вакансий и списки рекомендуемых кандидатов для избрания в АН СССР президиум АН СССР составлял без привлечения партийных организаций институтов АН СССР и без консультаций с ними даже по отдельным спорным предложениям, а исключительно на основе зачастую субъективных пожеланий академиков. Перечень вакансий по Отделению физико-математических наук был составлен так, что избрание в АН СССР ряда достойных кандидатов из числа крупных ученых-коммунистов оказалось весьма затруднено.

Так, по физике было предложено открыть 1 вакансию академика и 4 вакансии членов-корреспондентов, без подразделения на более узкие разделы физики. Вследствие этого ученые-коммунисты специалист по космическим лучам Добротин, специалист по низким температурам Пешков, специалист по люминесценции Левшин должны конкурировать с многочисленными специалистами по физике атомного ядра и элементарных частиц, что значительно снижает их шансы на избрание в АН СССР. Выдающегося ученого-физика Д.И.Блохинцева было решено рекомендовать для избрания лишь членом-корреспондентом АН СССР, а не академиком, несмотря на наличие у него достаточных научных заслуг для избрания в академики. Это предложение аргументировалось тем, что некоторые академики не поддержат кандидатуру т. Блохинцева. При наличии четырех достойных кандидатов в члены-корреспонденты АН СССР по астрофизике было решено открыть лишь две вакансии, так что ученые-коммунисты тт. Северный и Кукаркин должны конкурировать с беспартийными учеными Мельниковым и Соболевым, что снижает их шансы на избрание в АН СССР.

В перечне возможных кандидатов для избрания в АН СССР президиум АН СССР указывал ряд заведомо нежелательных кандидатов, как тт. Лившиц, Смородинский, Пекар, научные заслуги которых невелики и которые являются активными участниками групп, противопоставляющих себя партийному влиянию.

Мои предложения рекомендовать т. Блохинцева в академики, открыть по астрофизике не 2, а 3 вакансии, разбить вакансии по физике по отдельным разделам (атомное ядро и элементарные частицы, низкие температуры, космические лучи, люминесценция) были отклонены.

Однако после этого президент АН СССР т. Несмеянов настоял на открытии отдельной вакансии по физической оптике с целью избрать на эту вакансию сотрудника своего института И.В.Обреимова. При наличии по физической оптике трех академиков (Лебедев А.А., Линник В.П., Теренин А.Н.) в этой вакансии не было никакой необходимости. И.В.Обреимов, беспартийный; в прошлом арестовывался, в последние 10 лет работает мало и не имеет сколько-нибудь крупных научных достижений (за 1950-57 гг. опубликовал всего 8 статей, в большинстве с соавторами, посвященных частным вопросам). Избрание т. Обреимова чем не укрепит Академию наук и не будет способствовать усилению партийного влияния.

В самое последнее время академик И.В.Курчатов вопреки мнению Отдела науки, вузов и школ ЦК КПСС добился открытия дополнительной вакансии для избрания в академики по физике члена-корреспондента АН СССР Я.Зельдовича. Несмотря на мое огромное уважение к И.В.Курчатову, как крупнейшему советскому ученому и организатору научных исследований, я считаю его предложение неправильным. Я.Б.Зельдович, беспартийный, еврей, специалист по теоретической физике, имеет выдающиеся достижения в области оборонной техники, за которые он уже достойно награжден трижды званием Героя Социалистического Труда. В открытых областях физики каких-либо выдающихся открытий и результатов не имеет. По своей общественной деятельности близок к группировке академика Ландау, известен своим национализмом, нигилистическим отношением к методологическим проблемам и необъективным отношением ко многим советским ученым.

Академики Лаврентьев, Христианович и Капица характеризуют т. Зельдовича как человека нечестного в научном Отношении, способного к неправильной оценке работ других ученых и к плагиату.

Избрание т. Зельдовича в академики окажется большим усилением группы академика Ландау, противопоставляющей себя партийному влиянию, и резко ухудшит и без того тяжелую обстановку в Отделении физико-математических наук АН СССР. Характерно, что группа академика Ландау, ведущая упорную борьбу за кадры в АН СССР, готовится оказать максимальную поддержку т. Зельдовичу. Ученик академика Ландау член-корреспондент АН СССР Померанчук уже снял свою кандидатуру в академики в целях облегчить баллотирование т. Зельдовича.

Положение в Отделении физико-математических наук АН СССР весьма усложнилось после избрания в 1956 году академиком-секретарем Отделения и членом президиума АН СССР академика Арцимовича Л.А. Тов. Арцимович не оправдал оказанного ему доверия. По материалам КГБ, он допускает в своей среде резко антисоветские высказывания и выпады против руководителей партии и правительства. Когда эти факты стали известны, стало ясно, что т. Арцимович должен быть немедленно отстранен от руководящей организационной работы, и президиуму АН СССР было рекомендовано подготовить избрание на пост академика-секретаря Отделения другого ученого. С т. Курчатовым была достигнута договоренность, что он поставит вопрос об освобождении т. Арцимовича от обязанностей академика-секретаря Отделения в целях усиления его научной работы в Институте атомной энергии.

Однако президиум АН СССР уже в течение полугода не решает вопроса об освобождении т. Арцимовича от руководящей работы в Отделении. Наоборот, в распоряжении президиума АН СССР о предоставлении т. Арцимовичу творческого отпуска на лето с. г. предусмотрено, что контроль за подготовкой и проведением выборов по Отделению сохраняется за т. Арцимовичем. Тов. Арцимович уже назначен председателем экспертной комиссии по выборам в Отделение физико-математических наук. Он уже добился включения в состав экспертной комиссии, сверх списка, согласованного президиумом АН СССР с Отделом науки, вузов и школ ЦК КПСС, академика Тамма И.Е., известного своей необъективностью, в частности, несправедливым отношением к ученым-физикам Московского университета.

Назначение т. Арцимовича председателем экспертной комиссии чрезвычайно затрудняет контроль за ее работой и партийное влияние на подготовку к выборам по Отделению физико-математических наук АН СССР.

Ход выдвижения кандидатов для выборов в АН СССР показывает, что подготовка к выборам происходит в обстановке обострившейся групповщины. Так, например, академик Ландау и его сотрудники, входящие в состав Ученого совета Института физических проблем АН СССР, добились забаллотирования коммуниста т. Пешкова, который, по мнению академика Капицы, является первым кандидатом в члены-корреспонденты АН СССР по физике низких температур. Академики Тамм, Ландау и Леонтович выдвинули кандидатом в члены-корреспонденты АН СССР по астрофизике проф. Шкловского, который не был выдвинут ни учреждением, где он работает (Московский университет и Институт физики атмосферы АН СССР), ни каким-либо из астрономических учреждений страны. Проф. Шкловский, беспартийный, еврей, во время научной командировки в Южную Америку стремился установить связь с местной сионистской общиной, проявляет себя как человек с националистическими и антиобщественными взглядами, систематически выступает против ученых-коммунистов, возглавляющих Астрономический совет АН СССР.

Особую активность в подготовке к выборам в АН СССР проявляла теплотехническая лаборатория АН СССР (директор академик Алиханов А.И.), в которой, как известно, во время борьбы партии за преодоление последствий культа личности имели место антипартийные и антисоветские выступления, не получившие отпора со стороны коллектива. Теплотехническая лаборатория выдвинула для избрания академиками и членами-корреспондентами АН СССР по Отделению физико-математических наук значительно большее число кандидатов, чем количество открытых вакансий, в том числе беспартийных ученых тт. Зельдовича, Померанчука, Алиханьяна, Шальникова, Берестецкого, Ахиезера. Лифшица. Кронрода, Адельсона-Вельского и других, примыкающих к группам академиков Ландау и Алиханова.

В наше время, когда физика является передовым фронтом науки и ее достижения имеют решающее значение для развития отраслей хозяйства и обороны, укрепление руководящих кадров физиков коммунистами, до конца преданными партии и Родине, является важным партийным делом.

Я считаю, что в обстановке борьбы за кадры, ведущейся в Отделении физико-математических наук АН СССР при пассивной позиции президиума АН СССР, необходимо решительное вмешательство ЦК КПСС в ход подготовки к выборам в АН СССР.

Необходимо потребовать от президиума АН СССР подготовить и провести во время выборного собрания Отделения физико-математических наук АН СССР переизбрание академика-секретаря Отделения т. Арцимовича с последующим выводом его из состава президиума АН СССР. Возможными кандидатами на пост академика-секретаря могут быть академики Боголюбов Н.Н. и Курдюмов Г.В.

Следовало бы освободить т. Арцимовича от поста председателя экспертной комиссии по выборам в Отделение физико-математических наук. Учитывая сложность обстановки в Отделении, представляется желательным поручить эту работу вице-президенту АН СССР академику Лаврентьеву.

Считаю, что не следует поддерживать избрание в академики по физике тт. Зельдовича и Обреимова. Желательными кандидатами для избрания в академики по физике считаю коммунистов тт. Векслера, Блохинцева и т. Константинова. Т.т. Блохинцев и Константинов, после их избрания в академики, были бы прекрасными кандидатами на пост академика-секретаря Отделения.

Считаю, что следует оказать максимальную поддержку избранию в члены-корреспонденты АН СССР коммунистов тт. Понтекорво, Пешкова, Добротина, Левшина, Соколова, Северного, Кукаркина, Никольского, открыв для этого при необходимости дополнительные вакансии.

Для обеспечения избрания в АН СССР ученых-коммунистов было бы желательно провести у секретарей ЦК КПСС совещание коммунистов – членов Отделения физико-математических наук АН СССР с участием т.т. Несмеянова, Топчиева и Лаврентьева.

Инструктор Отдела науки, вузов и школ ЦК КПСС

А.Монин

30/V 58 г.

 

[Кеша]

""""Результатом "стычки" стала полная победа группы Ландау - Зельдович и Обреимов были избраны в АН СССР, прошли на выборах и предложенные Мониным "партийные" евреи - Векслер и Понтекорво. Блохинцев стал членкорром. Остальных предложенных Мониным - Кукаркина, Северного, Пешкова и др. - в 1958 г. завалили.""""

 

[Кеша]

Похоже, что цирк уверенно превращался в массовый. Весело мне видеть срещди упоминаемых и среди самих "подписантов" фамилии, которые у мяня всегда ассоциировались с учебниками высокого уровня

""Л.С.Понтрягина[11]:

«...Сионистско-масонские всходы диссидентства теперь уже можно наблюдать среди различных групп населения, но в первую очередь в таких идеологических институтах АН СССР, как Институт США и Канады[12], Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения[13], Институт социологических исследований и др. В коридорах указанных институтов как бы получают вторую жизнь почёрпнутые из сионистско-масонских враждебных нам радиоголосов такие формулировки, касающиеся Афганистана и А.Сахарова[14], как: “Им (то есть нам) это даром не пройдёт — Афганистан станет для них (то есть для нас) вторым Вьетнамом”, “За Сахарова они (то есть мы) дорого заплатят, он скоро станет президентом империалистической России” и т.п.

Наряду с ответственностью директоров институтов, которых нельзя в будущем рекомендовать для избрания на ХХVI съезде партии в состав ЦК КПСС, ещё бóльшую ответственность за подобного рода фривольность несёт наш президент А.П.Александров[15], который дал возможность руководству этих институтов пустить научные исследования в ложные русла. Также когда президентом АН СССР являлся уважаемый[16] Анатолий Петрович, он дал зелёную улицу для избрания на место истинного ученого Трапезникова С.П. — Е.М.Примакова (он же Киршблат), проходимца от журналистики без какого бы то ни было научного багажа. Удивительно ли, что академик Примаков сразу же по приходу в директора Института востоковедения свернул исследования по сионизму?

Более того, руководство указанных трёх-четырёх институтов не ограничивается в этом плане преследованием собственных сотрудников[17], а при благосклонном попустительстве академика А.П.Александрова пытается дискредитировать надолго тех, кто в других учреждениях, даже вне рамок АН СССР, пытается исследовать сионизм и масонство, а особенно их связь и взаимодействие[18]. А ведь известно, что подавляющее большинство американских президентов, конгрессменов, сенаторов, бизнесменов и прочих представителей элиты американского общества тратят значительную часть своего драгоценного времени на собрания в масонских ложах, вкладывают деньги в строительство огромных масонских храмов и т.д. и т.п. И вся эта важнейшая сторона их жизни не только не является у нас предметом для самого пристального внимания, но всякий, начинающий заниматься этим, немедленно подвергается самым неистовым нападкам со стороны руководства и послушных сотрудников вышеупомянутых институтов.

И вот результат: в наших научных идеологических институтах не могут дать вразумительного ответа и более того — сами “удивляются” тому единодушию, с которым представители 104 стран мира (плюс 18 воздержавшихся при 18 социалистических странах — против) потребовали на Генеральной ассамблее ООН в январе 1980 г. отдать Афганистан на растерзание силам реакции и империализма[19].

Сейчас 80 % всего капитала несоциалистического мира прямо или косвенно контролируются сионистским капиталом, наличие которого такие сотрудники из указанных институтов АН СССР, как Дидиани[20], Мирский, Брагинский, Рогов и др. с упорством, достойным лучшего применения, пытаются всячески опровергнуть. Но факты вещь упрямая! США портили и портят отношения с нами не в угоду национальному капиталу (там его осталось всего 5 %), а в угоду “несуществующему” международному сионистскому капиталу, под прямым или косвенным контролем которого находится 95 % экономики США. Поэтому в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной — масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще»

А ведь авто этих строк - вовсе не дутая величина, эт в самом деле крупный учёный. Грабли в том, что с 13 лет будущий академик Портнягин ровно ничего не видел в самом буквальном смысле, потеряв зрение полностью. Я всегда считал его неким классическим учёным в "башне из слоновой кости", а тут такие страсти...

 

[Просто механик]

Да, про Понтрягина ещё нам в Технионе говорил лектор по курсу теории оптимального управления...

 

[semen_izdali]

А. Д. Сахаров

ВОСПОМИНАНИЯ

http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/1-12.htm

Формальной причиной отставки Малышева было недостаточное якобы внимание, которое он уделял (т. е. не уделял) организации "второго объекта" – аналогичной нашему объекту организации с такими же основными задачами. Начальство предполагало, что наличие двух организаций, конкуренция между ними приведут к возникновению новых идей, к выдвижению новых руководителей, вообще к расширению фронта исследований. Малышев, кажется, считал, наоборот, организацию второго объекта распылением сил. Естественно, что Завенягин сразу начал энергично организовывать второй объект. Туда поехали работать (из числа людей, упоминавшихся мной выше) Забабахин, Зысин, Романов, Феоктистова.
Сложные взаимоотношения со вторым объектом во многом определили наш "быт" в последующие годы.

Я дальше рассказываю о трагедии двойного испытания 1962 года, о своей попытке ее предотвратить. Министерство (особенно при преемниках Завенягина) явно протежировало второму объекту. Вероятно, далеко не случайно там была гораздо меньшая еврейская прослойка в руководстве (а у нас Харитон, Зельдович, Альтшулер, Цукерман, я, грешный, хотя и не еврей, но, быть может, еще похуже, и многие другие). Министерские работники между собой называли второй объект "Египет", имея в виду, что наш – "Израиль", а нашу столовую для научных работников и начальства ("генералку") – синагогой.

 

[Кеша]

Семён, всё же в документах оно звучит нааамного красивше.

Эх, не мнения Берия по этому поводу.