Но меня заинтересовало совсем иное. Автор темы дважды говорил, что "Тирпиц" был торпедирован англичанами!
Я очень хочу узнать - кто, где, когда и сколько торпед всадил в "Тирпиц"?! Какие это были торпеды? Какие повреждения получил от них мощный современный линкор? Как немцы и сами англичане полвека замалчивали событие?! И так далее. ..
Только не надо отправлять меня в гуглю искать "сверхмалые подводные лодки" - я вполне в курсе их атаки не "Тирпиц". Никаких торпед и никаких торпедных атак там и в помине не было. Если мы на военно-историческом форуме, то давайте уж придерживаться правильной терминологии?
Касаемо Лунина - человек пошёл в атаку на качественно охраняемую серьёзную цель, прорвал охранение, вышел на дистанцию торпедного залпа и произвёл залп. Могли запросто обнаружить и утопить по дороге, при залпе - нету на лодках "К" систем беспузырной стрельбы!! - и на отходе. Ввиду недостаточно высокой собственной и экипажной квалификации и слабой матчасти Лунин таки промахнулся. Это война, там всякое бывает. Все моральные стороны честного выполнения своего долга экипажем К-21 присутствовали. Версия, что Лунин слишком побаивался быть обнаруженным и поэтому вёл наблюдение недостаточно интенсивно - это философия всё, в случае обнаружения атака сорвалась бы начисто и независимо от мнения Лунина о цене его собственной жизни.
Зато немцы лопухнулись в этой истории дважды - сначала допустили Лунина на верный залп, а потом сумели не заметить пуск четырёх торпед по главному объекту охранения. Даже непонятно - чего автор темы ставит в вину Лунину то, что немцы не заметили атаки? Да слава Богу, что не заметили. Разве требовалось, что атака вообще была обнаружена?
Кому тут глубинных бомб на голову не хватает?
. Окажись вместо Лунина профессиональный британский подводник - не исключено, что торпеды нашли бы цель. Британскому подводнику просто не повезло с курсом, тоже бывает.
Понятно, что многие годы неясно было - попал Лунин или не попал. Эффективность его торпед по броневому поясу "Тирпица" вполне позволяла немцам отделаться сильным испугом, в самом крайнем варианте, а для попадания в винто-рулевую группу надобно ещё и везение. Если учесть, что Штирлиц был в кино, а не в штабе кригсмарине, то информированность Наркомата ВМФ сильно уступала информированности варонлайна, к примеру...
Реально же лунинская и британская радиограммы об обнаружении немецкой эскадры имели вполне приличное в той ситуации значение для обеих сторон.
Так что не понимаю я этой темы...
