Вот! А почему танкистками они хотят, а трактористками - нет? Подсказка: кто их к этому надоумил?
Кто?! Какая-то сволочь рассказала им как классно служить в танковых войсках! Мы так успешно скрывали долгое время какой-же это кайф, делать присат захаль в луже, в говнище на Голанах зимой, а теперь они узнали и им тоже хочется! Ай-яй-яй! Всё пропало
Ну серьёзно... Я вот тоже не хочу быть трактористом, ну и что?
Отлично! Давай тогда возьмем еще более полную аналогию.
Если призывник мужского пола выразит желание служить "кашатом" - наблюдателем на базе радарной станции слежения, его возьмут? Как я знаю, туда берут исключительно женщин, в том числе, по причине более высокой способности женского организма переносить излучение.
Это ерунда, по-моему. Женщин берут туда не из-за излучения, а потому-что есть мнение, что они более усидчивые и послушные и могут не отрываясь смотреть в экран долгое время. Тоже ерунда, конечно...
Правильный ответ - так исторически сложилось.
Для мужчины такая служба считается опасной для здоровья. Это дискриминация или как?
Это предрассудки.
Кстати, кашатиёт - это была жёсткая, очень неприятная работа, хотя и не на шетахе.
Лично я не вижу существенных различий в подходе со службой девушки в танках - там тоже условия молопригодные для здоровья женского организма.
Тоже ведь предрассудки по-большому счёту. Я таких дрыщей танкистов видел, что не сомневаюсь, что их с лёгкостью можно было заменить на среднестатистических женщин и никто-бы не заметил разницы.
Вот, на создание специального танкового подразделения, изначально по определению непригодного для танкового боя, - на это средства выделили, благодаря новомодным веяниям, вызванным шумихой в прессе и напором всяких активистов, радеющих за благо прекрасной половины нашего общества. Так почему же никто не радеет подобным образом за, казалось бы, гораздо более насущные нужды этой самой прекрасной половины?
Не могу понять, зачем смешивать такие разные вопросы.
Я тоже за садики до 6 вечера, за полугодовой декрет (на котором, кстати, часто сидят отцы - у меня два таких знакомых) и прочее. Это и мои насущные нужды.
При чём тут равноправие?
Погди. Ты хочешь сказать, что не считаешь, что систематическое насилие над тысячами женщин и лишение их элементарной свободы в меньшей степени связаны с вопросом женского равноправия, чем право отдельного и очень небольшого числа девушек примерить армейский берет определенного цвета?
Я хочу сказать, что насилие над женщинами и лишение их свободы - это преступления, которые требует вмешательства государства и его правового аппарата, а вопросы равноправия - это вопросы, которые требуют пересмотра общественных норм, там где это возможно. Эти вопросы необязательно взаимосвязаны.
вопросы равноправия не требуют восстановить справедливость и насиловать мужчин наравне со-всеми.