Осторожно: помойка! Жизнь после жизни

Просто согласись что тебе нечего на это возразить. Навальный выглядит человеком вменяемым тем не менее прямо говорит: потом конец. Я понял что я мертв.
Это невозможно ни при каких обстоятельствах если основываться только на противоестественной теории атеизма. А вот с нормальной естественной точки зрения здесь нет противоречий.

Что бы что то возразить, надо знать о чем говорит оппонент и навальный. Я не слушал ни одного, ни другого.

Я занимаюсь немного другим. Типа такого.

y4mENisvMRiwAblSAVeXuTqHoj3pP_GRcT0vRQaPHQvuqgEc1fVbbuqHH8aGos3keKnpVthX1SWBoOeFbkxaCTlJNtPoWvDxr0Xob29SJyaHRmc_UB1mcQyHdwbkvaPEMgnHfDpTbJRE5LELqvChQG3DthGfUgc2Z_YWptHZ6qrXcMxTR-Z7ZRws8SbpJhCoXem
 
  • Like
Реакции: Mike

dionis78

Предупрежден
Что бы что то возразить, надо знать о чем говорит оппонент и навальный. Я не слушал ни одного, ни другого
А не надо слушать. Достаточно прочитать текст. Там очень понятно все буковками написано. Человек понятным языком подробно рассказывает,(а текст передает) что он чувствовал в процессе умирания от действия БОВ .
 

dionis78

Предупрежден
Тема достаточно интересная.
Ключевой компонент теории эмоций Кэннона-Барда состоит в том, что телесные изменения происходят почти одновременно с эмоциональным переживанием, отдельно и независимо друг от друга, под воздействием импульсов от таламуса. То есть, мы чувствуем страх и у нас одновременно белеет кожа и расширяются зрачки. Это первое . Вывод отсюда - тк таламус подчиняется коре г/м, то работает самовнушение: убеждая себя, что ничего страшного нет, можно убрать и физиологическую реакцию, и эмоцию .
Ганс Селье же писал о феномене стресса, какое влияние он производит - обычно негативное, если мы не можем его преодолеть. Но мб и позитивное, если он работает как фактор личностного роста.
Да интересная. Эмоция вообще нераздельна от мысли и зависит от нее. Думаешь плохое - чуаствуешь плохое , думаешь хорошее - чувствуешь хорошее. И все это конечно отражается на теле и общем сумочувствии. Осталось выяснить как научиться контролировать мысли чтобы не думать постоянно плохое со всеми вытекающими. И вообще откуда берутся эти мысли? Плохие и хорошие. :)
 
А не надо слушать. Достаточно прочитать текст. Там очень понятно все буковками написано. Человек понятным языком подробно рассказывает,(а текст передает) что он чувствовал в процессе умирания от действия БОВ .
я фигею от твоей настырности, причем в хорошем смысле. Я своему бывшему не могу обьяснить, что доллар не рухнет ни завтра ни послезавтра, а Путин - вор, лжец и убийца. Человеку, с которым я прожила в браке 18 лет. Элементарные вещи.
А ты какому-то незнакомому чуваку с понтами дипломом пытаешься обьяснить то, что противоречит его недешевому диплому.
Хвалю! :)
 
Да интересная. Эмоция вообще нераздельна от мысли и зависит от нее. Думаешь плохое - чуаствуешь плохое , думаешь хорошее - чувствуешь хорошее. И все это конечно отражается на теле и общем сумочувствии. Осталось выяснить как научиться контролировать мысли чтобы не думать постоянно плохое со всеми вытекающими. И вообще откуда берутся эти мысли? Плохие и хорошие. :)
нету плохих и хороших мыслей, ты сьезжаешь в субьективизм. То есть это твоя субьективная и потому неверная оценка мыслей, которые существуют в инфополе Земли и которые твой моск улавливает. Идея о том, что моск работает как приемник, по-моему, далеко не нова. И что мысли материальны, как и радиоволны, допустим.

А насчет контроля. Почитай чего-нибудь по дзен-буддизму.. у мя в Питере есть отличный сборник, бумажная книга - чистит моск как Мистер Клинер плиту. Куплена была наугад. То есть возьми любое что-нибудь по дзену: дзен это лучшее что есть по контролю, имхо.
 

dionis78

Предупрежден
нету плохих и хороших мыслей
Ну хорошо. Условно хороших и плохих. :)
ты сьезжаешь в субьективизм. То есть это твоя субьективная и потому неверная оценка мыслей, которые существуют в инфополе Земли и которые твой моск улавливает
Ты вот это так говоришь , про некое инфополе земли из которого мой мозг улавливает мысли, как будто это доказанный факт , а не чья то фантазия . ;)
У меня другая информация на этот счёт, основанная на личном опыте известных исторических персонажей и иудохристианской концепции устройства человека.
 

dionis78

Предупрежден
То есть это твоя субьективная и потому неверная оценка мыслей, которые существуют в инфополе Земли и которые твой моск улавливает. Идея о том, что моск работает как приемник, по-моему, далеко не нова. И что мысли материальны, как и радиоволны, допустим.
А я понял. Под инфополем земли ты подразумевала сеть интернет. Откуда мозг черпает мысли. Ну тогда да согласен. Это один из источников на сегодняшний день. Доказанный факт.:)
 
У меня другая информация на этот счёт, основанная на личном опыте известных исторических персонажей и иудохристианской концепции устройства человека.
нууу... мне прибегнуть с арсеналу методов своей реинкарнации инквизитора и инфу из тебя пытками вытягивать? ; )

А я понял. Под инфополем земли ты подразумевала сеть интернет. Откуда мозг черпает мысли. Ну тогда да согласен. Это один из источников на сегодняшний день. Доказанный факт.:)
нет конечно. Это еще не инфополе Земли - хотя концепция похожа.
 

dionis78

Предупрежден
нууу... мне прибегнуть с арсеналу методов своей реинкарнации инквизитора и инфу из тебя пытками вытягивать? ; )
О мы приближаемся к сокровенному знанию.
:cool:
Но сначала скажи свое мнение откуда берутся мысли и в чём смысл дзен- буддизма.
 
О мы приближаемся к сокровенному знанию.
:cool:
Но сначала скажи свое мнение откуда берутся мысли и в чём смысл дзен- буддизма.
пошли серьезные разговоры)))

1. в смысле, откуда берется это инфополе Земли?.. нууу... есть тз современной науки, точнее нечто в стиле биосферы Вернадского. С тз реинкарнаций выглядит все это немножко по-другому, но суть примерно та же.
Есть некая масса, или пул идей. Эта масса материальна, то есть дается нам в наших ощущениях, тока не через вынесенные на поверхность рецепторы типа глаз, а видимо через структуры непосредственно самого моска, которые этой современной наукой пока не выявлены и не отпрепарированы.
Далее, если чуть углубиться. Обычно мы работаем как приемник, но - потенциально есть возможность работать и как передатчик. Чем я собсна тут и занимаюсь, а ты как думал :cool: :D

2. объяснять смысл дзена - это как перепевание Карузо. То, что спою я - может и неплохо, но лучше с азов, которые есть дзен. Читай.
 

dionis78

Предупрежден
в смысле, откуда берется это инфополе Земли?.. нууу... есть тз современной науки, точнее нечто в стиле биосферы Вернадского. С тз реинкарнаций выглядит все это немножко по-другому, но суть примерно та же.
Есть некая масса, или пул идей.
Ладно. Откуда взялась инфа в интернете?
 

dionis78

Предупрежден
люди туда ее запустили .
То есть у этой инфы есть источник. Это такие живые думающие существа, которых можно даже потрогать. Логично предположить, что если есть некая инфа в неком "инфополе земли" , то у нее тоже есть иточник(и). И это тоже наверняка довольно живые думающие сущности? Так? Или не так?
 
То есть у этой инфы есть источник. Это такие живые думающие существа, которых можно даже потрогать. Логично предположить, что если есть некая инфа в неком "инфополе земли" , то у нее тоже есть иточник(и). И это тоже наверняка довольно живые думающие сущности? Так? Или не так?
почти так, думаю . Со 100% уверенностью я ручаться не рискну ;)
 
А насчет контроля. Почитай чего-нибудь по дзен-буддизму.. у мя в Питере есть отличный сборник, бумажная книга - чистит моск как Мистер Клинер плиту. Куплена была наугад. То есть возьми любое что-нибудь по дзену: дзен это лучшее что есть по контролю, имхо.
IMG-20210105-WA0008.jpg
@dionis78 , вот этот сборник. Что-то там лучше, что-то хуже - я уже не помню точно, что конкретно было the best.
 
Сверху Снизу